Die Identität ist also als diese Unterschiedenheit in Einer Beziehung oder als der einfache Un- terschied an ihnen selbst hier dargestellt.
Es erhellt hieraus, daß der Satz der Identität selbst und noch mehr der Satz des Widerspruchs nicht bloß analytischer, sondern synthetischer Natur ist. Denn der letztere enthält in seinem Ausdrucke nicht nur die leere, einfache Gleichheit mit sich, sondern nicht allein das Andre derselben überhaupt, sondern so- gar die absolute Ungleichheit, den Wider- spruch an sich. Der Satz der Identität selbst aber enthält, wie an ihm gezeigt wurde, die Reflexionsbewe- gung, die Identität als Verschwinden des Andersseyns.
Was sich also aus dieser Betrachtung ergibt, ist, daß erstens der Satz der Identität oder des Wider- spruchs, wie er nur die abstracte Identität im Gegensatz gegen den Unterschied, als Wahres ausdrücken soll, kein Denkgesetz, sondern vielmehr das Gegentheil davon ist; zweytens, daß diese Sätze mehr, als mit ihnen ge- meynt wird, nemlich dieses Gegentheil, den absoluten Unterschied selbst, enthalten.
B. Der
Zweytes Buch. I. Abſchnitt.
Die Identitaͤt iſt alſo als dieſe Unterſchiedenheit in Einer Beziehung oder als der einfache Un- terſchied an ihnen ſelbſt hier dargeſtellt.
Es erhellt hieraus, daß der Satz der Identitaͤt ſelbſt und noch mehr der Satz des Widerſpruchs nicht bloß analytiſcher, ſondern ſynthetiſcher Natur iſt. Denn der letztere enthaͤlt in ſeinem Ausdrucke nicht nur die leere, einfache Gleichheit mit ſich, ſondern nicht allein das Andre derſelben uͤberhaupt, ſondern ſo- gar die abſolute Ungleichheit, den Wider- ſpruch an ſich. Der Satz der Identitaͤt ſelbſt aber enthaͤlt, wie an ihm gezeigt wurde, die Reflexionsbewe- gung, die Identitaͤt als Verſchwinden des Andersſeyns.
Was ſich alſo aus dieſer Betrachtung ergibt, iſt, daß erſtens der Satz der Identitaͤt oder des Wider- ſpruchs, wie er nur die abſtracte Identitaͤt im Gegenſatz gegen den Unterſchied, als Wahres ausdruͤcken ſoll, kein Denkgeſetz, ſondern vielmehr das Gegentheil davon iſt; zweytens, daß dieſe Saͤtze mehr, als mit ihnen ge- meynt wird, nemlich dieſes Gegentheil, den abſoluten Unterſchied ſelbſt, enthalten.
B. Der
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><p><pbfacs="#f0054"n="42"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Zweytes Buch. <hirendition="#aq">I.</hi> Abſchnitt</hi>.</fw><lb/>
Die Identitaͤt iſt alſo als <hirendition="#g">dieſe Unterſchiedenheit<lb/>
in Einer Beziehung</hi> oder als der <hirendition="#g">einfache Un-<lb/>
terſchied an ihnen ſelbſt</hi> hier dargeſtellt.</p><lb/><p>Es erhellt hieraus, daß der Satz der Identitaͤt<lb/>ſelbſt und noch mehr der Satz des Widerſpruchs nicht<lb/>
bloß <hirendition="#g">analytiſcher</hi>, ſondern <hirendition="#g">ſynthetiſcher</hi> Natur<lb/>
iſt. Denn der letztere enthaͤlt in ſeinem Ausdrucke nicht<lb/>
nur die leere, einfache Gleichheit mit ſich, ſondern nicht<lb/>
allein das <hirendition="#g">Andre</hi> derſelben <hirendition="#g">uͤberhaupt</hi>, ſondern ſo-<lb/>
gar die <hirendition="#g">abſolute Ungleichheit</hi>, den <hirendition="#g">Wider-<lb/>ſpruch an ſich</hi>. Der Satz der Identitaͤt ſelbſt aber<lb/>
enthaͤlt, wie an ihm gezeigt wurde, die Reflexionsbewe-<lb/>
gung, die Identitaͤt als Verſchwinden des Andersſeyns.</p><lb/><p>Was ſich alſo aus dieſer Betrachtung ergibt, iſt,<lb/>
daß <hirendition="#g">erſtens</hi> der Satz der Identitaͤt oder des Wider-<lb/>ſpruchs, wie er nur die abſtracte Identitaͤt im Gegenſatz<lb/>
gegen den Unterſchied, als Wahres ausdruͤcken ſoll, kein<lb/>
Denkgeſetz, ſondern vielmehr das Gegentheil davon iſt;<lb/><hirendition="#g">zweytens</hi>, daß dieſe Saͤtze <hirendition="#g">mehr</hi>, als mit ihnen <hirendition="#g">ge-<lb/>
meynt</hi> wird, nemlich dieſes Gegentheil, den abſoluten<lb/>
Unterſchied ſelbſt, enthalten.</p></div></div><lb/><milestonerendition="#hr"unit="section"/><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#aq">B.</hi> Der</fw><lb/></div></div></div></div></body></text></TEI>
[42/0054]
Zweytes Buch. I. Abſchnitt.
Die Identitaͤt iſt alſo als dieſe Unterſchiedenheit
in Einer Beziehung oder als der einfache Un-
terſchied an ihnen ſelbſt hier dargeſtellt.
Es erhellt hieraus, daß der Satz der Identitaͤt
ſelbſt und noch mehr der Satz des Widerſpruchs nicht
bloß analytiſcher, ſondern ſynthetiſcher Natur
iſt. Denn der letztere enthaͤlt in ſeinem Ausdrucke nicht
nur die leere, einfache Gleichheit mit ſich, ſondern nicht
allein das Andre derſelben uͤberhaupt, ſondern ſo-
gar die abſolute Ungleichheit, den Wider-
ſpruch an ſich. Der Satz der Identitaͤt ſelbſt aber
enthaͤlt, wie an ihm gezeigt wurde, die Reflexionsbewe-
gung, die Identitaͤt als Verſchwinden des Andersſeyns.
Was ſich alſo aus dieſer Betrachtung ergibt, iſt,
daß erſtens der Satz der Identitaͤt oder des Wider-
ſpruchs, wie er nur die abſtracte Identitaͤt im Gegenſatz
gegen den Unterſchied, als Wahres ausdruͤcken ſoll, kein
Denkgeſetz, ſondern vielmehr das Gegentheil davon iſt;
zweytens, daß dieſe Saͤtze mehr, als mit ihnen ge-
meynt wird, nemlich dieſes Gegentheil, den abſoluten
Unterſchied ſelbſt, enthalten.
B. Der
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813, S. 42. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/54>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.