Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. Kapitel. Der Schluß.

Natur des Schlusses, nach welcher die unterschie-
denen Begriffsbestimmungen nicht unmittelbar bezogen,
sondern eben so deren Einheit gesetzt seyn soll; die Wahr-
heit des Urtheils ist der Schluß. Unmittelbare Bezie-
hungen können die Prämissen um so weniger bleiben, als
ihr Inhalt unmittelbar unterschiedene Bestimmun-
gen, sie also nicht unmittelbar an und für sich identisch
sind; ausser sie seyen reine identische Sätze, d. i. leere
zu nichts führende Tavtologien.

Die Foderung an die Prämissen lautet daher ge-
wöhnlich, sie sollen bewiesen, d. h. sie sollen
gleichfalls als Schlußsätze dargestellt wer-
den. Die zwey Prämissen geben somit zwey weitere
Schlüsse. Aber diese zwey neuen Schlüsse geben wie-
der zusammen vier Prämissen, welche vier neue
Schlüsse erfodern; diese haben acht Prämissen, deren
acht Schlüsse wieder für ihre sechszehn Prämissen
sechszehn Schlüsse geben, und sofort in einer geo-
metrischen Progression ins unendliche.

Es thut sich hier also der Progreß ins Un-
endliche wieder hervor, der in der niedrigern Sphä-
re des Seyns früher vorkam, und der im Felde des
Begriffes, der absoluten Reflexion aus dem Endlichen in
sich, im Gebiete der freyen Unendlichkeit und Wahrheit,
nicht mehr zu erwarten war. Es ist in der Sphäre des
Seyns gezeigt worden, daß wo die schlechte Unendlich-
keit, die in den Progreß hinausläuft, sich hervorthut,
der Widerspruch eines qualitativen Seyns, und
eines darüber hinausgehenden, unmächtigen Sol-
lens vorhanden ist; der Progreß selbst ist die Wieder-
hohlung der gegen das Qualitative eingetretenen Fode-
rung der Einheit, und des beständigen Rückfalls in die
der Foderung nicht gemässe Schranke. Im formalen
Schluße nun ist die unmittelbare Beziehung oder

das

III. Kapitel. Der Schluß.

Natur des Schluſſes, nach welcher die unterſchie-
denen Begriffsbeſtimmungen nicht unmittelbar bezogen,
ſondern eben ſo deren Einheit geſetzt ſeyn ſoll; die Wahr-
heit des Urtheils iſt der Schluß. Unmittelbare Bezie-
hungen koͤnnen die Praͤmiſſen um ſo weniger bleiben, als
ihr Inhalt unmittelbar unterſchiedene Beſtimmun-
gen, ſie alſo nicht unmittelbar an und fuͤr ſich identiſch
ſind; auſſer ſie ſeyen reine identiſche Saͤtze, d. i. leere
zu nichts fuͤhrende Tavtologien.

Die Foderung an die Praͤmiſſen lautet daher ge-
woͤhnlich, ſie ſollen bewieſen, d. h. ſie ſollen
gleichfalls als Schlußſaͤtze dargeſtellt wer-
den. Die zwey Praͤmiſſen geben ſomit zwey weitere
Schluͤſſe. Aber dieſe zwey neuen Schluͤſſe geben wie-
der zuſammen vier Praͤmiſſen, welche vier neue
Schluͤſſe erfodern; dieſe haben acht Praͤmiſſen, deren
acht Schluͤſſe wieder fuͤr ihre ſechszehn Praͤmiſſen
ſechszehn Schluͤſſe geben, und ſofort in einer geo-
metriſchen Progreſſion ins unendliche.

Es thut ſich hier alſo der Progreß ins Un-
endliche wieder hervor, der in der niedrigern Sphaͤ-
re des Seyns fruͤher vorkam, und der im Felde des
Begriffes, der abſoluten Reflexion aus dem Endlichen in
ſich, im Gebiete der freyen Unendlichkeit und Wahrheit,
nicht mehr zu erwarten war. Es iſt in der Sphaͤre des
Seyns gezeigt worden, daß wo die ſchlechte Unendlich-
keit, die in den Progreß hinauslaͤuft, ſich hervorthut,
der Widerſpruch eines qualitativen Seyns, und
eines daruͤber hinausgehenden, unmaͤchtigen Sol-
lens vorhanden iſt; der Progreß ſelbſt iſt die Wieder-
hohlung der gegen das Qualitative eingetretenen Fode-
rung der Einheit, und des beſtaͤndigen Ruͤckfalls in die
der Foderung nicht gemaͤſſe Schranke. Im formalen
Schluße nun iſt die unmittelbare Beziehung oder

das

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0163" n="145"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">III.</hi><hi rendition="#g">Kapitel. Der Schluß</hi>.</fw><lb/><hi rendition="#g">Natur des Schlu&#x017F;&#x017F;es</hi>, nach welcher die unter&#x017F;chie-<lb/>
denen Begriffsbe&#x017F;timmungen nicht unmittelbar bezogen,<lb/>
&#x017F;ondern eben &#x017F;o deren Einheit ge&#x017F;etzt &#x017F;eyn &#x017F;oll; die Wahr-<lb/>
heit des Urtheils i&#x017F;t der Schluß. Unmittelbare Bezie-<lb/>
hungen ko&#x0364;nnen die Pra&#x0364;mi&#x017F;&#x017F;en um &#x017F;o weniger bleiben, als<lb/>
ihr Inhalt unmittelbar <hi rendition="#g">unter&#x017F;chiedene</hi> Be&#x017F;timmun-<lb/>
gen, &#x017F;ie al&#x017F;o nicht unmittelbar an und fu&#x0364;r &#x017F;ich identi&#x017F;ch<lb/>
&#x017F;ind; au&#x017F;&#x017F;er &#x017F;ie &#x017F;eyen reine identi&#x017F;che Sa&#x0364;tze, d. i. leere<lb/>
zu nichts fu&#x0364;hrende Tavtologien.</p><lb/>
                <p>Die Foderung an die Pra&#x0364;mi&#x017F;&#x017F;en lautet daher ge-<lb/>
wo&#x0364;hnlich, &#x017F;ie &#x017F;ollen <hi rendition="#g">bewie&#x017F;en, d. h. &#x017F;ie &#x017F;ollen<lb/>
gleichfalls als Schluß&#x017F;a&#x0364;tze darge&#x017F;tellt</hi> wer-<lb/>
den. Die zwey Pra&#x0364;mi&#x017F;&#x017F;en geben &#x017F;omit zwey weitere<lb/>
Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e. Aber die&#x017F;e <hi rendition="#g">zwey</hi> neuen Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e geben wie-<lb/>
der zu&#x017F;ammen <hi rendition="#g">vier</hi> Pra&#x0364;mi&#x017F;&#x017F;en, welche <hi rendition="#g">vier</hi> neue<lb/>
Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e erfodern; die&#x017F;e haben <hi rendition="#g">acht</hi> Pra&#x0364;mi&#x017F;&#x017F;en, deren<lb/><hi rendition="#g">acht</hi> Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e wieder fu&#x0364;r ihre <hi rendition="#g">&#x017F;echszehn</hi> Pra&#x0364;mi&#x017F;&#x017F;en<lb/><hi rendition="#g">&#x017F;echszehn</hi> Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e geben, und <hi rendition="#g">&#x017F;ofort</hi> in einer geo-<lb/>
metri&#x017F;chen Progre&#x017F;&#x017F;ion <hi rendition="#g">ins unendliche</hi>.</p><lb/>
                <p>Es thut &#x017F;ich hier al&#x017F;o <hi rendition="#g">der Progreß ins Un-<lb/>
endliche</hi> wieder hervor, der in der niedrigern <hi rendition="#g">Spha&#x0364;-<lb/>
re des Seyns</hi> fru&#x0364;her vorkam, und der im Felde des<lb/>
Begriffes, der ab&#x017F;oluten Reflexion aus dem Endlichen in<lb/>
&#x017F;ich, im Gebiete der freyen Unendlichkeit und Wahrheit,<lb/>
nicht mehr zu erwarten war. Es i&#x017F;t in der Spha&#x0364;re des<lb/>
Seyns gezeigt worden, daß wo die &#x017F;chlechte Unendlich-<lb/>
keit, die in den Progreß hinausla&#x0364;uft, &#x017F;ich hervorthut,<lb/>
der Wider&#x017F;pruch eines <hi rendition="#g">qualitativen Seyns</hi>, und<lb/>
eines daru&#x0364;ber hinausgehenden, <hi rendition="#g">unma&#x0364;chtigen Sol-<lb/>
lens</hi> vorhanden i&#x017F;t; der Progreß &#x017F;elb&#x017F;t i&#x017F;t die Wieder-<lb/>
hohlung der gegen das Qualitative eingetretenen Fode-<lb/>
rung der Einheit, und des be&#x017F;ta&#x0364;ndigen Ru&#x0364;ckfalls in die<lb/>
der Foderung nicht gema&#x0364;&#x017F;&#x017F;e Schranke. Im formalen<lb/>
Schluße nun i&#x017F;t die <hi rendition="#g">unmittelbare</hi> Beziehung oder<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">K</fw><fw place="bottom" type="catch">das</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[145/0163] III. Kapitel. Der Schluß. Natur des Schluſſes, nach welcher die unterſchie- denen Begriffsbeſtimmungen nicht unmittelbar bezogen, ſondern eben ſo deren Einheit geſetzt ſeyn ſoll; die Wahr- heit des Urtheils iſt der Schluß. Unmittelbare Bezie- hungen koͤnnen die Praͤmiſſen um ſo weniger bleiben, als ihr Inhalt unmittelbar unterſchiedene Beſtimmun- gen, ſie alſo nicht unmittelbar an und fuͤr ſich identiſch ſind; auſſer ſie ſeyen reine identiſche Saͤtze, d. i. leere zu nichts fuͤhrende Tavtologien. Die Foderung an die Praͤmiſſen lautet daher ge- woͤhnlich, ſie ſollen bewieſen, d. h. ſie ſollen gleichfalls als Schlußſaͤtze dargeſtellt wer- den. Die zwey Praͤmiſſen geben ſomit zwey weitere Schluͤſſe. Aber dieſe zwey neuen Schluͤſſe geben wie- der zuſammen vier Praͤmiſſen, welche vier neue Schluͤſſe erfodern; dieſe haben acht Praͤmiſſen, deren acht Schluͤſſe wieder fuͤr ihre ſechszehn Praͤmiſſen ſechszehn Schluͤſſe geben, und ſofort in einer geo- metriſchen Progreſſion ins unendliche. Es thut ſich hier alſo der Progreß ins Un- endliche wieder hervor, der in der niedrigern Sphaͤ- re des Seyns fruͤher vorkam, und der im Felde des Begriffes, der abſoluten Reflexion aus dem Endlichen in ſich, im Gebiete der freyen Unendlichkeit und Wahrheit, nicht mehr zu erwarten war. Es iſt in der Sphaͤre des Seyns gezeigt worden, daß wo die ſchlechte Unendlich- keit, die in den Progreß hinauslaͤuft, ſich hervorthut, der Widerſpruch eines qualitativen Seyns, und eines daruͤber hinausgehenden, unmaͤchtigen Sol- lens vorhanden iſt; der Progreß ſelbſt iſt die Wieder- hohlung der gegen das Qualitative eingetretenen Fode- rung der Einheit, und des beſtaͤndigen Ruͤckfalls in die der Foderung nicht gemaͤſſe Schranke. Im formalen Schluße nun iſt die unmittelbare Beziehung oder das K

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/163
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 145. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/163>, abgerufen am 22.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.