Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Abschnitt. Subjectivität.

ist nämlich eine einzelne Qualität von den vielen Quali-
täten oder Bestimmungen eines concreten Gegenstandes,
oder Begriffs, weil er nach der Form nicht weiter
als eine so unmittelbare, einzelne Bestimmtheit seyn soll.
Das Extrem der Einzelnheit ist als die abstracte
Einzelnheit, das unmittelbare Concrete, daher
das unendlich oder unbestimmbar Mannichfaltige; die
Mitte ist die ebenso abstracte Besonderheit, da-
her eine einzelne dieser mannichfaltigen Qualitäten,
und ebenso das andre Extrem ist das abstracte All-
gemeine. Der formale Schluß ist daher wesentlich um
seiner Form willen ein seinem Inhalte nach ganz Zufäl-
liges; und zwar nicht insofern, daß es für den Schluß
zufällig sey, ob ihm dieser oder ein anderer Gegen-
stand unterworfen werde; von diesem Inhalte abstrahirt
die Logik; sondern insofern ein Subject zu Grunde liegt,
ist es zufällig, was der Schluß von ihm für Inhalts-
Bestimmungen folgere.

3. Die Bestimmungen des Schlusses sind nach der
Seite Inhaltsbestimmungen, insofern sie unmittelbare,
abstracte, in sich reflectirte Bestimmungen sind. Das
Wesentliche derselben aber ist vielmehr, daß sie nicht
solche in sich reflectirte, gegen einander gleichgültige,
sondern daß sie Form bestimmungen sind; insofern
sind sie wesentlich Beziehungen. Diese Beziehungen
sind erstens die der Extreme auf die Mitte, -- Bezie-
hungen welche unmittelbar sind; die propositiones
praemissae, und zwar theils die des Besondern auf das
Allgemeine, propositio major; theils die des Einzelnen
auf das Besondere, propositio minor. Zweytens ist
die Beziehung der Extreme auf einander vorhanden,
welches die Vermittelte ist, conclusio. Jene un-
mittelbaren Beziehungen, die Prämissen, sind Sätze
oder Urtheile überhaupt, und widersprechen der

Na-

I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt.

iſt naͤmlich eine einzelne Qualitaͤt von den vielen Quali-
taͤten oder Beſtimmungen eines concreten Gegenſtandes,
oder Begriffs, weil er nach der Form nicht weiter
als eine ſo unmittelbare, einzelne Beſtimmtheit ſeyn ſoll.
Das Extrem der Einzelnheit iſt als die abſtracte
Einzelnheit, das unmittelbare Concrete, daher
das unendlich oder unbeſtimmbar Mannichfaltige; die
Mitte iſt die ebenſo abſtracte Beſonderheit, da-
her eine einzelne dieſer mannichfaltigen Qualitaͤten,
und ebenſo das andre Extrem iſt das abſtracte All-
gemeine. Der formale Schluß iſt daher weſentlich um
ſeiner Form willen ein ſeinem Inhalte nach ganz Zufaͤl-
liges; und zwar nicht inſofern, daß es fuͤr den Schluß
zufaͤllig ſey, ob ihm dieſer oder ein anderer Gegen-
ſtand unterworfen werde; von dieſem Inhalte abſtrahirt
die Logik; ſondern inſofern ein Subject zu Grunde liegt,
iſt es zufaͤllig, was der Schluß von ihm fuͤr Inhalts-
Beſtimmungen folgere.

3. Die Beſtimmungen des Schluſſes ſind nach der
Seite Inhaltsbeſtimmungen, inſofern ſie unmittelbare,
abſtracte, in ſich reflectirte Beſtimmungen ſind. Das
Weſentliche derſelben aber iſt vielmehr, daß ſie nicht
ſolche in ſich reflectirte, gegen einander gleichguͤltige,
ſondern daß ſie Form beſtimmungen ſind; inſofern
ſind ſie weſentlich Beziehungen. Dieſe Beziehungen
ſind erſtens die der Extreme auf die Mitte, — Bezie-
hungen welche unmittelbar ſind; die propoſitiones
praemiſſae, und zwar theils die des Beſondern auf das
Allgemeine, propoſitio major; theils die des Einzelnen
auf das Beſondere, propoſitio minor. Zweytens iſt
die Beziehung der Extreme auf einander vorhanden,
welches die Vermittelte iſt, concluſio. Jene un-
mittelbaren Beziehungen, die Praͤmiſſen, ſind Saͤtze
oder Urtheile uͤberhaupt, und widerſprechen der

Na-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0162" n="144"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt. Subjectivita&#x0364;t</hi>.</fw><lb/>
i&#x017F;t na&#x0364;mlich eine einzelne Qualita&#x0364;t von den vielen Quali-<lb/>
ta&#x0364;ten oder Be&#x017F;timmungen eines concreten Gegen&#x017F;tandes,<lb/>
oder Begriffs, weil er <hi rendition="#g">nach der Form</hi> nicht weiter<lb/>
als eine &#x017F;o unmittelbare, einzelne Be&#x017F;timmtheit &#x017F;eyn &#x017F;oll.<lb/>
Das Extrem der Einzelnheit i&#x017F;t als die <hi rendition="#g">ab&#x017F;tracte<lb/>
Einzelnheit</hi>, das <hi rendition="#g">unmittelbare</hi> Concrete, daher<lb/>
das unendlich oder unbe&#x017F;timmbar Mannichfaltige; die<lb/>
Mitte i&#x017F;t die eben&#x017F;o <hi rendition="#g">ab&#x017F;tracte Be&#x017F;onderheit</hi>, da-<lb/>
her eine <hi rendition="#g">einzelne</hi> die&#x017F;er mannichfaltigen Qualita&#x0364;ten,<lb/>
und eben&#x017F;o das andre Extrem i&#x017F;t das <hi rendition="#g">ab&#x017F;tracte All-<lb/>
gemeine</hi>. Der formale Schluß i&#x017F;t daher we&#x017F;entlich um<lb/>
&#x017F;einer Form willen ein &#x017F;einem Inhalte nach ganz Zufa&#x0364;l-<lb/>
liges; und zwar nicht in&#x017F;ofern, daß es fu&#x0364;r den Schluß<lb/>
zufa&#x0364;llig &#x017F;ey, ob ihm <hi rendition="#g">die&#x017F;er</hi> oder ein <hi rendition="#g">anderer</hi> Gegen-<lb/>
&#x017F;tand unterworfen werde; von die&#x017F;em Inhalte ab&#x017F;trahirt<lb/>
die Logik; &#x017F;ondern in&#x017F;ofern ein Subject zu Grunde liegt,<lb/>
i&#x017F;t es zufa&#x0364;llig, was der Schluß von ihm fu&#x0364;r Inhalts-<lb/>
Be&#x017F;timmungen folgere.</p><lb/>
                <p>3. Die Be&#x017F;timmungen des Schlu&#x017F;&#x017F;es &#x017F;ind nach der<lb/>
Seite Inhaltsbe&#x017F;timmungen, in&#x017F;ofern &#x017F;ie unmittelbare,<lb/>
ab&#x017F;tracte, in &#x017F;ich reflectirte Be&#x017F;timmungen &#x017F;ind. Das<lb/>
We&#x017F;entliche der&#x017F;elben aber i&#x017F;t vielmehr, daß &#x017F;ie nicht<lb/>
&#x017F;olche in &#x017F;ich reflectirte, gegen einander gleichgu&#x0364;ltige,<lb/>
&#x017F;ondern daß &#x017F;ie <hi rendition="#g">Form be&#x017F;timmungen</hi> &#x017F;ind; in&#x017F;ofern<lb/>
&#x017F;ind &#x017F;ie we&#x017F;entlich <hi rendition="#g">Beziehungen</hi>. Die&#x017F;e Beziehungen<lb/>
&#x017F;ind <hi rendition="#g">er&#x017F;tens</hi> die der Extreme auf die Mitte, &#x2014; Bezie-<lb/>
hungen welche <hi rendition="#g">unmittelbar</hi> &#x017F;ind; die <hi rendition="#aq">propo&#x017F;itiones<lb/>
praemi&#x017F;&#x017F;ae,</hi> und zwar theils die des Be&#x017F;ondern auf das<lb/>
Allgemeine, <hi rendition="#aq">propo&#x017F;itio major;</hi> theils die des Einzelnen<lb/>
auf das Be&#x017F;ondere, <hi rendition="#aq">propo&#x017F;itio minor.</hi> <hi rendition="#g">Zweytens</hi> i&#x017F;t<lb/>
die Beziehung der Extreme auf einander vorhanden,<lb/>
welches die <hi rendition="#g">Vermittelte</hi> i&#x017F;t, <hi rendition="#aq">conclu&#x017F;io.</hi> Jene <hi rendition="#g">un-<lb/>
mittelbaren</hi> Beziehungen, die Pra&#x0364;mi&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;ind Sa&#x0364;tze<lb/>
oder Urtheile u&#x0364;berhaupt, und <hi rendition="#g">wider&#x017F;prechen der</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#g">Na-</hi></fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[144/0162] I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt. iſt naͤmlich eine einzelne Qualitaͤt von den vielen Quali- taͤten oder Beſtimmungen eines concreten Gegenſtandes, oder Begriffs, weil er nach der Form nicht weiter als eine ſo unmittelbare, einzelne Beſtimmtheit ſeyn ſoll. Das Extrem der Einzelnheit iſt als die abſtracte Einzelnheit, das unmittelbare Concrete, daher das unendlich oder unbeſtimmbar Mannichfaltige; die Mitte iſt die ebenſo abſtracte Beſonderheit, da- her eine einzelne dieſer mannichfaltigen Qualitaͤten, und ebenſo das andre Extrem iſt das abſtracte All- gemeine. Der formale Schluß iſt daher weſentlich um ſeiner Form willen ein ſeinem Inhalte nach ganz Zufaͤl- liges; und zwar nicht inſofern, daß es fuͤr den Schluß zufaͤllig ſey, ob ihm dieſer oder ein anderer Gegen- ſtand unterworfen werde; von dieſem Inhalte abſtrahirt die Logik; ſondern inſofern ein Subject zu Grunde liegt, iſt es zufaͤllig, was der Schluß von ihm fuͤr Inhalts- Beſtimmungen folgere. 3. Die Beſtimmungen des Schluſſes ſind nach der Seite Inhaltsbeſtimmungen, inſofern ſie unmittelbare, abſtracte, in ſich reflectirte Beſtimmungen ſind. Das Weſentliche derſelben aber iſt vielmehr, daß ſie nicht ſolche in ſich reflectirte, gegen einander gleichguͤltige, ſondern daß ſie Form beſtimmungen ſind; inſofern ſind ſie weſentlich Beziehungen. Dieſe Beziehungen ſind erſtens die der Extreme auf die Mitte, — Bezie- hungen welche unmittelbar ſind; die propoſitiones praemiſſae, und zwar theils die des Beſondern auf das Allgemeine, propoſitio major; theils die des Einzelnen auf das Beſondere, propoſitio minor. Zweytens iſt die Beziehung der Extreme auf einander vorhanden, welches die Vermittelte iſt, concluſio. Jene un- mittelbaren Beziehungen, die Praͤmiſſen, ſind Saͤtze oder Urtheile uͤberhaupt, und widerſprechen der Na-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/162
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 144. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/162>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.