Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. Kapitel. Der Schluß.

nur ganz gehaltlose Resultate herausgebracht werden. --
Die gerechteste und wichtigste Seite der Ungunst, in
welche die Syllogistik verfallen, ist aber, daß sie eine
so weitläuffige begrifflose Beschäftigung mit einem
Gegenstande sind, dessen einziger Inhalt der Begriff
selbst ist. -- Die vielen syllogistischen Regeln erinnern
an das Verfahren der Rechenmeister, welche gleichfalls
eine Menge Regeln über die arithmetischen Operationen
geben, welche alle voraus setzen, daß man den Begriff
der Operation nicht habe. -- Aber die Zahlen sind ein
begriffloser Stoff, die Rechenoperation ist ein äusserliches
Zusammenfassen oder Trennen, ein mechanisches Verfah-
ren, wie denn Rechen-Maschinen erfunden worden sind,
welche diese Operationen vollbringen; das härteste und
grellste dagegen ist, wenn die Formbestimmungen des
Schlusses, welche Begriffe sind, als ein begriffloser
Stoff behandelt werden.

Das Aeusserste von diesem begrifflosen Nehmen der
Begriffsbestimmungen des Schlusses, ist wohl, daß Leibnitz
(Opp. Tom. II. P. I.) den Schluß dem combinatori-
schen Calcul unterworfen, und durch denselben berechnet
hat, wie viele Stellungen des Schlusses möglich sind; --
mit Rücksicht nemlich auf die Unterschiede von positiven
und negativen, dann von allgemeinen, particulären,
unbestimmten und singulären Urtheilen; es finden sich
solcher Verbindungen 2048 möglich, wovon nach Aus-
schliessung der unbrauchbaren 24 brauchbare Figuren
übrig bleiben. -- Leibnitz macht sehr viel von der Nütz-
lichkeit der combinatorischen Analysis, um nicht nur die
Formen des Schlusses, sondern auch die Verbindungen
von andern Begriffen zu finden. Die Operation, wo-
durch diß gefunden wird, ist dieselbe, wodurch berechnet
wird, wie viele Verbindungen von Buchstaben ein Alpha-
bet zuläßt, wie vielerley Würfe in einem Würfelspiel,

Spie-

L 2

III. Kapitel. Der Schluß.

nur ganz gehaltloſe Reſultate herausgebracht werden. —
Die gerechteſte und wichtigſte Seite der Ungunſt, in
welche die Syllogiſtik verfallen, iſt aber, daß ſie eine
ſo weitlaͤuffige begriffloſe Beſchaͤftigung mit einem
Gegenſtande ſind, deſſen einziger Inhalt der Begriff
ſelbſt iſt. — Die vielen ſyllogiſtiſchen Regeln erinnern
an das Verfahren der Rechenmeiſter, welche gleichfalls
eine Menge Regeln uͤber die arithmetiſchen Operationen
geben, welche alle voraus ſetzen, daß man den Begriff
der Operation nicht habe. — Aber die Zahlen ſind ein
begriffloſer Stoff, die Rechenoperation iſt ein aͤuſſerliches
Zuſammenfaſſen oder Trennen, ein mechaniſches Verfah-
ren, wie denn Rechen-Maſchinen erfunden worden ſind,
welche dieſe Operationen vollbringen; das haͤrteſte und
grellſte dagegen iſt, wenn die Formbeſtimmungen des
Schluſſes, welche Begriffe ſind, als ein begriffloſer
Stoff behandelt werden.

Das Aeuſſerſte von dieſem begriffloſen Nehmen der
Begriffsbeſtimmungen des Schluſſes, iſt wohl, daß Leibnitz
(Opp. Tom. II. P. I.) den Schluß dem combinatori-
ſchen Calcul unterworfen, und durch denſelben berechnet
hat, wie viele Stellungen des Schluſſes moͤglich ſind; —
mit Ruͤckſicht nemlich auf die Unterſchiede von poſitiven
und negativen, dann von allgemeinen, particulaͤren,
unbeſtimmten und ſingulaͤren Urtheilen; es finden ſich
ſolcher Verbindungen 2048 moͤglich, wovon nach Aus-
ſchlieſſung der unbrauchbaren 24 brauchbare Figuren
uͤbrig bleiben. — Leibnitz macht ſehr viel von der Nuͤtz-
lichkeit der combinatoriſchen Analyſis, um nicht nur die
Formen des Schluſſes, ſondern auch die Verbindungen
von andern Begriffen zu finden. Die Operation, wo-
durch diß gefunden wird, iſt dieſelbe, wodurch berechnet
wird, wie viele Verbindungen von Buchſtaben ein Alpha-
bet zulaͤßt, wie vielerley Wuͤrfe in einem Wuͤrfelſpiel,

Spie-

L 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0181" n="163"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">III.</hi><hi rendition="#g">Kapitel. Der Schluß</hi>.</fw><lb/>
nur ganz gehaltlo&#x017F;e Re&#x017F;ultate herausgebracht werden. &#x2014;<lb/>
Die gerechte&#x017F;te und wichtig&#x017F;te Seite der Ungun&#x017F;t, in<lb/>
welche die Syllogi&#x017F;tik verfallen, i&#x017F;t aber, daß &#x017F;ie eine<lb/>
&#x017F;o weitla&#x0364;uffige <hi rendition="#g">begrifflo&#x017F;e</hi> Be&#x017F;cha&#x0364;ftigung mit einem<lb/>
Gegen&#x017F;tande &#x017F;ind, de&#x017F;&#x017F;en einziger Inhalt der <hi rendition="#g">Begriff</hi><lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t i&#x017F;t. &#x2014; Die vielen &#x017F;yllogi&#x017F;ti&#x017F;chen Regeln erinnern<lb/>
an das Verfahren der Rechenmei&#x017F;ter, welche gleichfalls<lb/>
eine Menge Regeln u&#x0364;ber die arithmeti&#x017F;chen Operationen<lb/>
geben, welche alle voraus &#x017F;etzen, daß man den <hi rendition="#g">Begriff</hi><lb/>
der Operation nicht habe. &#x2014; Aber die Zahlen &#x017F;ind ein<lb/>
begrifflo&#x017F;er Stoff, die Rechenoperation i&#x017F;t ein a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erliches<lb/>
Zu&#x017F;ammenfa&#x017F;&#x017F;en oder Trennen, ein mechani&#x017F;ches Verfah-<lb/>
ren, wie denn Rechen-Ma&#x017F;chinen erfunden worden &#x017F;ind,<lb/>
welche die&#x017F;e Operationen vollbringen; das ha&#x0364;rte&#x017F;te und<lb/>
grell&#x017F;te dagegen i&#x017F;t, wenn die Formbe&#x017F;timmungen des<lb/>
Schlu&#x017F;&#x017F;es, welche Begriffe &#x017F;ind, als ein begrifflo&#x017F;er<lb/>
Stoff behandelt werden.</p><lb/>
                  <p>Das Aeu&#x017F;&#x017F;er&#x017F;te von die&#x017F;em begrifflo&#x017F;en Nehmen der<lb/>
Begriffsbe&#x017F;timmungen des Schlu&#x017F;&#x017F;es, i&#x017F;t wohl, daß Leibnitz<lb/>
(<hi rendition="#aq">Opp. Tom. II. P. I.</hi>) den Schluß dem combinatori-<lb/>
&#x017F;chen Calcul unterworfen, und durch den&#x017F;elben berechnet<lb/>
hat, wie viele Stellungen des Schlu&#x017F;&#x017F;es mo&#x0364;glich &#x017F;ind; &#x2014;<lb/>
mit Ru&#x0364;ck&#x017F;icht nemlich auf die Unter&#x017F;chiede von po&#x017F;itiven<lb/>
und negativen, dann von allgemeinen, particula&#x0364;ren,<lb/>
unbe&#x017F;timmten und &#x017F;ingula&#x0364;ren Urtheilen; es finden &#x017F;ich<lb/>
&#x017F;olcher Verbindungen 2048 mo&#x0364;glich, wovon nach Aus-<lb/>
&#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;ung der unbrauchbaren 24 brauchbare Figuren<lb/>
u&#x0364;brig bleiben. &#x2014; Leibnitz macht &#x017F;ehr viel von der Nu&#x0364;tz-<lb/>
lichkeit der combinatori&#x017F;chen Analy&#x017F;is, um nicht nur die<lb/>
Formen des Schlu&#x017F;&#x017F;es, &#x017F;ondern auch die Verbindungen<lb/>
von andern Begriffen zu finden. Die Operation, wo-<lb/>
durch diß gefunden wird, i&#x017F;t die&#x017F;elbe, wodurch berechnet<lb/>
wird, wie viele Verbindungen von Buch&#x017F;taben ein Alpha-<lb/>
bet zula&#x0364;ßt, wie vielerley Wu&#x0364;rfe in einem Wu&#x0364;rfel&#x017F;piel,<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">L 2</fw><fw place="bottom" type="catch">Spie-</fw><lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[163/0181] III. Kapitel. Der Schluß. nur ganz gehaltloſe Reſultate herausgebracht werden. — Die gerechteſte und wichtigſte Seite der Ungunſt, in welche die Syllogiſtik verfallen, iſt aber, daß ſie eine ſo weitlaͤuffige begriffloſe Beſchaͤftigung mit einem Gegenſtande ſind, deſſen einziger Inhalt der Begriff ſelbſt iſt. — Die vielen ſyllogiſtiſchen Regeln erinnern an das Verfahren der Rechenmeiſter, welche gleichfalls eine Menge Regeln uͤber die arithmetiſchen Operationen geben, welche alle voraus ſetzen, daß man den Begriff der Operation nicht habe. — Aber die Zahlen ſind ein begriffloſer Stoff, die Rechenoperation iſt ein aͤuſſerliches Zuſammenfaſſen oder Trennen, ein mechaniſches Verfah- ren, wie denn Rechen-Maſchinen erfunden worden ſind, welche dieſe Operationen vollbringen; das haͤrteſte und grellſte dagegen iſt, wenn die Formbeſtimmungen des Schluſſes, welche Begriffe ſind, als ein begriffloſer Stoff behandelt werden. Das Aeuſſerſte von dieſem begriffloſen Nehmen der Begriffsbeſtimmungen des Schluſſes, iſt wohl, daß Leibnitz (Opp. Tom. II. P. I.) den Schluß dem combinatori- ſchen Calcul unterworfen, und durch denſelben berechnet hat, wie viele Stellungen des Schluſſes moͤglich ſind; — mit Ruͤckſicht nemlich auf die Unterſchiede von poſitiven und negativen, dann von allgemeinen, particulaͤren, unbeſtimmten und ſingulaͤren Urtheilen; es finden ſich ſolcher Verbindungen 2048 moͤglich, wovon nach Aus- ſchlieſſung der unbrauchbaren 24 brauchbare Figuren uͤbrig bleiben. — Leibnitz macht ſehr viel von der Nuͤtz- lichkeit der combinatoriſchen Analyſis, um nicht nur die Formen des Schluſſes, ſondern auch die Verbindungen von andern Begriffen zu finden. Die Operation, wo- durch diß gefunden wird, iſt dieſelbe, wodurch berechnet wird, wie viele Verbindungen von Buchſtaben ein Alpha- bet zulaͤßt, wie vielerley Wuͤrfe in einem Wuͤrfelſpiel, Spie- L 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/181
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 163. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/181>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.