Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.III. Abschnitt. Idee. Unterschiede entfaltet, und kann nicht an eine einzelnesolcher Eigenschaften schlechthin gebunden seyn. Die Eigenschaften als die Aeusserlichkeit des Dinges, sind sich selbst äusserlich; es ist in der Sphäre der Erschei- nung, bey dem Dinge von vielen Eigenschaften aufge- zeigt worden, daß sie deßwegen wesentlich sogar zu selbstständigen Materien werden; der Geist wird, von demselben Standpunkte der Erscheinung aus betrachtet, zu einem Aggregate von vielen selbstständigen Kräften. Die einzelne Eigenschaft oder Kraft hört durch diesen Standpunkt selbst, wo sie gleichgültig gegen die andern gesetzt wird, auf, charakterisirendes Princip zu seyn, womit die Bestimmtheit, als Bestimmtheit des Begriffs überhaupt verschwindet. Noch tritt an den concreten Dingen neben der man-
III. Abſchnitt. Idee. Unterſchiede entfaltet, und kann nicht an eine einzelneſolcher Eigenſchaften ſchlechthin gebunden ſeyn. Die Eigenſchaften als die Aeuſſerlichkeit des Dinges, ſind ſich ſelbſt aͤuſſerlich; es iſt in der Sphaͤre der Erſchei- nung, bey dem Dinge von vielen Eigenſchaften aufge- zeigt worden, daß ſie deßwegen weſentlich ſogar zu ſelbſtſtaͤndigen Materien werden; der Geiſt wird, von demſelben Standpunkte der Erſcheinung aus betrachtet, zu einem Aggregate von vielen ſelbſtſtaͤndigen Kraͤften. Die einzelne Eigenſchaft oder Kraft hoͤrt durch dieſen Standpunkt ſelbſt, wo ſie gleichguͤltig gegen die andern geſetzt wird, auf, charakteriſirendes Princip zu ſeyn, womit die Beſtimmtheit, als Beſtimmtheit des Begriffs uͤberhaupt verſchwindet. Noch tritt an den concreten Dingen neben der man-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <div n="6"> <p><pb facs="#f0352" n="334"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">III.</hi><hi rendition="#g">Abſchnitt. Idee</hi>.</fw><lb/> Unterſchiede entfaltet, und kann nicht an eine einzelne<lb/> ſolcher Eigenſchaften ſchlechthin gebunden ſeyn. Die<lb/> Eigenſchaften als die Aeuſſerlichkeit des Dinges, ſind<lb/> ſich ſelbſt aͤuſſerlich; es iſt in der Sphaͤre der Erſchei-<lb/> nung, bey dem Dinge von vielen Eigenſchaften aufge-<lb/> zeigt worden, daß ſie deßwegen weſentlich ſogar zu<lb/> ſelbſtſtaͤndigen Materien werden; der Geiſt wird, von<lb/> demſelben Standpunkte der Erſcheinung aus betrachtet,<lb/> zu einem Aggregate von vielen ſelbſtſtaͤndigen Kraͤften.<lb/> Die einzelne Eigenſchaft oder Kraft hoͤrt durch dieſen<lb/> Standpunkt ſelbſt, wo ſie gleichguͤltig gegen die andern<lb/> geſetzt wird, auf, charakteriſirendes Princip zu ſeyn,<lb/> womit die Beſtimmtheit, als Beſtimmtheit des Begriffs<lb/> uͤberhaupt verſchwindet.</p><lb/> <p>Noch tritt an den concreten Dingen neben der<lb/> Verſchiedenheit der Eigenſchaften gegeneinander der Un-<lb/> terſchied zwiſchen <hi rendition="#g">Begriff</hi> und ſeiner <hi rendition="#g">Verwirkli-<lb/> chung</hi> ein. Der Begriff in der Natur und im Geiſte<lb/> hat eine aͤuſſerliche Darſtellung, worin ſeine Beſtimmt-<lb/> heit ſich als Abhaͤngigkeit von aͤuſſerem, Vergaͤnglichkeit<lb/> und Unangemeſſenheit zeigt. Etwas Wirkliches zeigt<lb/> daher wohl an ſich, was es ſeyn <hi rendition="#g">ſoll</hi>, aber es kann<lb/> auch nach dem negativen Begriffsurtheil, ebenſoſehr zei-<lb/> gen, daß ſeine Wirklichkeit dieſem Begriffe nur unvoll-<lb/> ſtaͤndig entſpricht, daß ſie <hi rendition="#g">ſchlecht</hi> iſt. Indem die<lb/> Definition nun in einer unmittelbaren Eigenſchaft die<lb/> Beſtimmtheit des Begriffes angeben ſoll, ſo gibt es keine<lb/> Eigenſchaft, gegen welche nicht eine Inſtanz beygebracht<lb/> werden koͤnne, in der der ganze Habitus zwar das zu<lb/> definirende Concrete erkennen laͤßt, die Eigenſchaft aber,<lb/> welche fuͤr deſſen Charakter genommen wird, ſich unreif<lb/> oder verkuͤmmert zeigt. In einer ſchlechten Pflanze, ei-<lb/> ner ſchlechten Thiergattung, einem veraͤchtlichen Men-<lb/> ſchen, einem ſchlechten Staate ſind Seiten der Exiſtenz<lb/> <fw place="bottom" type="catch">man-</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [334/0352]
III. Abſchnitt. Idee.
Unterſchiede entfaltet, und kann nicht an eine einzelne
ſolcher Eigenſchaften ſchlechthin gebunden ſeyn. Die
Eigenſchaften als die Aeuſſerlichkeit des Dinges, ſind
ſich ſelbſt aͤuſſerlich; es iſt in der Sphaͤre der Erſchei-
nung, bey dem Dinge von vielen Eigenſchaften aufge-
zeigt worden, daß ſie deßwegen weſentlich ſogar zu
ſelbſtſtaͤndigen Materien werden; der Geiſt wird, von
demſelben Standpunkte der Erſcheinung aus betrachtet,
zu einem Aggregate von vielen ſelbſtſtaͤndigen Kraͤften.
Die einzelne Eigenſchaft oder Kraft hoͤrt durch dieſen
Standpunkt ſelbſt, wo ſie gleichguͤltig gegen die andern
geſetzt wird, auf, charakteriſirendes Princip zu ſeyn,
womit die Beſtimmtheit, als Beſtimmtheit des Begriffs
uͤberhaupt verſchwindet.
Noch tritt an den concreten Dingen neben der
Verſchiedenheit der Eigenſchaften gegeneinander der Un-
terſchied zwiſchen Begriff und ſeiner Verwirkli-
chung ein. Der Begriff in der Natur und im Geiſte
hat eine aͤuſſerliche Darſtellung, worin ſeine Beſtimmt-
heit ſich als Abhaͤngigkeit von aͤuſſerem, Vergaͤnglichkeit
und Unangemeſſenheit zeigt. Etwas Wirkliches zeigt
daher wohl an ſich, was es ſeyn ſoll, aber es kann
auch nach dem negativen Begriffsurtheil, ebenſoſehr zei-
gen, daß ſeine Wirklichkeit dieſem Begriffe nur unvoll-
ſtaͤndig entſpricht, daß ſie ſchlecht iſt. Indem die
Definition nun in einer unmittelbaren Eigenſchaft die
Beſtimmtheit des Begriffes angeben ſoll, ſo gibt es keine
Eigenſchaft, gegen welche nicht eine Inſtanz beygebracht
werden koͤnne, in der der ganze Habitus zwar das zu
definirende Concrete erkennen laͤßt, die Eigenſchaft aber,
welche fuͤr deſſen Charakter genommen wird, ſich unreif
oder verkuͤmmert zeigt. In einer ſchlechten Pflanze, ei-
ner ſchlechten Thiergattung, einem veraͤchtlichen Men-
ſchen, einem ſchlechten Staate ſind Seiten der Exiſtenz
man-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/352 |
Zitationshilfe: | Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 334. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/352>, abgerufen am 15.08.2024. |