Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Kapitel. Das Erkennen.

an und für sich bestimmte Objectivität ist ihr ein Ge-
gebenes, und das wahrhaft-Seyende die un-
abhängig vom subjectiven Setzen vorhandene Wirklich-
keit. Der praktischen Idee dagegen gilt diese Wirklich-
keit, die ihr zugleich als unüberwindliche Schranke ge-
genübersteht, als das an und für sich Nichtige, das erst
seine wahrhafte Bestimmung und einzigen Werth durch
die Zwecke des Guten erhalten solle. Der Wille steht
daher der Erreichung seines Ziels nur selbst im Wege
dadurch, daß er sich von dem Erkennen trennt, und die
äusserliche Wirklichkeit für ihn nicht die Form des Wahr-
haft-Seyenden erhält; die Idee des Guten kann daher
ihre Ergänzung allein in der Idee des Wahren finden.

Sie macht aber diesen Uebergang durch sich selbst.
In dem Schlusse des Handelns ist die eine Prämisse
die unmittelbare Beziehung des guten Zweckes
auf die Wirklichkeit, deren er sich bemächtigt und
in der zweyten Prämisse als äusserliches Mittel gegen
die äusserliche Wirklichkeit richtet. Das Gute ist für
den subjectiven Begriff das Objective; die Wirklichkeit
in ihrem Daseyn steht ihm nur insofern als die unüber-
windliche Schranke gegenüber, als sie noch die Be-
stimmung unmittelbaren Daseyns, nicht ei-
nes Objectiven nach dem Sinne des An und für sich-
seyns hat; sie ist vielmehr entweder das Böse oder
Gleichgültige, nur Bestimmbare, welches seinen
Werth nicht in sich selbst hat. Dieses abstracte
Seyn, das dem Guten in der zweyten Prämisse ge-
genübersteht, hat aber die praktische Idee bereits
selbst aufgehoben; die erste Prämisse ihres Han-
delns ist die unmittelbare Objectivität
des Begriffes, wornach der Zweck ohne allen Wi-
derstand sich der Wirklichkeit mittheilt, und in einfa-
cher, identischer Beziehung mit ihr ist. Es sind

in-

II. Kapitel. Das Erkennen.

an und fuͤr ſich beſtimmte Objectivitaͤt iſt ihr ein Ge-
gebenes, und das wahrhaft-Seyende die un-
abhaͤngig vom ſubjectiven Setzen vorhandene Wirklich-
keit. Der praktiſchen Idee dagegen gilt dieſe Wirklich-
keit, die ihr zugleich als unuͤberwindliche Schranke ge-
genuͤberſteht, als das an und fuͤr ſich Nichtige, das erſt
ſeine wahrhafte Beſtimmung und einzigen Werth durch
die Zwecke des Guten erhalten ſolle. Der Wille ſteht
daher der Erreichung ſeines Ziels nur ſelbſt im Wege
dadurch, daß er ſich von dem Erkennen trennt, und die
aͤuſſerliche Wirklichkeit fuͤr ihn nicht die Form des Wahr-
haft-Seyenden erhaͤlt; die Idee des Guten kann daher
ihre Ergaͤnzung allein in der Idee des Wahren finden.

Sie macht aber dieſen Uebergang durch ſich ſelbſt.
In dem Schluſſe des Handelns iſt die eine Praͤmiſſe
die unmittelbare Beziehung des guten Zweckes
auf die Wirklichkeit, deren er ſich bemaͤchtigt und
in der zweyten Praͤmiſſe als aͤuſſerliches Mittel gegen
die aͤuſſerliche Wirklichkeit richtet. Das Gute iſt fuͤr
den ſubjectiven Begriff das Objective; die Wirklichkeit
in ihrem Daſeyn ſteht ihm nur inſofern als die unuͤber-
windliche Schranke gegenuͤber, als ſie noch die Be-
ſtimmung unmittelbaren Daſeyns, nicht ei-
nes Objectiven nach dem Sinne des An und fuͤr ſich-
ſeyns hat; ſie iſt vielmehr entweder das Boͤſe oder
Gleichguͤltige, nur Beſtimmbare, welches ſeinen
Werth nicht in ſich ſelbſt hat. Dieſes abſtracte
Seyn, das dem Guten in der zweyten Praͤmiſſe ge-
genuͤberſteht, hat aber die praktiſche Idee bereits
ſelbſt aufgehoben; die erſte Praͤmiſſe ihres Han-
delns iſt die unmittelbare Objectivitaͤt
des Begriffes, wornach der Zweck ohne allen Wi-
derſtand ſich der Wirklichkeit mittheilt, und in einfa-
cher, identiſcher Beziehung mit ihr iſt. Es ſind

in-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0385" n="367"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi><hi rendition="#g">Kapitel. Das Erkennen</hi>.</fw><lb/>
an und fu&#x0364;r &#x017F;ich be&#x017F;timmte Objectivita&#x0364;t i&#x017F;t ihr ein <hi rendition="#g">Ge-<lb/>
gebenes</hi>, und das <hi rendition="#g">wahrhaft-Seyende</hi> die un-<lb/>
abha&#x0364;ngig vom &#x017F;ubjectiven Setzen vorhandene Wirklich-<lb/>
keit. Der prakti&#x017F;chen Idee dagegen gilt die&#x017F;e Wirklich-<lb/>
keit, die ihr zugleich als unu&#x0364;berwindliche Schranke ge-<lb/>
genu&#x0364;ber&#x017F;teht, als das an und fu&#x0364;r &#x017F;ich Nichtige, das er&#x017F;t<lb/>
&#x017F;eine wahrhafte Be&#x017F;timmung und einzigen Werth durch<lb/>
die Zwecke des Guten erhalten &#x017F;olle. Der Wille &#x017F;teht<lb/>
daher der Erreichung &#x017F;eines Ziels nur &#x017F;elb&#x017F;t im Wege<lb/>
dadurch, daß er &#x017F;ich von dem Erkennen trennt, und die<lb/>
a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erliche Wirklichkeit fu&#x0364;r ihn nicht die Form des Wahr-<lb/>
haft-Seyenden erha&#x0364;lt; die Idee des Guten kann daher<lb/>
ihre Erga&#x0364;nzung allein in der Idee des Wahren finden.</p><lb/>
              <p>Sie macht aber die&#x017F;en Uebergang durch &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t.<lb/>
In dem Schlu&#x017F;&#x017F;e des Handelns i&#x017F;t die eine Pra&#x0364;mi&#x017F;&#x017F;e<lb/>
die <hi rendition="#g">unmittelbare Beziehung</hi> des <hi rendition="#g">guten Zweckes<lb/>
auf die Wirklichkeit</hi>, deren er &#x017F;ich bema&#x0364;chtigt und<lb/>
in der zweyten Pra&#x0364;mi&#x017F;&#x017F;e als a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erliches <hi rendition="#g">Mittel</hi> gegen<lb/>
die a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erliche Wirklichkeit richtet. Das Gute i&#x017F;t fu&#x0364;r<lb/>
den &#x017F;ubjectiven Begriff das Objective; die Wirklichkeit<lb/>
in ihrem Da&#x017F;eyn &#x017F;teht ihm nur in&#x017F;ofern als die unu&#x0364;ber-<lb/>
windliche Schranke gegenu&#x0364;ber, als &#x017F;ie noch die Be-<lb/>
&#x017F;timmung <hi rendition="#g">unmittelbaren Da&#x017F;eyns</hi>, nicht ei-<lb/>
nes Objectiven nach dem Sinne des An und fu&#x0364;r &#x017F;ich-<lb/>
&#x017F;eyns hat; &#x017F;ie i&#x017F;t vielmehr entweder das Bo&#x0364;&#x017F;e oder<lb/>
Gleichgu&#x0364;ltige, nur Be&#x017F;timmbare, welches &#x017F;einen<lb/>
Werth nicht in &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t hat. Die&#x017F;es ab&#x017F;tracte<lb/>
Seyn, das dem Guten in der zweyten Pra&#x0364;mi&#x017F;&#x017F;e ge-<lb/>
genu&#x0364;ber&#x017F;teht, hat aber die prakti&#x017F;che Idee bereits<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t aufgehoben; die er&#x017F;te Pra&#x0364;mi&#x017F;&#x017F;e ihres Han-<lb/>
delns i&#x017F;t die <hi rendition="#g">unmittelbare Objectivita&#x0364;t</hi><lb/>
des Begriffes, wornach der Zweck ohne allen Wi-<lb/>
der&#x017F;tand &#x017F;ich der Wirklichkeit mittheilt, und in einfa-<lb/>
cher, identi&#x017F;cher Beziehung mit ihr i&#x017F;t. Es &#x017F;ind<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">in-</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[367/0385] II. Kapitel. Das Erkennen. an und fuͤr ſich beſtimmte Objectivitaͤt iſt ihr ein Ge- gebenes, und das wahrhaft-Seyende die un- abhaͤngig vom ſubjectiven Setzen vorhandene Wirklich- keit. Der praktiſchen Idee dagegen gilt dieſe Wirklich- keit, die ihr zugleich als unuͤberwindliche Schranke ge- genuͤberſteht, als das an und fuͤr ſich Nichtige, das erſt ſeine wahrhafte Beſtimmung und einzigen Werth durch die Zwecke des Guten erhalten ſolle. Der Wille ſteht daher der Erreichung ſeines Ziels nur ſelbſt im Wege dadurch, daß er ſich von dem Erkennen trennt, und die aͤuſſerliche Wirklichkeit fuͤr ihn nicht die Form des Wahr- haft-Seyenden erhaͤlt; die Idee des Guten kann daher ihre Ergaͤnzung allein in der Idee des Wahren finden. Sie macht aber dieſen Uebergang durch ſich ſelbſt. In dem Schluſſe des Handelns iſt die eine Praͤmiſſe die unmittelbare Beziehung des guten Zweckes auf die Wirklichkeit, deren er ſich bemaͤchtigt und in der zweyten Praͤmiſſe als aͤuſſerliches Mittel gegen die aͤuſſerliche Wirklichkeit richtet. Das Gute iſt fuͤr den ſubjectiven Begriff das Objective; die Wirklichkeit in ihrem Daſeyn ſteht ihm nur inſofern als die unuͤber- windliche Schranke gegenuͤber, als ſie noch die Be- ſtimmung unmittelbaren Daſeyns, nicht ei- nes Objectiven nach dem Sinne des An und fuͤr ſich- ſeyns hat; ſie iſt vielmehr entweder das Boͤſe oder Gleichguͤltige, nur Beſtimmbare, welches ſeinen Werth nicht in ſich ſelbſt hat. Dieſes abſtracte Seyn, das dem Guten in der zweyten Praͤmiſſe ge- genuͤberſteht, hat aber die praktiſche Idee bereits ſelbſt aufgehoben; die erſte Praͤmiſſe ihres Han- delns iſt die unmittelbare Objectivitaͤt des Begriffes, wornach der Zweck ohne allen Wi- derſtand ſich der Wirklichkeit mittheilt, und in einfa- cher, identiſcher Beziehung mit ihr iſt. Es ſind in-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/385
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 367. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/385>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.