ist die höchste Stuffe, in der der concrete Begriff als An- fang in der Sphäre der Nothwendigkeit, ein unmittel- bares Daseyn hat; aber sie ist noch kein Subject, das als solches sich auch in seiner wirklichen Realisirung er- hält. Die Sonne z. B. und überhaupt alles Nicht- lebendige sind bestimmte Existenzen, in welchen die reale Möglichkeit, eine innere Totalität bleibt, und die Mo- mente derselben weder in subjectiver Form in ihnen gesetzt sind, und insofern sie sich realisiren, eine Exi- stenz durch andere Körperindividuen erlangen.
2. Die concrete Totalität, welche den Anfang macht, hat als solche in ihr selbst den Anfang des Fortgehens und der Entwicklung. Sie ist als Concretes in sich unterschieden; wegen ihrer ersten Unmittelbar- keit aber sind die ersten Unterschiedenen zunächst Ver- schiedene. Das Unmittelbare ist aber als sich auf sich beziehende Allgemeinheit, als Subject, auch die Ein- heit dieser Verschiedenen. -- Diese Reflexion ist die erste Stuffe des Weitergehens, -- das Hervortreten der Differenz, das Urtheil, das Bestimmen über- haupt. Das Wesentliche ist, daß die absolute Methode die Bestimmung des Allgemeinen in ihm selbst findet und erkennt. Das verständige endliche Erkennen ver- fährt so dabey, daß es von dem Concreten das, was es bey dem abstrahirenden Erzeugen jenes Allgemeinen weggelassen, nun eben so äusserlich wieder aufnimmt. Die absolute Methode dagegen verhält sich nicht als äusserliche Reflexion, sondern nimmt das Bestimmte aus ihrem Gegenstande selbst, da sie selbst dessen immanentes Princip und Seele ist. -- Diß ist es, was Plato von dem Erkennen foderte, die Dinge an und für sich selbst zu betrachten, theils in ihrer Allgemeinheit, theils aber nicht von ihnen abzuirren, und nach Um- ständen, Exempeln und Vergleichungen zu greiffen, son-
dern
III.Abſchnitt. Idee.
iſt die hoͤchſte Stuffe, in der der concrete Begriff als An- fang in der Sphaͤre der Nothwendigkeit, ein unmittel- bares Daſeyn hat; aber ſie iſt noch kein Subject, das als ſolches ſich auch in ſeiner wirklichen Realiſirung er- haͤlt. Die Sonne z. B. und uͤberhaupt alles Nicht- lebendige ſind beſtimmte Exiſtenzen, in welchen die reale Moͤglichkeit, eine innere Totalitaͤt bleibt, und die Mo- mente derſelben weder in ſubjectiver Form in ihnen geſetzt ſind, und inſofern ſie ſich realiſiren, eine Exi- ſtenz durch andere Koͤrperindividuen erlangen.
2. Die concrete Totalitaͤt, welche den Anfang macht, hat als ſolche in ihr ſelbſt den Anfang des Fortgehens und der Entwicklung. Sie iſt als Concretes in ſich unterſchieden; wegen ihrer erſten Unmittelbar- keit aber ſind die erſten Unterſchiedenen zunaͤchſt Ver- ſchiedene. Das Unmittelbare iſt aber als ſich auf ſich beziehende Allgemeinheit, als Subject, auch die Ein- heit dieſer Verſchiedenen. — Dieſe Reflexion iſt die erſte Stuffe des Weitergehens, — das Hervortreten der Differenz, das Urtheil, das Beſtimmen uͤber- haupt. Das Weſentliche iſt, daß die abſolute Methode die Beſtimmung des Allgemeinen in ihm ſelbſt findet und erkennt. Das verſtaͤndige endliche Erkennen ver- faͤhrt ſo dabey, daß es von dem Concreten das, was es bey dem abſtrahirenden Erzeugen jenes Allgemeinen weggelaſſen, nun eben ſo aͤuſſerlich wieder aufnimmt. Die abſolute Methode dagegen verhaͤlt ſich nicht als aͤuſſerliche Reflexion, ſondern nimmt das Beſtimmte aus ihrem Gegenſtande ſelbſt, da ſie ſelbſt deſſen immanentes Princip und Seele iſt. — Diß iſt es, was Plato von dem Erkennen foderte, die Dinge an und fuͤr ſich ſelbſt zu betrachten, theils in ihrer Allgemeinheit, theils aber nicht von ihnen abzuirren, und nach Um- ſtaͤnden, Exempeln und Vergleichungen zu greiffen, ſon-
dern
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0398"n="380"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">III.</hi><hirendition="#g">Abſchnitt. Idee</hi>.</fw><lb/>
iſt die hoͤchſte Stuffe, in der der concrete Begriff als An-<lb/>
fang in der Sphaͤre der Nothwendigkeit, ein unmittel-<lb/>
bares Daſeyn hat; aber ſie iſt noch kein Subject, das<lb/>
als ſolches ſich auch in ſeiner wirklichen Realiſirung er-<lb/>
haͤlt. Die <hirendition="#g">Sonne</hi> z. B. und uͤberhaupt alles Nicht-<lb/>
lebendige ſind beſtimmte Exiſtenzen, in welchen die reale<lb/>
Moͤglichkeit, eine <hirendition="#g">innere</hi> Totalitaͤt bleibt, und die Mo-<lb/>
mente derſelben weder in ſubjectiver Form in ihnen<lb/><hirendition="#g">geſetzt</hi>ſind, und inſofern ſie ſich realiſiren, eine Exi-<lb/>ſtenz durch <hirendition="#g">andere</hi> Koͤrperindividuen erlangen.</p><lb/><p>2. Die concrete Totalitaͤt, welche den Anfang macht,<lb/>
hat als ſolche in ihr ſelbſt den Anfang des Fortgehens<lb/>
und der Entwicklung. Sie iſt als Concretes <hirendition="#g">in ſich<lb/>
unterſchieden</hi>; wegen ihrer <hirendition="#g">erſten Unmittelbar-<lb/>
keit</hi> aber ſind die erſten Unterſchiedenen zunaͤchſt <hirendition="#g">Ver-<lb/>ſchiedene</hi>. Das Unmittelbare iſt aber als ſich auf ſich<lb/>
beziehende Allgemeinheit, als Subject, auch die <hirendition="#g">Ein-<lb/>
heit</hi> dieſer Verſchiedenen. — Dieſe Reflexion iſt die<lb/>
erſte Stuffe des Weitergehens, — das Hervortreten der<lb/><hirendition="#g">Differenz, das Urtheil</hi>, das <hirendition="#g">Beſtimmen</hi> uͤber-<lb/>
haupt. Das Weſentliche iſt, daß die abſolute Methode<lb/>
die <hirendition="#g">Beſtimmung</hi> des Allgemeinen in ihm ſelbſt findet<lb/>
und erkennt. Das verſtaͤndige endliche Erkennen ver-<lb/>
faͤhrt ſo dabey, daß es von dem Concreten das, was<lb/>
es bey dem abſtrahirenden Erzeugen jenes Allgemeinen<lb/>
weggelaſſen, nun eben ſo aͤuſſerlich wieder aufnimmt.<lb/>
Die abſolute Methode dagegen verhaͤlt ſich nicht als<lb/>
aͤuſſerliche Reflexion, ſondern nimmt das Beſtimmte aus<lb/>
ihrem Gegenſtande ſelbſt, da ſie ſelbſt deſſen immanentes<lb/>
Princip und Seele iſt. — Diß iſt es, was <hirendition="#g">Plato</hi> von<lb/>
dem Erkennen foderte, die <hirendition="#g">Dinge an und fuͤr ſich<lb/>ſelbſt zu betrachten</hi>, theils in ihrer Allgemeinheit,<lb/>
theils aber nicht von ihnen abzuirren, und nach Um-<lb/>ſtaͤnden, Exempeln und Vergleichungen zu greiffen, ſon-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">dern</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[380/0398]
III. Abſchnitt. Idee.
iſt die hoͤchſte Stuffe, in der der concrete Begriff als An-
fang in der Sphaͤre der Nothwendigkeit, ein unmittel-
bares Daſeyn hat; aber ſie iſt noch kein Subject, das
als ſolches ſich auch in ſeiner wirklichen Realiſirung er-
haͤlt. Die Sonne z. B. und uͤberhaupt alles Nicht-
lebendige ſind beſtimmte Exiſtenzen, in welchen die reale
Moͤglichkeit, eine innere Totalitaͤt bleibt, und die Mo-
mente derſelben weder in ſubjectiver Form in ihnen
geſetzt ſind, und inſofern ſie ſich realiſiren, eine Exi-
ſtenz durch andere Koͤrperindividuen erlangen.
2. Die concrete Totalitaͤt, welche den Anfang macht,
hat als ſolche in ihr ſelbſt den Anfang des Fortgehens
und der Entwicklung. Sie iſt als Concretes in ſich
unterſchieden; wegen ihrer erſten Unmittelbar-
keit aber ſind die erſten Unterſchiedenen zunaͤchſt Ver-
ſchiedene. Das Unmittelbare iſt aber als ſich auf ſich
beziehende Allgemeinheit, als Subject, auch die Ein-
heit dieſer Verſchiedenen. — Dieſe Reflexion iſt die
erſte Stuffe des Weitergehens, — das Hervortreten der
Differenz, das Urtheil, das Beſtimmen uͤber-
haupt. Das Weſentliche iſt, daß die abſolute Methode
die Beſtimmung des Allgemeinen in ihm ſelbſt findet
und erkennt. Das verſtaͤndige endliche Erkennen ver-
faͤhrt ſo dabey, daß es von dem Concreten das, was
es bey dem abſtrahirenden Erzeugen jenes Allgemeinen
weggelaſſen, nun eben ſo aͤuſſerlich wieder aufnimmt.
Die abſolute Methode dagegen verhaͤlt ſich nicht als
aͤuſſerliche Reflexion, ſondern nimmt das Beſtimmte aus
ihrem Gegenſtande ſelbſt, da ſie ſelbſt deſſen immanentes
Princip und Seele iſt. — Diß iſt es, was Plato von
dem Erkennen foderte, die Dinge an und fuͤr ſich
ſelbſt zu betrachten, theils in ihrer Allgemeinheit,
theils aber nicht von ihnen abzuirren, und nach Um-
ſtaͤnden, Exempeln und Vergleichungen zu greiffen, ſon-
dern
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 380. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/398>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
