Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. Kapitel. Die absolute Idee.

ist nicht nur das Einfache, sondern als Abstractes
ist es schon gesetzt als mit einer Negation behaf-
tet. Es gibt deswegen auch, es sey in der Wirklich-
keit oder im Gedanken, kein so Einfaches und so
Abstractes, wie man es sich gewöhnlich vorstellt. Sol-
ches Einfache ist eine blosse Meynung, die allein in
der Bewußtlosigkeit dessen, was in der That vorhanden
ist, ihren Grund hat. -- Vorhin wurde das Anfangen-
de als das Unmittelbare bestimmt; die Unmittelbar-
keit des Allgemeinen ist dasselbe, was hier als
das Ansichseyn ohne Fürsichseyn ausgedrückt
ist. -- Man kann daher wohl sagen, daß mit dem Ab-
soluten aller Anfang gemacht werden müsse, so wie
aller Fortgang nur die Darstellung desselben ist, insofern
das Ansichseyende der Begriff ist. Aber darum
weil es nur erst an sich ist, ist es ebensosehr nicht
das Absolute, noch der gesetzte Begriff, auch nicht die
Idee; denn diese sind eben diß, daß das Ansichseyn
nur ein abstractes, einseitiges Moment, ist. Der Fort-
gang ist daher nicht eine Art von Ueberfluß; er wäre
diß, wenn das Anfangende in Wahrheit schon das Ab-
solute wäre; das Fortgehen besteht vielmehr darin, daß
das Allgemeine sich selbst bestimmt, und für sich das
Allgemeine, d. i. ebensosehr Einzelnes und Subject ist.
Nur in seiner Vollendung ist es das Absolute.

Es kann daran erinnert werden, daß der Anfang,
der an sich concrete Totalität ist, als solcher auch
frey seyn, und seine Unmittelbarkeit die Bestimmung
eines äusserlichen Daseyns haben kann; der
Keim des Lebendigen, und der subjective
Zweck überhaupt, haben sich als solche Anfänge ge-
zeigt, beyde sind daher selbst Triebe. Das Nicht-
Geistige und Nicht-Lebendige dagegen ist der concrete
Begriff nur als reale Möglichkeit; die Ursache

ist

III. Kapitel. Die abſolute Idee.

iſt nicht nur das Einfache, ſondern als Abſtractes
iſt es ſchon geſetzt als mit einer Negation behaf-
tet. Es gibt deswegen auch, es ſey in der Wirklich-
keit oder im Gedanken, kein ſo Einfaches und ſo
Abſtractes, wie man es ſich gewoͤhnlich vorſtellt. Sol-
ches Einfache iſt eine bloſſe Meynung, die allein in
der Bewußtloſigkeit deſſen, was in der That vorhanden
iſt, ihren Grund hat. — Vorhin wurde das Anfangen-
de als das Unmittelbare beſtimmt; die Unmittelbar-
keit des Allgemeinen iſt daſſelbe, was hier als
das Anſichſeyn ohne Fuͤrſichſeyn ausgedruͤckt
iſt. — Man kann daher wohl ſagen, daß mit dem Ab-
ſoluten aller Anfang gemacht werden muͤſſe, ſo wie
aller Fortgang nur die Darſtellung deſſelben iſt, inſofern
das Anſichſeyende der Begriff iſt. Aber darum
weil es nur erſt an ſich iſt, iſt es ebenſoſehr nicht
das Abſolute, noch der geſetzte Begriff, auch nicht die
Idee; denn dieſe ſind eben diß, daß das Anſichſeyn
nur ein abſtractes, einſeitiges Moment, iſt. Der Fort-
gang iſt daher nicht eine Art von Ueberfluß; er waͤre
diß, wenn das Anfangende in Wahrheit ſchon das Ab-
ſolute waͤre; das Fortgehen beſteht vielmehr darin, daß
das Allgemeine ſich ſelbſt beſtimmt, und fuͤr ſich das
Allgemeine, d. i. ebenſoſehr Einzelnes und Subject iſt.
Nur in ſeiner Vollendung iſt es das Abſolute.

Es kann daran erinnert werden, daß der Anfang,
der an ſich concrete Totalitaͤt iſt, als ſolcher auch
frey ſeyn, und ſeine Unmittelbarkeit die Beſtimmung
eines aͤuſſerlichen Daſeyns haben kann; der
Keim des Lebendigen, und der ſubjective
Zweck uͤberhaupt, haben ſich als ſolche Anfaͤnge ge-
zeigt, beyde ſind daher ſelbſt Triebe. Das Nicht-
Geiſtige und Nicht-Lebendige dagegen iſt der concrete
Begriff nur als reale Moͤglichkeit; die Urſache

iſt

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0397" n="379"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">III.</hi><hi rendition="#g">Kapitel. Die ab&#x017F;olute Idee</hi>.</fw><lb/>
i&#x017F;t nicht nur das <hi rendition="#g">Einfache</hi>, &#x017F;ondern als <hi rendition="#g">Ab&#x017F;tractes</hi><lb/>
i&#x017F;t es &#x017F;chon <hi rendition="#g">ge&#x017F;etzt</hi> als mit einer <hi rendition="#g">Negation</hi> behaf-<lb/>
tet. Es <hi rendition="#g">gibt</hi> deswegen auch, es &#x017F;ey in der <hi rendition="#g">Wirklich-<lb/>
keit</hi> oder im <hi rendition="#g">Gedanken</hi>, kein &#x017F;o Einfaches und &#x017F;o<lb/>
Ab&#x017F;tractes, wie man es &#x017F;ich gewo&#x0364;hnlich vor&#x017F;tellt. Sol-<lb/>
ches Einfache i&#x017F;t eine blo&#x017F;&#x017F;e <hi rendition="#g">Meynung</hi>, die allein in<lb/>
der Bewußtlo&#x017F;igkeit de&#x017F;&#x017F;en, was in der That vorhanden<lb/>
i&#x017F;t, ihren Grund hat. &#x2014; Vorhin wurde das Anfangen-<lb/>
de als das Unmittelbare be&#x017F;timmt; die <hi rendition="#g">Unmittelbar-<lb/>
keit des Allgemeinen</hi> i&#x017F;t da&#x017F;&#x017F;elbe, was hier als<lb/>
das <hi rendition="#g">An&#x017F;ich&#x017F;eyn</hi> ohne <hi rendition="#g">Fu&#x0364;r&#x017F;ich&#x017F;eyn</hi> ausgedru&#x0364;ckt<lb/>
i&#x017F;t. &#x2014; Man kann daher wohl &#x017F;agen, daß mit dem <hi rendition="#g">Ab-<lb/>
&#x017F;oluten</hi> aller Anfang gemacht werden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, &#x017F;o wie<lb/>
aller Fortgang nur die Dar&#x017F;tellung de&#x017F;&#x017F;elben i&#x017F;t, in&#x017F;ofern<lb/>
das <hi rendition="#g">An&#x017F;ich&#x017F;eyende</hi> der Begriff i&#x017F;t. Aber darum<lb/>
weil es nur er&#x017F;t <hi rendition="#g">an &#x017F;ich</hi> i&#x017F;t, i&#x017F;t es eben&#x017F;o&#x017F;ehr <hi rendition="#g">nicht</hi><lb/>
das Ab&#x017F;olute, noch der ge&#x017F;etzte Begriff, auch nicht die<lb/>
Idee; denn die&#x017F;e &#x017F;ind eben diß, daß das <hi rendition="#g">An&#x017F;ich&#x017F;eyn</hi><lb/>
nur ein ab&#x017F;tractes, ein&#x017F;eitiges Moment, i&#x017F;t. Der Fort-<lb/>
gang i&#x017F;t daher nicht eine Art von <hi rendition="#g">Ueberfluß</hi>; er wa&#x0364;re<lb/>
diß, wenn das Anfangende in Wahrheit &#x017F;chon das Ab-<lb/>
&#x017F;olute wa&#x0364;re; das Fortgehen be&#x017F;teht vielmehr darin, daß<lb/>
das Allgemeine &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t be&#x017F;timmt, und <hi rendition="#g">fu&#x0364;r &#x017F;ich</hi> das<lb/>
Allgemeine, d. i. eben&#x017F;o&#x017F;ehr Einzelnes und Subject i&#x017F;t.<lb/>
Nur in &#x017F;einer Vollendung i&#x017F;t es das Ab&#x017F;olute.</p><lb/>
            <p>Es kann daran erinnert werden, daß der Anfang,<lb/>
der <hi rendition="#g">an &#x017F;ich</hi> concrete Totalita&#x0364;t i&#x017F;t, als &#x017F;olcher auch<lb/><hi rendition="#g">frey</hi> &#x017F;eyn, und &#x017F;eine Unmittelbarkeit die Be&#x017F;timmung<lb/>
eines <hi rendition="#g">a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erlichen Da&#x017F;eyns</hi> haben kann; der<lb/><hi rendition="#g">Keim</hi> des <hi rendition="#g">Lebendigen</hi>, und der <hi rendition="#g">&#x017F;ubjective<lb/>
Zweck</hi> u&#x0364;berhaupt, haben &#x017F;ich als &#x017F;olche Anfa&#x0364;nge ge-<lb/>
zeigt, beyde &#x017F;ind daher &#x017F;elb&#x017F;t <hi rendition="#g">Triebe</hi>. Das Nicht-<lb/>
Gei&#x017F;tige und Nicht-Lebendige dagegen i&#x017F;t der concrete<lb/>
Begriff nur als <hi rendition="#g">reale Mo&#x0364;glichkeit</hi>; die <hi rendition="#g">Ur&#x017F;ache</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch">i&#x017F;t</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[379/0397] III. Kapitel. Die abſolute Idee. iſt nicht nur das Einfache, ſondern als Abſtractes iſt es ſchon geſetzt als mit einer Negation behaf- tet. Es gibt deswegen auch, es ſey in der Wirklich- keit oder im Gedanken, kein ſo Einfaches und ſo Abſtractes, wie man es ſich gewoͤhnlich vorſtellt. Sol- ches Einfache iſt eine bloſſe Meynung, die allein in der Bewußtloſigkeit deſſen, was in der That vorhanden iſt, ihren Grund hat. — Vorhin wurde das Anfangen- de als das Unmittelbare beſtimmt; die Unmittelbar- keit des Allgemeinen iſt daſſelbe, was hier als das Anſichſeyn ohne Fuͤrſichſeyn ausgedruͤckt iſt. — Man kann daher wohl ſagen, daß mit dem Ab- ſoluten aller Anfang gemacht werden muͤſſe, ſo wie aller Fortgang nur die Darſtellung deſſelben iſt, inſofern das Anſichſeyende der Begriff iſt. Aber darum weil es nur erſt an ſich iſt, iſt es ebenſoſehr nicht das Abſolute, noch der geſetzte Begriff, auch nicht die Idee; denn dieſe ſind eben diß, daß das Anſichſeyn nur ein abſtractes, einſeitiges Moment, iſt. Der Fort- gang iſt daher nicht eine Art von Ueberfluß; er waͤre diß, wenn das Anfangende in Wahrheit ſchon das Ab- ſolute waͤre; das Fortgehen beſteht vielmehr darin, daß das Allgemeine ſich ſelbſt beſtimmt, und fuͤr ſich das Allgemeine, d. i. ebenſoſehr Einzelnes und Subject iſt. Nur in ſeiner Vollendung iſt es das Abſolute. Es kann daran erinnert werden, daß der Anfang, der an ſich concrete Totalitaͤt iſt, als ſolcher auch frey ſeyn, und ſeine Unmittelbarkeit die Beſtimmung eines aͤuſſerlichen Daſeyns haben kann; der Keim des Lebendigen, und der ſubjective Zweck uͤberhaupt, haben ſich als ſolche Anfaͤnge ge- zeigt, beyde ſind daher ſelbſt Triebe. Das Nicht- Geiſtige und Nicht-Lebendige dagegen iſt der concrete Begriff nur als reale Moͤglichkeit; die Urſache iſt

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/397
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 379. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/397>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.