cher, aber nicht in einer guten; denn die Wahrheit der Absicht ist nur die That selbst. Das Verbre- chen seinem Inhalte nach aber, hat seine Refle- xion in sich oder seine Verkehrung an der wirkli- chen Straffe; diese ist die Aussöhnung des Gesetzes mit der ihm im Verbrechen entgegengesetzten Wirk- lichkeit. Die wirkliche Straffe endlich hat so ihre verkehrte Wirklichkeit an ihr, dass sie eine solche Verwirk- lichung des Gesetzes ist, wodurch die Thätigkeit, die es als Straffe hat, sich selbst aufhebt, es aus thäti- gem wieder ruhiges und geltendes Gesetz wird, und die Bewegung der Individualität gegen es, und sei- ner gegen sie erloschen ist.
Aus der Vorstellung also der Verkehrung, die das Wesen der einen Seite der übersinnlichen Welt ausmacht, ist die sinnliche Vorstellung von der Be- festigung der Unterschiede in einem verschiedenen Elemente des Bestehens zu entfernen, und dieser absolute Begriff des Unterschieds, als innrer Unter- schied, Abstossen des Gleichnamigen als gleichna- migen von sich selbst, und Gleichseyn des Unglei- chen als ungleichen rein darzustellen und aufzu- fassen. Es ist der reine Wechsel, oder die Entgegen- setzung in sich selbst, der Widerspruch zu denken. Denn in dem Unterschiede, der ein innerer ist, ist das ent- gegengesetzte nicht nur eines von zweyen; -- sonst wäre es ein seyendes, und nicht ein entgegengesetztes; -- sondern es ist das ontgegengesetzte eines entgegenge-
cher, aber nicht in einer guten; denn die Wahrheit der Absicht ist nur die That selbst. Das Verbre- chen seinem Inhalte nach aber, hat seine Refle- xion in sich oder seine Verkehrung an der wirkli- chen Straffe; diese ist die Aussöhnung des Gesetzes mit der ihm im Verbrechen entgegengesetzten Wirk- lichkeit. Die wirkliche Straffe endlich hat so ihre verkehrte Wirklichkeit an ihr, daſs sie eine solche Verwirk- lichung des Gesetzes ist, wodurch die Thätigkeit, die es als Straffe hat, sich selbst aufhebt, es aus thäti- gem wieder ruhiges und geltendes Gesetz wird, und die Bewegung der Individualität gegen es, und sei- ner gegen sie erloschen ist.
Aus der Vorstellung also der Verkehrung, die das Wesen der einen Seite der übersinnlichen Welt ausmacht, ist die sinnliche Vorstellung von der Be- festigung der Unterschiede in einem verschiedenen Elemente des Bestehens zu entfernen, und dieser absolute Begriff des Unterschieds, als innrer Unter- schied, Abstoſsen des Gleichnamigen als gleichna- migen von sich selbst, und Gleichseyn des Unglei- chen als ungleichen rein darzustellen und aufzu- fassen. Es ist der reine Wechsel, oder die Entgegen- setzung in sich selbst, der Widerspruch zu denken. Denn in dem Unterschiede, der ein innerer ist, ist das ent- gegengesetzte nicht nur eines von zweyen; — sonst wäre es ein seyendes, und nicht ein entgegengesetztes; — sondern es ist das ontgegengesetzte eines entgegenge-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0201"n="92"/>
cher, aber nicht in einer guten; denn die Wahrheit<lb/>
der Absicht ist nur die That selbst. Das Verbre-<lb/>
chen seinem Inhalte nach aber, hat seine Refle-<lb/>
xion in sich oder seine Verkehrung an der <hirendition="#i">wirkli-<lb/>
chen</hi> Straffe; diese ist die Aussöhnung des Gesetzes<lb/>
mit der ihm im Verbrechen entgegengesetzten Wirk-<lb/>
lichkeit. Die <hirendition="#i">wirkliche</hi> Straffe endlich hat so ihre <hirendition="#i">verkehrte</hi><lb/>
Wirklichkeit an ihr, daſs sie eine solche Verwirk-<lb/>
lichung des Gesetzes ist, wodurch die Thätigkeit, die<lb/>
es als Straffe hat, <hirendition="#i">sich selbst aufhebt</hi>, es aus thäti-<lb/>
gem wieder <hirendition="#i">ruhiges</hi> und geltendes Gesetz wird, und<lb/>
die Bewegung der Individualität gegen es, und sei-<lb/>
ner gegen sie erloschen ist.</p><lb/><p>Aus der Vorstellung also der Verkehrung, die<lb/>
das Wesen der einen Seite der übersinnlichen Welt<lb/>
ausmacht, ist die sinnliche Vorstellung von der Be-<lb/>
festigung der Unterschiede in einem verschiedenen<lb/>
Elemente des Bestehens zu entfernen, und dieser<lb/>
absolute Begriff des Unterschieds, als innrer Unter-<lb/>
schied, Abstoſsen des Gleichnamigen als gleichna-<lb/>
migen von sich selbst, und Gleichseyn des Unglei-<lb/>
chen als ungleichen rein darzustellen und aufzu-<lb/>
fassen. Es ist der reine Wechsel, oder <hirendition="#i">die Entgegen-<lb/>
setzung in sich selbst, der Widerspruch zu denken</hi>. Denn<lb/>
in dem Unterschiede, der ein innerer ist, ist das ent-<lb/>
gegengesetzte nicht nur <hirendition="#i">eines von zweyen</hi>; — sonst wäre<lb/>
es ein <hirendition="#i">seyendes</hi>, und nicht ein entgegengesetztes; —<lb/>
sondern es ist das ontgegengesetzte eines entgegenge-<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[92/0201]
cher, aber nicht in einer guten; denn die Wahrheit
der Absicht ist nur die That selbst. Das Verbre-
chen seinem Inhalte nach aber, hat seine Refle-
xion in sich oder seine Verkehrung an der wirkli-
chen Straffe; diese ist die Aussöhnung des Gesetzes
mit der ihm im Verbrechen entgegengesetzten Wirk-
lichkeit. Die wirkliche Straffe endlich hat so ihre verkehrte
Wirklichkeit an ihr, daſs sie eine solche Verwirk-
lichung des Gesetzes ist, wodurch die Thätigkeit, die
es als Straffe hat, sich selbst aufhebt, es aus thäti-
gem wieder ruhiges und geltendes Gesetz wird, und
die Bewegung der Individualität gegen es, und sei-
ner gegen sie erloschen ist.
Aus der Vorstellung also der Verkehrung, die
das Wesen der einen Seite der übersinnlichen Welt
ausmacht, ist die sinnliche Vorstellung von der Be-
festigung der Unterschiede in einem verschiedenen
Elemente des Bestehens zu entfernen, und dieser
absolute Begriff des Unterschieds, als innrer Unter-
schied, Abstoſsen des Gleichnamigen als gleichna-
migen von sich selbst, und Gleichseyn des Unglei-
chen als ungleichen rein darzustellen und aufzu-
fassen. Es ist der reine Wechsel, oder die Entgegen-
setzung in sich selbst, der Widerspruch zu denken. Denn
in dem Unterschiede, der ein innerer ist, ist das ent-
gegengesetzte nicht nur eines von zweyen; — sonst wäre
es ein seyendes, und nicht ein entgegengesetztes; —
sondern es ist das ontgegengesetzte eines entgegenge-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807, S. 92. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/201>, abgerufen am 27.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.