ge, zu einem gegenständlichen Seyn gemacht zu ha- ben. -- Die Verzichtleistung auf sich konnte es al- lein durch diese wirkliche Aufopferung bewähren; denn nur in ihr verschwindet der Betrug, welcher in dem innern Anerkennen des Dankens durch Herz, Gesinnung und Mund liegt, einem Anerkennen, wel- ches zwar alle Macht des Fürsichseyns von sich abwälzt, und sie einem Geben von oben zuschreibt, aber in diesem Abwälzen selbst sich die äussere Ei- genheit in dem Besitze, den es nicht aufgibt, die innre aber in dem Bewusstseyn des Entschlusses, den es selbst gefasst, und in dem Bewusstseyn sei- nes durch es bestimmten Inhalts, den es nicht ge- gen einen fremden es sinnlos erfüllenden umge- tauscht hat, behält.
Aber in der wirklich vollbrachten Aufopferung hat an sich, wie das Bewusstseyn das Thun als das seinige aufgehoben, auch sein Unglück von ihm ab- gelassen. Dass diss Ablassen an sich geschehen ist, ist jedoch ein Thun des andern Extrems des Schlus- ses, welches das ansichseyende Wesen ist. Jene Auf- opferung des unwesentlichen Extrems war aber zu- gleich nicht ein einseitiges Thun, sondern ent- hielt das Thun des andern in sich. Denn das Aufgeben des eignen Willens ist nur einerseits ne- gativ, seinem Begriffe nach oder an sich, zugleich aber positiv, nemlich das Setzen des Willens als eines Andern, und bestimmt des Willens als eines nicht einzelnen, sondern allgemeinen. Für diss Be-
ge, zu einem gegenständlichen Seyn gemacht zu ha- ben. — Die Verzichtleistung auf sich konnte es al- lein durch diese wirkliche Aufopferung bewähren; denn nur in ihr verschwindet der Betrug, welcher in dem innern Anerkennen des Dankens durch Herz, Gesinnung und Mund liegt, einem Anerkennen, wel- ches zwar alle Macht des Fürsichseyns von sich abwälzt, und sie einem Geben von oben zuschreibt, aber in diesem Abwälzen selbst sich die äuſsere Ei- genheit in dem Besitze, den es nicht aufgibt, die innre aber in dem Bewuſstseyn des Entschlusses, den es selbst gefaſst, und in dem Bewuſstseyn sei- nes durch es bestimmten Inhalts, den es nicht ge- gen einen fremden es sinnlos erfüllenden umge- tauscht hat, behält.
Aber in der wirklich vollbrachten Aufopferung hat an sich, wie das Bewuſstseyn das Thun als das seinige aufgehoben, auch sein Unglück von ihm ab- gelassen. Daſs diſs Ablassen an sich geschehen ist, ist jedoch ein Thun des andern Extrems des Schlus- ses, welches das ansichseyende Wesen ist. Jene Auf- opferung des unwesentlichen Extrems war aber zu- gleich nicht ein einseitiges Thun, sondern ent- hielt das Thun des andern in sich. Denn das Aufgeben des eignen Willens ist nur einerseits ne- gativ, seinem Begriffe nach oder an sich, zugleich aber positiv, nemlich das Setzen des Willens als eines Andern, und bestimmt des Willens als eines nicht einzelnen, sondern allgemeinen. Für diſs Be-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><hirendition="#i"><pbfacs="#f0268"n="159"/>
ge</hi>, zu einem gegenständlichen Seyn gemacht zu ha-<lb/>
ben. — Die Verzichtleistung auf sich konnte es al-<lb/>
lein durch diese <hirendition="#i">wirkliche</hi> Aufopferung bewähren;<lb/>
denn nur in ihr verschwindet der <hirendition="#i">Betrug</hi>, welcher<lb/>
in dem <hirendition="#i">innern</hi> Anerkennen des Dankens durch Herz,<lb/>
Gesinnung und Mund liegt, einem Anerkennen, wel-<lb/>
ches zwar alle Macht des Fürsichseyns von sich<lb/>
abwälzt, und sie einem Geben von oben zuschreibt,<lb/>
aber in diesem Abwälzen selbst sich die <hirendition="#i">äuſsere</hi> Ei-<lb/>
genheit in dem Besitze, den es nicht aufgibt, die<lb/><hirendition="#i">innre</hi> aber in dem Bewuſstseyn des Entschlusses,<lb/>
den es selbst gefaſst, und in dem Bewuſstseyn sei-<lb/>
nes durch es bestimmten Inhalts, den es nicht ge-<lb/>
gen einen fremden es sinnlos erfüllenden umge-<lb/>
tauscht hat, behält.</p><lb/><p>Aber in der wirklich vollbrachten Aufopferung<lb/>
hat <hirendition="#i">an sich</hi>, wie das Bewuſstseyn das <hirendition="#i">Thun</hi> als das<lb/>
seinige aufgehoben, auch sein <hirendition="#i">Unglück</hi> von ihm ab-<lb/>
gelassen. Daſs diſs Ablassen <hirendition="#i">an sich</hi> geschehen ist,<lb/>
ist jedoch ein Thun des andern Extrems des Schlus-<lb/>
ses, welches das <hirendition="#i">ansichseyende</hi> Wesen ist. Jene Auf-<lb/>
opferung des unwesentlichen Extrems war aber zu-<lb/>
gleich nicht ein einseitiges Thun, sondern ent-<lb/>
hielt das Thun des andern in sich. Denn das<lb/>
Aufgeben des eignen Willens ist nur einerseits ne-<lb/>
gativ, <hirendition="#i">seinem Begriffe</hi> nach oder <hirendition="#i">an sich</hi>, zugleich<lb/>
aber positiv, nemlich das Setzen des Willens als<lb/>
eines <hirendition="#i">Andern</hi>, und bestimmt des Willens als eines<lb/>
nicht einzelnen, sondern allgemeinen. Für diſs Be-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[159/0268]
ge, zu einem gegenständlichen Seyn gemacht zu ha-
ben. — Die Verzichtleistung auf sich konnte es al-
lein durch diese wirkliche Aufopferung bewähren;
denn nur in ihr verschwindet der Betrug, welcher
in dem innern Anerkennen des Dankens durch Herz,
Gesinnung und Mund liegt, einem Anerkennen, wel-
ches zwar alle Macht des Fürsichseyns von sich
abwälzt, und sie einem Geben von oben zuschreibt,
aber in diesem Abwälzen selbst sich die äuſsere Ei-
genheit in dem Besitze, den es nicht aufgibt, die
innre aber in dem Bewuſstseyn des Entschlusses,
den es selbst gefaſst, und in dem Bewuſstseyn sei-
nes durch es bestimmten Inhalts, den es nicht ge-
gen einen fremden es sinnlos erfüllenden umge-
tauscht hat, behält.
Aber in der wirklich vollbrachten Aufopferung
hat an sich, wie das Bewuſstseyn das Thun als das
seinige aufgehoben, auch sein Unglück von ihm ab-
gelassen. Daſs diſs Ablassen an sich geschehen ist,
ist jedoch ein Thun des andern Extrems des Schlus-
ses, welches das ansichseyende Wesen ist. Jene Auf-
opferung des unwesentlichen Extrems war aber zu-
gleich nicht ein einseitiges Thun, sondern ent-
hielt das Thun des andern in sich. Denn das
Aufgeben des eignen Willens ist nur einerseits ne-
gativ, seinem Begriffe nach oder an sich, zugleich
aber positiv, nemlich das Setzen des Willens als
eines Andern, und bestimmt des Willens als eines
nicht einzelnen, sondern allgemeinen. Für diſs Be-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807, S. 159. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/268>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.