hier nicht Prädicat, sondern das Wesen seyn; dadurch scheint Gott aufzuhören das zu seyn, was er durch die Stellung des Satzes ist, nem- lich das feste Subject. -- Das Denken, statt im Uebergange von Subjecte zum Prädicate weiter zu kommen, fühlt sich, da das Subject verlo- ren geht, vielmehr gehemmt, und zu dem Ge- danken des Subjects, weil es dasselbe vermisst, zurückgeworfen; oder es findet, da das Prädi- cat selbst als ein Subject, als das Seyn, als das Wesen ausgesprochen ist, welches die Natur des Subjects erschöpft, das Subject unmittelbar auch im Prädicate; und nun statt dass es im Prädi- cate in sich gegangen die freye Stellung des Räsonnirens erhielte, ist es in den Inhalt noch vertieft oder wenigstens ist die Foderung vor- handen, in ihn vertiest zu seyn. -- So auch wenn gesagt wird, das Wirkliche ist das Allge- meine, so vergeht das Wirkliche als Subject, in seinem Prädicate. Das Allgemeine soll nicht nur die Bedeutung des Prädicats haben, so dass der Satz diss aussagte, das Wirkliche sey all- gemein, sondern das Allgemeine soll das Wesen des Wirklichen ausdrücken. -- Das Denken ver- liert daher so sehr seinen festen gegenständli- chen Boden, den es am Subjecte hatte, als es in Prädicate darauf zurückgeworfen wird, und
hier nicht Prädicat, sondern das Wesen seyn; dadurch scheint Gott aufzuhören das zu seyn, was er durch die Stellung des Satzes ist, nem- lich das feſte Subject. — Das Denken, statt im Uebergange von Subjecte zum Prädicate weiter zu kommen, fühlt sich, da das Subject verlo- ren geht, vielmehr gehemmt, und zu dem Ge- danken des Subjects, weil es daſſelbe vermiſst, zurückgeworfen; oder es findet, da das Prädi- cat selbst als ein Subject, als das Seyn, als das Weſen ausgesprochen ist, welches die Natur des Subjects erschöpft, das Subject unmittelbar auch im Prädicate; und nun statt daſs es im Prädi- cate in sich gegangen die freye Stellung des Räsonnirens erhielte, ist es in den Inhalt noch vertieft oder wenigſtens ist die Foderung vor- handen, in ihn vertieſt zu seyn. — So auch wenn gesagt wird, das Wirkliche ist das Allge- meine, so vergeht das Wirkliche als Subject, in seinem Prädicate. Das Allgemeine soll nicht nur die Bedeutung des Prädicats haben, so daſs der Satz diſs ausſagte, das Wirkliche ſey all- gemein, ſondern das Allgemeine ſoll das Weſen des Wirklichen ausdrücken. — Das Denken ver- liert daher ſo ſehr ſeinen festen gegenständli- chen Boden, den es am Subjecte hatte, als es in Prädicate darauf zurückgeworfen wird, und
<TEI><text><front><divn="1"><p><pbfacs="#f0093"n="LXXVIII"/>
hier nicht Prädicat, sondern das Wesen seyn;<lb/>
dadurch scheint Gott aufzuhören das zu seyn,<lb/>
was er durch die Stellung des Satzes ist, nem-<lb/>
lich das feſte Subject. — Das Denken, statt im<lb/>
Uebergange von Subjecte zum Prädicate weiter<lb/>
zu kommen, fühlt sich, da das Subject verlo-<lb/>
ren geht, vielmehr gehemmt, und zu dem Ge-<lb/>
danken des Subjects, weil es daſſelbe vermiſst,<lb/>
zurückgeworfen; oder es findet, da das Prädi-<lb/>
cat selbst als ein Subject, als <hirendition="#i">das</hi> Seyn, als das<lb/><hirendition="#i">Weſen</hi> ausgesprochen ist, welches die Natur des<lb/>
Subjects erschöpft, das Subject unmittelbar auch<lb/>
im Prädicate; und nun statt daſs es im Prädi-<lb/>
cate in sich gegangen die freye Stellung des<lb/>
Räsonnirens erhielte, ist es in den Inhalt noch<lb/>
vertieft oder wenigſtens ist die Foderung vor-<lb/>
handen, in ihn vertieſt zu seyn. — So auch<lb/>
wenn gesagt wird, das <hirendition="#i">Wirkliche</hi> ist das <hirendition="#i">Allge-<lb/>
meine</hi>, so vergeht das Wirkliche als Subject, in<lb/>
seinem Prädicate. Das Allgemeine soll nicht<lb/>
nur die Bedeutung des Prädicats haben, so daſs<lb/>
der Satz diſs ausſagte, das Wirkliche ſey all-<lb/>
gemein, ſondern das Allgemeine ſoll das Weſen<lb/>
des Wirklichen ausdrücken. — Das Denken ver-<lb/>
liert daher ſo ſehr ſeinen festen gegenständli-<lb/>
chen Boden, den es am Subjecte hatte, als es<lb/>
in Prädicate darauf zurückgeworfen wird, und<lb/></p></div></front></text></TEI>
[LXXVIII/0093]
hier nicht Prädicat, sondern das Wesen seyn;
dadurch scheint Gott aufzuhören das zu seyn,
was er durch die Stellung des Satzes ist, nem-
lich das feſte Subject. — Das Denken, statt im
Uebergange von Subjecte zum Prädicate weiter
zu kommen, fühlt sich, da das Subject verlo-
ren geht, vielmehr gehemmt, und zu dem Ge-
danken des Subjects, weil es daſſelbe vermiſst,
zurückgeworfen; oder es findet, da das Prädi-
cat selbst als ein Subject, als das Seyn, als das
Weſen ausgesprochen ist, welches die Natur des
Subjects erschöpft, das Subject unmittelbar auch
im Prädicate; und nun statt daſs es im Prädi-
cate in sich gegangen die freye Stellung des
Räsonnirens erhielte, ist es in den Inhalt noch
vertieft oder wenigſtens ist die Foderung vor-
handen, in ihn vertieſt zu seyn. — So auch
wenn gesagt wird, das Wirkliche ist das Allge-
meine, so vergeht das Wirkliche als Subject, in
seinem Prädicate. Das Allgemeine soll nicht
nur die Bedeutung des Prädicats haben, so daſs
der Satz diſs ausſagte, das Wirkliche ſey all-
gemein, ſondern das Allgemeine ſoll das Weſen
des Wirklichen ausdrücken. — Das Denken ver-
liert daher ſo ſehr ſeinen festen gegenständli-
chen Boden, den es am Subjecte hatte, als es
in Prädicate darauf zurückgeworfen wird, und
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807, S. LXXVIII. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/93>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.