Rückenmark) dafür mit Wahrscheinlichkeit nachweisen kann,
ist bekannt. Auch bedarf es keines vesten Sitzes, sondern die Seele kann
sich bewegen in einer gewissen Gegend, ohne daß hievon in ihren Vorstellungen
nur die geringste Ahn- dung, oder bey anatomischen Nachsuchungen die geringste
Spur vorkäme; wohl aber kann man Veränderung ihres Sitzes als eine sehr
fruchtbare Hypothese zur Erklärung ih- rer anomalischen Zustände betrachten.
Anmerkung 1. Diese Stelle hat viel Verwunderung erregt.
Möchten doch die Physiologen sich erinnern, daß ihr Beobachtungskreis im Gebiete
des Räumlichen liegt; und möchten sie dem Metaphysiker überlassen, zu sorgen,
daß nicht dem Raume mehr zugestanden werde, als ihm zu- kommt! Wollen sie
aber seine Sorgen mit ihm theilen, so müssen sie ernstlich Metaphysik studiren.
Dann wird man mit ihnen weiter reden können.
Anmerkung 2. Man würde ohne Grund annehmen, daß in
allen Thieren und im Menschen der Sitz der Seele an derselben Stelle sey.
Wahrscheinlich ist er bey Thieren, besonders bey den niedern, im Rückenmarke.
Noch mehr! Man darf nicht voraussetzen, daß jedes Thier nur Eine Seele
habe. Bey Gewürmen, deren abgeschnittene Theile fortleben, ist das Gegentheil
wahrscheinlich. Jm menschli- chen Nervensysteme mögen sich gar viele Elemente
befinden, deren innere Bildung die einer Thierseele von, der niedrigern Art weit übertrifft. (Uebrigens darf man nie vergessen, daß Lebenszeichen noch nicht Seelenzeichen
sind. Jn abgetrennten organischen Theilen erhält sich eine Zeitlang Leben
ohne Seele.)
Wollte man aber dem Menschen mehrere Seelen in Einem Leibe beylegen, so müßte
man erstlich sich hüten, unter ihnen die geistigen Tätigkeiten vertheilt zu denken, vielmehr würden dieselben in jeder Seele ganz
Rückenmark) dafür mit Wahrscheinlichkeit nachweisen kann,
ist bekannt. Auch bedarf es keines vesten Sitzes, sondern die Seele kann
sich bewegen in einer gewissen Gegend, ohne daß hievon in ihren Vorstellungen
nur die geringste Ahn- dung, oder bey anatomischen Nachsuchungen die geringste
Spur vorkäme; wohl aber kann man Veränderung ihres Sitzes als eine sehr
fruchtbare Hypothese zur Erklärung ih- rer anomalischen Zustände betrachten.
Anmerkung 1. Diese Stelle hat viel Verwunderung erregt.
Möchten doch die Physiologen sich erinnern, daß ihr Beobachtungskreis im Gebiete
des Räumlichen liegt; und möchten sie dem Metaphysiker überlassen, zu sorgen,
daß nicht dem Raume mehr zugestanden werde, als ihm zu- kommt! Wollen sie
aber seine Sorgen mit ihm theilen, so müssen sie ernstlich Metaphysik studiren.
Dann wird man mit ihnen weiter reden können.
Anmerkung 2. Man würde ohne Grund annehmen, daß in
allen Thieren und im Menschen der Sitz der Seele an derselben Stelle sey.
Wahrscheinlich ist er bey Thieren, besonders bey den niedern, im Rückenmarke.
Noch mehr! Man darf nicht voraussetzen, daß jedes Thier nur Eine Seele
habe. Bey Gewürmen, deren abgeschnittene Theile fortleben, ist das Gegentheil
wahrscheinlich. Jm menschli- chen Nervensysteme mögen sich gar viele Elemente
befinden, deren innere Bildung die einer Thierseele von, der niedrigern Art weit übertrifft. (Uebrigens darf man nie vergessen, daß Lebenszeichen noch nicht Seelenzeichen
sind. Jn abgetrennten organischen Theilen erhält sich eine Zeitlang Leben
ohne Seele.)
Wollte man aber dem Menschen mehrere Seelen in Einem Leibe beylegen, so müßte
man erstlich sich hüten, unter ihnen die geistigen Tätigkeiten vertheilt zu denken, vielmehr würden dieselben in jeder Seele ganz
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0138"n="130"/>
Rückenmark) dafür mit Wahrscheinlichkeit nachweisen kann,<lb/>
ist bekannt. Auch bedarf es keines vesten Sitzes, sondern<lb/>
die Seele kann
sich bewegen in einer gewissen Gegend, ohne<lb/>
daß hievon in ihren Vorstellungen
nur die geringste Ahn-<lb/>
dung, oder bey anatomischen Nachsuchungen die geringste<lb/>
Spur vorkäme; wohl aber kann man Veränderung ihres<lb/>
Sitzes als eine sehr
fruchtbare Hypothese zur Erklärung ih-<lb/>
rer anomalischen Zustände betrachten.</p><lb/><p><hirendition="#g">Anmerkung 1</hi>. Diese Stelle hat viel Verwunderung<lb/>
erregt.
Möchten doch die Physiologen sich erinnern, daß<lb/>
ihr Beobachtungskreis im Gebiete
des Räumlichen liegt;<lb/>
und möchten sie dem Metaphysiker überlassen, zu sorgen,<lb/>
daß nicht dem Raume mehr zugestanden werde, als ihm zu-<lb/>
kommt! Wollen sie
aber seine Sorgen mit ihm theilen, so<lb/>
müssen sie ernstlich Metaphysik studiren.
Dann wird man<lb/>
mit ihnen weiter reden können.</p><lb/><p><hirendition="#g">Anmerkung 2</hi>. Man würde ohne Grund annehmen,<lb/>
daß in
allen Thieren und im Menschen der Sitz der Seele<lb/>
an derselben Stelle sey.
Wahrscheinlich ist er bey Thieren,<lb/>
besonders bey den niedern, im Rückenmarke.
Noch mehr!<lb/>
Man darf nicht voraussetzen, daß jedes Thier nur Eine<lb/>
Seele
habe. Bey Gewürmen, deren abgeschnittene Theile<lb/>
fortleben, ist das Gegentheil
wahrscheinlich. Jm menschli-<lb/>
chen Nervensysteme mögen sich gar viele Elemente
befinden,<lb/>
deren innere Bildung die einer Thierseele von, der niedrigern<lb/>
Art weit übertrifft. (Uebrigens darf man nie vergessen, daß<lb/><hirendition="#g">Lebenszeichen</hi> noch nicht <hirendition="#g">Seelenzeichen</hi> sind. Jn<lb/>
abgetrennten organischen Theilen erhält sich eine Zeitlang<lb/>
Leben
ohne Seele.)</p><lb/><p>Wollte man aber dem Menschen mehrere Seelen in<lb/>
Einem Leibe beylegen, so müßte
man erstlich sich hüten,<lb/>
unter ihnen die geistigen Tätigkeiten <hirendition="#g">vertheilt</hi> zu<lb/>
denken, vielmehr würden dieselben in jeder<hirendition="#g"/> Seele <hirendition="#g">ganz</hi><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[130/0138]
Rückenmark) dafür mit Wahrscheinlichkeit nachweisen kann,
ist bekannt. Auch bedarf es keines vesten Sitzes, sondern
die Seele kann sich bewegen in einer gewissen Gegend, ohne
daß hievon in ihren Vorstellungen nur die geringste Ahn-
dung, oder bey anatomischen Nachsuchungen die geringste
Spur vorkäme; wohl aber kann man Veränderung ihres
Sitzes als eine sehr fruchtbare Hypothese zur Erklärung ih-
rer anomalischen Zustände betrachten.
Anmerkung 1. Diese Stelle hat viel Verwunderung
erregt. Möchten doch die Physiologen sich erinnern, daß
ihr Beobachtungskreis im Gebiete des Räumlichen liegt;
und möchten sie dem Metaphysiker überlassen, zu sorgen,
daß nicht dem Raume mehr zugestanden werde, als ihm zu-
kommt! Wollen sie aber seine Sorgen mit ihm theilen, so
müssen sie ernstlich Metaphysik studiren. Dann wird man
mit ihnen weiter reden können.
Anmerkung 2. Man würde ohne Grund annehmen,
daß in allen Thieren und im Menschen der Sitz der Seele
an derselben Stelle sey. Wahrscheinlich ist er bey Thieren,
besonders bey den niedern, im Rückenmarke. Noch mehr!
Man darf nicht voraussetzen, daß jedes Thier nur Eine
Seele habe. Bey Gewürmen, deren abgeschnittene Theile
fortleben, ist das Gegentheil wahrscheinlich. Jm menschli-
chen Nervensysteme mögen sich gar viele Elemente befinden,
deren innere Bildung die einer Thierseele von, der niedrigern
Art weit übertrifft. (Uebrigens darf man nie vergessen, daß
Lebenszeichen noch nicht Seelenzeichen sind. Jn
abgetrennten organischen Theilen erhält sich eine Zeitlang
Leben ohne Seele.)
Wollte man aber dem Menschen mehrere Seelen in
Einem Leibe beylegen, so müßte man erstlich sich hüten,
unter ihnen die geistigen Tätigkeiten vertheilt zu
denken, vielmehr würden dieselben in jeder Seele ganz
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Google Books: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-07-05T12:13:38Z)
Thomas Gloning: Bereitstellung der Texttranskription.
(2013-07-05T12:13:38Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Hannah Sophia Glaum: Umwandlung in DTABf-konformes Markup.
(2013-07-05T12:13:38Z)
Herbart, Johann Friedrich: Lehrbuch zur Psychologie. 2. Aufl. Königsberg, 1834, S. 130. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie_1834/138>, abgerufen am 30.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.