Herder, Johann Gottfried von: Abhandlung über den Ursprung der Sprache. Berlin, 1772.
eine Decke und ruft hervor: "Hier ist Gott!" Oder ein höherer Ursprung sagt: "Weil ich Oder endlich die höhere Hypothese sagt gar: sinn.
eine Decke und ruft hervor: „Hier iſt Gott!„ Oder ein hoͤherer Urſprung ſagt: „Weil ich Oder endlich die hoͤhere Hypotheſe ſagt gar: ſinn.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0225" n="219"/> eine Decke und ruft hervor: „Hier iſt Gott!„<lb/> dieſer ſtellt ſich ſichtbar auf den Schauplatz, han-<lb/> delt — „ſehet! ich bin ein Menſch!„</p><lb/> <p>Oder ein hoͤherer Urſprung ſagt: „Weil ich<lb/> „die menſchliche Sprache nicht aus der menſchli-<lb/> „chen Natur erklaͤren kann: ſo kann durchaus<lb/> „keiner ſie erklaͤren — ſie iſt durchaus unerklaͤr-<lb/> „bar:„ iſt in dem Schluſſe Folge? Der Gegner<lb/> ſagt: „mir iſt kein Element der Sprache in ihrem<lb/> „Beginn, und in jeder ihrer Progreſſion aus der<lb/> „menſchlichen Seele unbegreiflich: ja die ganze<lb/> „menſchliche Seele wird mir unerklaͤrbar, wenn<lb/> „ich in ihr nicht Sprache ſetze; das ganze menſch-<lb/> „liche Geſchlecht bleibt nicht das Naturgeſchlecht<lb/> „mehr, wenns nicht die Sprache fortbildet„ —<lb/> Wer hat mehr geſagt? — Wer ſagt Sinn?</p><lb/> <p>Oder endlich die hoͤhere Hypotheſe ſagt gar:<lb/> „nicht blos keiner kann die Sprache aus der<lb/> „menſchlichen Seele begreifen: ſondern ich ſehe<lb/> „auch deutlich die Urſache, warum ſie ihrer Natur<lb/> „und der Analogie ihres Geſchlechts nach durch-<lb/> „aus fuͤr Menſchen unerfindbar war. Ja ich ſehe<lb/> „in der Sprache und im Weſen der Gottheit die<lb/> „Urſache deutlich, warum keiner als Gott ſie er-<lb/> „finden konnte.„ Nun bekaͤme zwar der Schluß<lb/> Folge; aber nun wird er auch der graͤßlichſte Un-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ſinn.</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [219/0225]
eine Decke und ruft hervor: „Hier iſt Gott!„
dieſer ſtellt ſich ſichtbar auf den Schauplatz, han-
delt — „ſehet! ich bin ein Menſch!„
Oder ein hoͤherer Urſprung ſagt: „Weil ich
„die menſchliche Sprache nicht aus der menſchli-
„chen Natur erklaͤren kann: ſo kann durchaus
„keiner ſie erklaͤren — ſie iſt durchaus unerklaͤr-
„bar:„ iſt in dem Schluſſe Folge? Der Gegner
ſagt: „mir iſt kein Element der Sprache in ihrem
„Beginn, und in jeder ihrer Progreſſion aus der
„menſchlichen Seele unbegreiflich: ja die ganze
„menſchliche Seele wird mir unerklaͤrbar, wenn
„ich in ihr nicht Sprache ſetze; das ganze menſch-
„liche Geſchlecht bleibt nicht das Naturgeſchlecht
„mehr, wenns nicht die Sprache fortbildet„ —
Wer hat mehr geſagt? — Wer ſagt Sinn?
Oder endlich die hoͤhere Hypotheſe ſagt gar:
„nicht blos keiner kann die Sprache aus der
„menſchlichen Seele begreifen: ſondern ich ſehe
„auch deutlich die Urſache, warum ſie ihrer Natur
„und der Analogie ihres Geſchlechts nach durch-
„aus fuͤr Menſchen unerfindbar war. Ja ich ſehe
„in der Sprache und im Weſen der Gottheit die
„Urſache deutlich, warum keiner als Gott ſie er-
„finden konnte.„ Nun bekaͤme zwar der Schluß
Folge; aber nun wird er auch der graͤßlichſte Un-
ſinn.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/herder_abhandlung_1772 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/herder_abhandlung_1772/225 |
| Zitationshilfe: | Herder, Johann Gottfried von: Abhandlung über den Ursprung der Sprache. Berlin, 1772, S. 219. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_abhandlung_1772/225>, abgerufen am 16.02.2025. |
