Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 2. Riga, 1769.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Wäldchen.

jedes Glied als ein sinnliches Bild Einer seiner Ei-
genschaften. Die ganze Anthropomorphie Gottes
im alten Bunde ist also nicht bildend, sondern an-
deutend, symbolisch: und in weitem Verstande der
Alten also, Allegorie. Dazu ist diese Allegorie nur
poetisch: das sichtbare Bild wird von dem geistigen
Glanze, den es bedeuten soll, verschlungen; es ver-
schwindet mit dem Worte, und die Jdee, die zurück
bleibt, ist eine Eigenschaft der Gottheit.

Wenn kann nun der Künstler die Beschreibung
der Bibel für eine Erlaubniß halten, Gott nachzu-
bilden? Wenn er seine Bildung der Gottheit in je-
dem Gliede derselben auch so andeutend, so allegorisch
machen kann, daß das Zeichen verschwindet, und
nichts als der bezeichnete Begriff zurückbleibt -- in
keinem andern Falle sehe ich Erlaubniß. Kann ich
Gott so zeichnen, daß mir bei seiner Hand der All-
mächtige einfällt, der Welten wägt, und Erden an-
rühret, daß sie vergehen; außer dieser Bedeutung
der Allmacht aber das Zeichen, die Hand selbst,
nichts sey: kann ich Gottes Ohr und Auge blos als
Sinnbilder seiner Allwissenheit darstellen, daß sie
weiter keinen Eindruck lassen: Gottes Fuß nicht an
sich, sondern als den, dessen Schemel der Erdball
ist, nicht als der Theil eines menschlichen Körpers
-- kann ich so den Geist malen und bilden, daß der
Körper nichts, als Sinnbild des Geistes, und zwar
des vollkommensten Geistes, ist: so kann ich ein

Bild-

Zweites Waͤldchen.

jedes Glied als ein ſinnliches Bild Einer ſeiner Ei-
genſchaften. Die ganze Anthropomorphie Gottes
im alten Bunde iſt alſo nicht bildend, ſondern an-
deutend, ſymboliſch: und in weitem Verſtande der
Alten alſo, Allegorie. Dazu iſt dieſe Allegorie nur
poetiſch: das ſichtbare Bild wird von dem geiſtigen
Glanze, den es bedeuten ſoll, verſchlungen; es ver-
ſchwindet mit dem Worte, und die Jdee, die zuruͤck
bleibt, iſt eine Eigenſchaft der Gottheit.

Wenn kann nun der Kuͤnſtler die Beſchreibung
der Bibel fuͤr eine Erlaubniß halten, Gott nachzu-
bilden? Wenn er ſeine Bildung der Gottheit in je-
dem Gliede derſelben auch ſo andeutend, ſo allegoriſch
machen kann, daß das Zeichen verſchwindet, und
nichts als der bezeichnete Begriff zuruͤckbleibt — in
keinem andern Falle ſehe ich Erlaubniß. Kann ich
Gott ſo zeichnen, daß mir bei ſeiner Hand der All-
maͤchtige einfaͤllt, der Welten waͤgt, und Erden an-
ruͤhret, daß ſie vergehen; außer dieſer Bedeutung
der Allmacht aber das Zeichen, die Hand ſelbſt,
nichts ſey: kann ich Gottes Ohr und Auge blos als
Sinnbilder ſeiner Allwiſſenheit darſtellen, daß ſie
weiter keinen Eindruck laſſen: Gottes Fuß nicht an
ſich, ſondern als den, deſſen Schemel der Erdball
iſt, nicht als der Theil eines menſchlichen Koͤrpers
— kann ich ſo den Geiſt malen und bilden, daß der
Koͤrper nichts, als Sinnbild des Geiſtes, und zwar
des vollkommenſten Geiſtes, iſt: ſo kann ich ein

Bild-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0103" n="97"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Zweites Wa&#x0364;ldchen.</hi></fw><lb/>
jedes Glied als ein &#x017F;innliches Bild Einer &#x017F;einer Ei-<lb/>
gen&#x017F;chaften. Die ganze Anthropomorphie Gottes<lb/>
im alten Bunde i&#x017F;t al&#x017F;o nicht bildend, &#x017F;ondern an-<lb/>
deutend, &#x017F;ymboli&#x017F;ch: und in weitem Ver&#x017F;tande der<lb/>
Alten al&#x017F;o, Allegorie. Dazu i&#x017F;t die&#x017F;e Allegorie nur<lb/>
poeti&#x017F;ch: das &#x017F;ichtbare Bild wird von dem gei&#x017F;tigen<lb/>
Glanze, den es bedeuten &#x017F;oll, ver&#x017F;chlungen; es ver-<lb/>
&#x017F;chwindet mit dem Worte, und die Jdee, die zuru&#x0364;ck<lb/>
bleibt, i&#x017F;t eine Eigen&#x017F;chaft der Gottheit.</p><lb/>
          <p>Wenn kann nun der Ku&#x0364;n&#x017F;tler die Be&#x017F;chreibung<lb/>
der Bibel fu&#x0364;r eine Erlaubniß halten, Gott nachzu-<lb/>
bilden? Wenn er &#x017F;eine Bildung der Gottheit in je-<lb/>
dem Gliede der&#x017F;elben auch &#x017F;o andeutend, &#x017F;o allegori&#x017F;ch<lb/>
machen kann, daß das Zeichen ver&#x017F;chwindet, und<lb/>
nichts als der bezeichnete Begriff zuru&#x0364;ckbleibt &#x2014; in<lb/>
keinem andern Falle &#x017F;ehe ich Erlaubniß. Kann ich<lb/>
Gott &#x017F;o zeichnen, daß mir bei &#x017F;einer Hand der All-<lb/>
ma&#x0364;chtige einfa&#x0364;llt, der Welten wa&#x0364;gt, und Erden an-<lb/>
ru&#x0364;hret, daß &#x017F;ie vergehen; außer die&#x017F;er Bedeutung<lb/>
der Allmacht aber das Zeichen, die <hi rendition="#fr">Hand</hi> &#x017F;elb&#x017F;t,<lb/>
nichts &#x017F;ey: kann ich Gottes Ohr und Auge blos als<lb/>
Sinnbilder &#x017F;einer Allwi&#x017F;&#x017F;enheit dar&#x017F;tellen, daß &#x017F;ie<lb/>
weiter keinen Eindruck la&#x017F;&#x017F;en: Gottes Fuß nicht an<lb/>
&#x017F;ich, &#x017F;ondern als den, de&#x017F;&#x017F;en Schemel der Erdball<lb/>
i&#x017F;t, nicht als der Theil eines men&#x017F;chlichen Ko&#x0364;rpers<lb/>
&#x2014; kann ich &#x017F;o den Gei&#x017F;t malen und bilden, daß der<lb/>
Ko&#x0364;rper nichts, als Sinnbild des Gei&#x017F;tes, und zwar<lb/>
des vollkommen&#x017F;ten Gei&#x017F;tes, i&#x017F;t: &#x017F;o kann ich ein<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">G</fw><fw place="bottom" type="catch">Bild-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[97/0103] Zweites Waͤldchen. jedes Glied als ein ſinnliches Bild Einer ſeiner Ei- genſchaften. Die ganze Anthropomorphie Gottes im alten Bunde iſt alſo nicht bildend, ſondern an- deutend, ſymboliſch: und in weitem Verſtande der Alten alſo, Allegorie. Dazu iſt dieſe Allegorie nur poetiſch: das ſichtbare Bild wird von dem geiſtigen Glanze, den es bedeuten ſoll, verſchlungen; es ver- ſchwindet mit dem Worte, und die Jdee, die zuruͤck bleibt, iſt eine Eigenſchaft der Gottheit. Wenn kann nun der Kuͤnſtler die Beſchreibung der Bibel fuͤr eine Erlaubniß halten, Gott nachzu- bilden? Wenn er ſeine Bildung der Gottheit in je- dem Gliede derſelben auch ſo andeutend, ſo allegoriſch machen kann, daß das Zeichen verſchwindet, und nichts als der bezeichnete Begriff zuruͤckbleibt — in keinem andern Falle ſehe ich Erlaubniß. Kann ich Gott ſo zeichnen, daß mir bei ſeiner Hand der All- maͤchtige einfaͤllt, der Welten waͤgt, und Erden an- ruͤhret, daß ſie vergehen; außer dieſer Bedeutung der Allmacht aber das Zeichen, die Hand ſelbſt, nichts ſey: kann ich Gottes Ohr und Auge blos als Sinnbilder ſeiner Allwiſſenheit darſtellen, daß ſie weiter keinen Eindruck laſſen: Gottes Fuß nicht an ſich, ſondern als den, deſſen Schemel der Erdball iſt, nicht als der Theil eines menſchlichen Koͤrpers — kann ich ſo den Geiſt malen und bilden, daß der Koͤrper nichts, als Sinnbild des Geiſtes, und zwar des vollkommenſten Geiſtes, iſt: ſo kann ich ein Bild- G

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769/103
Zitationshilfe:	Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 2. Riga, 1769, S. 97. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769/103>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.