Herder, Johann Gottfried von: Ueber die neuere Deutsche Litteratur. Bd. 1. Riga, 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

spätern Prosaisten noch mehr, und Plutarchs
Stil kommt mir in Betracht dessen gegen He-
rodot, vor, als eine Kanzleischrift voll alldie-
weil, sintemalen und anerwogen, gegen
die flüssende gemeine Sprache. Wie unrecht
denken die also, die Orientalisch zu schreiben
glauben, wenn sie das Und vor jeden Perio-
den, und jedes Glied desselben sezzen; und
unausstehlich im Deutschen werden, ohne den
Schatten des Morgenlandes zu gewinnen.

"Durch was für Künste haben es die Fran-
"zosen dahin gebracht, daß man ihre Sprache,
"die Sprache der Vernunft nennet?)" Jch
glaube, drei Ursachen dazu angeben zu können.
Jhre Sprache hat bei ihrer Bildung, durch
welche Ursachen es auch seyn möge, eine ge-
wisse Regelmäßigkeit sich eingedrückt, die un-
sere Sprache nicht hat. Da ihre Construk-
tionsordnung sehr bestimmt ist: so kommt man
minder in die Verlegenheit, sich schielend aus-
zudrücken. Zweitens: in den mitlern Zei-
ten hat man an sie so viel Politur angewandt,
als nicht viel andere Sprachen erhalten ha-
ben: zu einer Zeit, da Deutschland noch Bar-
barisch oder Lateinisch schrieb, feilte man

schon

ſpaͤtern Proſaiſten noch mehr, und Plutarchs
Stil kommt mir in Betracht deſſen gegen He-
rodot, vor, als eine Kanzleiſchrift voll alldie-
weil, ſintemalen und anerwogen, gegen
die fluͤſſende gemeine Sprache. Wie unrecht
denken die alſo, die Orientaliſch zu ſchreiben
glauben, wenn ſie das Und vor jeden Perio-
den, und jedes Glied deſſelben ſezzen; und
unausſtehlich im Deutſchen werden, ohne den
Schatten des Morgenlandes zu gewinnen.

„Durch was fuͤr Kuͤnſte haben es die Fran-
„zoſen dahin gebracht, daß man ihre Sprache,
„die Sprache der Vernunft nennet?)„ Jch
glaube, drei Urſachen dazu angeben zu koͤnnen.
Jhre Sprache hat bei ihrer Bildung, durch
welche Urſachen es auch ſeyn moͤge, eine ge-
wiſſe Regelmaͤßigkeit ſich eingedruͤckt, die un-
ſere Sprache nicht hat. Da ihre Conſtruk-
tionsordnung ſehr beſtimmt iſt: ſo kommt man
minder in die Verlegenheit, ſich ſchielend aus-
zudruͤcken. Zweitens: in den mitlern Zei-
ten hat man an ſie ſo viel Politur angewandt,
als nicht viel andere Sprachen erhalten ha-
ben: zu einer Zeit, da Deutſchland noch Bar-
bariſch oder Lateiniſch ſchrieb, feilte man

ſchon

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0176" n="172"/>
&#x017F;pa&#x0364;tern Pro&#x017F;ai&#x017F;ten noch mehr, und <hi rendition="#fr">Plutarchs</hi><lb/>
Stil kommt mir in Betracht de&#x017F;&#x017F;en gegen <hi rendition="#fr">He-<lb/>
rodot,</hi> vor, als eine Kanzlei&#x017F;chrift voll <hi rendition="#fr">alldie-<lb/>
weil, &#x017F;intemalen</hi> und <hi rendition="#fr">anerwogen,</hi> gegen<lb/>
die flu&#x0364;&#x017F;&#x017F;ende gemeine Sprache. Wie unrecht<lb/>
denken die al&#x017F;o, die Orientali&#x017F;ch zu &#x017F;chreiben<lb/>
glauben, wenn &#x017F;ie das <hi rendition="#fr">Und</hi> vor jeden Perio-<lb/>
den, und jedes Glied de&#x017F;&#x017F;elben &#x017F;ezzen; und<lb/>
unaus&#x017F;tehlich im Deut&#x017F;chen werden, ohne den<lb/>
Schatten des Morgenlandes zu gewinnen.</p><lb/>
        <p>&#x201E;Durch was fu&#x0364;r Ku&#x0364;n&#x017F;te haben es die Fran-<lb/>
&#x201E;zo&#x017F;en dahin gebracht, daß man ihre Sprache,<lb/>
&#x201E;die Sprache der Vernunft nennet?)&#x201E; Jch<lb/>
glaube, drei Ur&#x017F;achen dazu angeben zu ko&#x0364;nnen.<lb/>
Jhre Sprache hat bei ihrer Bildung, durch<lb/>
welche Ur&#x017F;achen es auch &#x017F;eyn mo&#x0364;ge, eine ge-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;e Regelma&#x0364;ßigkeit &#x017F;ich eingedru&#x0364;ckt, die un-<lb/>
&#x017F;ere Sprache nicht hat. Da ihre Con&#x017F;truk-<lb/>
tionsordnung &#x017F;ehr be&#x017F;timmt i&#x017F;t: &#x017F;o kommt man<lb/>
minder in die Verlegenheit, &#x017F;ich &#x017F;chielend aus-<lb/>
zudru&#x0364;cken. Zweitens: in den mitlern Zei-<lb/>
ten hat man an &#x017F;ie &#x017F;o viel Politur angewandt,<lb/>
als nicht viel andere Sprachen erhalten ha-<lb/>
ben: zu einer Zeit, da Deut&#x017F;chland noch Bar-<lb/>
bari&#x017F;ch oder Lateini&#x017F;ch &#x017F;chrieb, feilte man<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;chon</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[172/0176] ſpaͤtern Proſaiſten noch mehr, und Plutarchs Stil kommt mir in Betracht deſſen gegen He- rodot, vor, als eine Kanzleiſchrift voll alldie- weil, ſintemalen und anerwogen, gegen die fluͤſſende gemeine Sprache. Wie unrecht denken die alſo, die Orientaliſch zu ſchreiben glauben, wenn ſie das Und vor jeden Perio- den, und jedes Glied deſſelben ſezzen; und unausſtehlich im Deutſchen werden, ohne den Schatten des Morgenlandes zu gewinnen. „Durch was fuͤr Kuͤnſte haben es die Fran- „zoſen dahin gebracht, daß man ihre Sprache, „die Sprache der Vernunft nennet?)„ Jch glaube, drei Urſachen dazu angeben zu koͤnnen. Jhre Sprache hat bei ihrer Bildung, durch welche Urſachen es auch ſeyn moͤge, eine ge- wiſſe Regelmaͤßigkeit ſich eingedruͤckt, die un- ſere Sprache nicht hat. Da ihre Conſtruk- tionsordnung ſehr beſtimmt iſt: ſo kommt man minder in die Verlegenheit, ſich ſchielend aus- zudruͤcken. Zweitens: in den mitlern Zei- ten hat man an ſie ſo viel Politur angewandt, als nicht viel andere Sprachen erhalten ha- ben: zu einer Zeit, da Deutſchland noch Bar- bariſch oder Lateiniſch ſchrieb, feilte man ſchon

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_litteratur01_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_litteratur01_1767/176
Zitationshilfe:	Herder, Johann Gottfried von: Ueber die neuere Deutsche Litteratur. Bd. 1. Riga, 1767, S. 172. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_litteratur01_1767/176>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.