Herder, Johann Gottfried von: Ueber die neuere Deutsche Litteratur. Bd. 3. Riga, 1767.die Ueberschrift wäre *: "Die göttliche Na- Man sieht; ich bin kein Vertheidiger des gesucht, * Th. 5. p. 198. ** Th. 5. p. 202. + Litt. Br. Th. 6. p. 357-368.
die Ueberſchrift waͤre *: „Die goͤttliche Na- Man ſieht; ich bin kein Vertheidiger des geſucht, * Th. 5. p. 198. ** Th. 5. p. 202. † Litt. Br. Th. 6. p. 357-368.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <p><pb facs="#f0308" n="300"/> die Ueberſchrift waͤre <note place="foot" n="*">Th. 5. p. 198.</note>: „Die goͤttliche Na-<lb/> tur Jeſu vertheidiget von einem Berliner Ju-<lb/> den, gegen den Hrn. Hofprediger Cramer„<lb/> eben ſo fremde laſſen: „die Orthodoxie des<lb/> Hrn. Hofpr. Cramers beſtritten in den Brie-<lb/> fen uͤber die neuere Litteratur:„ und wenn<lb/> auch die ganze Frage ſich darauf einſchraͤnkt:<lb/> „ob dieſe Art, ein Geheimniß beyzubringen,<lb/> anzurathen ſey?„ ſo ſage ich lieber <note place="foot" n="**">Th. 5. p. 202.</note>:<lb/> „daruͤber moͤgen unſre Theologen urtheilen!„<lb/> dem kranken Officier doͤrfte nicht eben ſo viel<lb/> daran liegen.</p><lb/> <p>Man ſieht; ich bin kein Vertheidiger des<lb/> Hofpredigers, der von ihm eine Pfarre haben<lb/> will! ich bin auch kein Rechthaber gegen die<lb/> Litt. Briefe; denn ich weiß, daß wenn es<lb/> aufs Entſchuldigen ankoͤmmt, jeder der beſte<lb/> Erklaͤrer ſeiner Worte ſeyn wolle: ich bin auch<lb/> kein gruͤndlicher orthodoxer Theolog, um die<lb/> Streitfrage zu unterſuchen; aber wenn ich<lb/> auch blos als ein ehrlicher Laye, der ſein grie-<lb/> chiſch Teſtament verſteht, urtheile: ſo iſt die<lb/><hi rendition="#fr">theologiſche</hi> Widerlegung des Recenſenten <note place="foot" n="†">Litt. Br. Th. 6. p. 357-368.</note><lb/> <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">geſucht,</hi></fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [300/0308]
die Ueberſchrift waͤre *: „Die goͤttliche Na-
tur Jeſu vertheidiget von einem Berliner Ju-
den, gegen den Hrn. Hofprediger Cramer„
eben ſo fremde laſſen: „die Orthodoxie des
Hrn. Hofpr. Cramers beſtritten in den Brie-
fen uͤber die neuere Litteratur:„ und wenn
auch die ganze Frage ſich darauf einſchraͤnkt:
„ob dieſe Art, ein Geheimniß beyzubringen,
anzurathen ſey?„ ſo ſage ich lieber **:
„daruͤber moͤgen unſre Theologen urtheilen!„
dem kranken Officier doͤrfte nicht eben ſo viel
daran liegen.
Man ſieht; ich bin kein Vertheidiger des
Hofpredigers, der von ihm eine Pfarre haben
will! ich bin auch kein Rechthaber gegen die
Litt. Briefe; denn ich weiß, daß wenn es
aufs Entſchuldigen ankoͤmmt, jeder der beſte
Erklaͤrer ſeiner Worte ſeyn wolle: ich bin auch
kein gruͤndlicher orthodoxer Theolog, um die
Streitfrage zu unterſuchen; aber wenn ich
auch blos als ein ehrlicher Laye, der ſein grie-
chiſch Teſtament verſteht, urtheile: ſo iſt die
theologiſche Widerlegung des Recenſenten †
geſucht,
* Th. 5. p. 198.
** Th. 5. p. 202.
† Litt. Br. Th. 6. p. 357-368.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/herder_litteratur03_1767 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/herder_litteratur03_1767/308 |
Zitationshilfe: | Herder, Johann Gottfried von: Ueber die neuere Deutsche Litteratur. Bd. 3. Riga, 1767, S. 300. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_litteratur03_1767/308>, abgerufen am 01.09.2024. |