wo behauptet; allein selten trauen wir der Rede, wenn wir Temperament und Gemüths- charakter kennen lernen wollen. Man hält die Zunge für bestochen, für gedungen. Sie ist höchstens ein Hauszeuge. Eben darum der natürliche Hang zur Physiognomik. Man will in den Augen sehen, wie dem Menschen ums Herz ist. Freylich ists schwer, von dem auswendigen Menschen auf den inwendigen zu schlüßen. Ich würde weit eher aus dem Kleide, aus dem Pferde, den Menschen beur- theilen, als aus seinen Gesichtszügen, und andern Schilden, die er vielleicht mit gutem Vorbedacht aushängt, und vom besten Stadt- mahler zeichnen läßt. Wäre hier zur Gewis- heit zu kommen, würden die Folgen nicht eben so gefährlich seyn, als es die von der Gewis- heit unserer Todesstunde sind? Ich gebe selbst zu, Gottes Finger habe ins Gesicht dem Menschen sein Testimonium geschrieben; wer kann aber Gottes Hand lesen? Da sie auf Cains Stirn leserlich werden sollte, mußte sie verständlich gemacht und mit rother Tinte unterstrichen werden. In der nemlichen Rück- sicht sind wir so für Handlungen, fürs entste- hen sehen, vor unsern Augen, fürs göttliche Sprechen, wo Donner und Blitz eins ist! --
"Eher
B 2
wo behauptet; allein ſelten trauen wir der Rede, wenn wir Temperament und Gemuͤths- charakter kennen lernen wollen. Man haͤlt die Zunge fuͤr beſtochen, fuͤr gedungen. Sie iſt hoͤchſtens ein Hauszeuge. Eben darum der natuͤrliche Hang zur Phyſiognomik. Man will in den Augen ſehen, wie dem Menſchen ums Herz iſt. Freylich iſts ſchwer, von dem auswendigen Menſchen auf den inwendigen zu ſchluͤßen. Ich wuͤrde weit eher aus dem Kleide, aus dem Pferde, den Menſchen beur- theilen, als aus ſeinen Geſichtszuͤgen, und andern Schilden, die er vielleicht mit gutem Vorbedacht aushaͤngt, und vom beſten Stadt- mahler zeichnen laͤßt. Waͤre hier zur Gewis- heit zu kommen, wuͤrden die Folgen nicht eben ſo gefaͤhrlich ſeyn, als es die von der Gewis- heit unſerer Todesſtunde ſind? Ich gebe ſelbſt zu, Gottes Finger habe ins Geſicht dem Menſchen ſein Teſtimonium geſchrieben; wer kann aber Gottes Hand leſen? Da ſie auf Cains Stirn leſerlich werden ſollte, mußte ſie verſtaͤndlich gemacht und mit rother Tinte unterſtrichen werden. In der nemlichen Ruͤck- ſicht ſind wir ſo fuͤr Handlungen, fuͤrs entſte- hen ſehen, vor unſern Augen, fuͤrs goͤttliche Sprechen, wo Donner und Blitz eins iſt! —
„Eher
B 2
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0025"n="19"/>
wo behauptet; allein ſelten trauen wir der<lb/>
Rede, wenn wir Temperament und Gemuͤths-<lb/>
charakter kennen lernen wollen. Man haͤlt<lb/>
die Zunge fuͤr beſtochen, fuͤr gedungen. Sie<lb/>
iſt hoͤchſtens ein Hauszeuge. Eben darum<lb/>
der natuͤrliche Hang zur Phyſiognomik. Man<lb/>
will in den Augen ſehen, wie dem Menſchen<lb/>
ums Herz iſt. Freylich iſts ſchwer, von dem<lb/>
auswendigen Menſchen auf den inwendigen<lb/>
zu ſchluͤßen. Ich wuͤrde weit eher aus dem<lb/>
Kleide, aus dem Pferde, den Menſchen beur-<lb/>
theilen, als aus ſeinen Geſichtszuͤgen, und<lb/>
andern Schilden, die er vielleicht mit gutem<lb/>
Vorbedacht aushaͤngt, und vom beſten Stadt-<lb/>
mahler zeichnen laͤßt. Waͤre hier zur Gewis-<lb/>
heit zu kommen, wuͤrden die Folgen nicht eben<lb/>ſo gefaͤhrlich ſeyn, als es die von der Gewis-<lb/>
heit unſerer Todesſtunde ſind? Ich gebe<lb/>ſelbſt zu, Gottes Finger habe ins Geſicht dem<lb/>
Menſchen ſein Teſtimonium geſchrieben; wer<lb/>
kann aber Gottes Hand leſen? Da ſie auf<lb/><hirendition="#fr">Cains</hi> Stirn leſerlich werden ſollte, mußte<lb/>ſie verſtaͤndlich gemacht und mit rother Tinte<lb/>
unterſtrichen werden. In der nemlichen Ruͤck-<lb/>ſicht ſind wir ſo fuͤr Handlungen, fuͤrs entſte-<lb/>
hen ſehen, vor unſern Augen, fuͤrs goͤttliche<lb/>
Sprechen, wo Donner und Blitz eins iſt! —<lb/><fwplace="bottom"type="sig">B 2</fw><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#fr">„Eher</hi></fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[19/0025]
wo behauptet; allein ſelten trauen wir der
Rede, wenn wir Temperament und Gemuͤths-
charakter kennen lernen wollen. Man haͤlt
die Zunge fuͤr beſtochen, fuͤr gedungen. Sie
iſt hoͤchſtens ein Hauszeuge. Eben darum
der natuͤrliche Hang zur Phyſiognomik. Man
will in den Augen ſehen, wie dem Menſchen
ums Herz iſt. Freylich iſts ſchwer, von dem
auswendigen Menſchen auf den inwendigen
zu ſchluͤßen. Ich wuͤrde weit eher aus dem
Kleide, aus dem Pferde, den Menſchen beur-
theilen, als aus ſeinen Geſichtszuͤgen, und
andern Schilden, die er vielleicht mit gutem
Vorbedacht aushaͤngt, und vom beſten Stadt-
mahler zeichnen laͤßt. Waͤre hier zur Gewis-
heit zu kommen, wuͤrden die Folgen nicht eben
ſo gefaͤhrlich ſeyn, als es die von der Gewis-
heit unſerer Todesſtunde ſind? Ich gebe
ſelbſt zu, Gottes Finger habe ins Geſicht dem
Menſchen ſein Teſtimonium geſchrieben; wer
kann aber Gottes Hand leſen? Da ſie auf
Cains Stirn leſerlich werden ſollte, mußte
ſie verſtaͤndlich gemacht und mit rother Tinte
unterſtrichen werden. In der nemlichen Ruͤck-
ſicht ſind wir ſo fuͤr Handlungen, fuͤrs entſte-
hen ſehen, vor unſern Augen, fuͤrs goͤttliche
Sprechen, wo Donner und Blitz eins iſt! —
„Eher
B 2
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hippel, Theodor Gottlieb von: Lebensläufe nach Aufsteigender Linie. Bd. 3,2. Berlin, 1781, S. 19. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hippel_lebenslaeufe0302_1781/25>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.