Hirschfeld, Christian Cay Lorenz: Theorie der Gartenkunst. Bd. 4. Leipzig, 1782.

Vormals war ein Park nichts anders, als ein weiter eingeschlossener und mit
einer hohen Mauer umgebener Raum, in große symmetrische Stücke vertheilt, mit
geraden Alleen bepflanzt, die auf Einen Mittelpunkt zusammenliefen, oder einen Stern
bildeten, und mit hin und wieder ausgegrabenen Teichen und Kanälen. Eine solche
Anlage hat zwar in der Hitze reichen Schatten, aber zu viel Finsterniß, die durch
keine Aussicht in die Landschaft, durch keine innere Scene der Anmuth wieder aufge-
heitert ward; die Feuchtigkeit des Bodens, die Ausdünstung der stehenden Wasser,
die Menge der Mücken und die traurige Einsamkeit, die hier herrschte, beschwerte
den Spatzierenden und erfüllte ihn mit Trübsinn. Diese Parks, die so viel unbe-
nutztes Land verschlungen, trugen ganz den Charakter der Zeit, da der Stolz sich nur
über den Besitz von Macht und Reichthum freute, und jede gesellige Freude verbannte;
da die Bewohner der Schlösser sich wegen der Gewaltthätigkeiten, die sie ausübten
und die sie wieder befürchteten, hinter Mauern und Thürmen zu verbergen nöthig fan-
den; da die Wildheit der Sitten den Geschmack an den heitern Schönheiten der Na-
tur erstickte, und die Jagd, die man in diesen weiten Räumen anstellte, fast die ein-
zige Belustigung des Adels war.

Als die neuen Parks in England angelegt wurden, veredelte sich Sache und
Name. Man sah verschönerte Landschaftgemälde in einem reinen Styl, eine Zusam-
mensetzung von Scenen, worinn von der Natur und Kunst alles entlehnt war, was
sie Großes, Reiches und Blühendes haben. Es geschah indessen ganz willkührlich,
daß man Garten und Park einander entgegen stellte. Denn Kleinheit und Symme-
trie, die man dem Garten zum unterscheidenden Charakter beylegen wollte, gehören
ihm nicht seinem Ursprunge, noch weniger seiner wahren Natur und Bestimmung
nach, zu; nur ein freches Vorurtheil hatte sie ihm aufgebürdet. Und das Ländliche,
das Freye und das Große kommt so vielen Gattungen von Gärten zu, daß man es
nicht auf die, welche man unter dem Namen von Parks sich vorzustellen pflegt, ein-
schränken darf.

Sollte die Thorheit der Nachäffung chinesischer Gärten sich wider Vermuthen
noch mehr ausbreiten, so muß der Begriff vom Garten, der sich jetzt am meisten auf-
hellen sollte, unter dem Nebel dieser eigensinnigen Unordnung wieder verdunkelt wer-
den. Man kann fast keinen Garten mehr ohne chinesische Tempel mit seltsamen
Schnörkeln, ohne geschlängelte Brücken, ohne vergoldete oder lakirte Pagoden mit
Geklingel, ohne Felsen auf der Ebene, ohne andre phantastische Spielwerke, worunter

Vormals war ein Park nichts anders, als ein weiter eingeſchloſſener und mit
einer hohen Mauer umgebener Raum, in große ſymmetriſche Stuͤcke vertheilt, mit
geraden Alleen bepflanzt, die auf Einen Mittelpunkt zuſammenliefen, oder einen Stern
bildeten, und mit hin und wieder ausgegrabenen Teichen und Kanaͤlen. Eine ſolche
Anlage hat zwar in der Hitze reichen Schatten, aber zu viel Finſterniß, die durch
keine Ausſicht in die Landſchaft, durch keine innere Scene der Anmuth wieder aufge-
heitert ward; die Feuchtigkeit des Bodens, die Ausduͤnſtung der ſtehenden Waſſer,
die Menge der Muͤcken und die traurige Einſamkeit, die hier herrſchte, beſchwerte
den Spatzierenden und erfuͤllte ihn mit Truͤbſinn. Dieſe Parks, die ſo viel unbe-
nutztes Land verſchlungen, trugen ganz den Charakter der Zeit, da der Stolz ſich nur
uͤber den Beſitz von Macht und Reichthum freute, und jede geſellige Freude verbannte;
da die Bewohner der Schloͤſſer ſich wegen der Gewaltthaͤtigkeiten, die ſie ausuͤbten
und die ſie wieder befuͤrchteten, hinter Mauern und Thuͤrmen zu verbergen noͤthig fan-
den; da die Wildheit der Sitten den Geſchmack an den heitern Schoͤnheiten der Na-
tur erſtickte, und die Jagd, die man in dieſen weiten Raͤumen anſtellte, faſt die ein-
zige Beluſtigung des Adels war.

Als die neuen Parks in England angelegt wurden, veredelte ſich Sache und
Name. Man ſah verſchoͤnerte Landſchaftgemaͤlde in einem reinen Styl, eine Zuſam-
menſetzung von Scenen, worinn von der Natur und Kunſt alles entlehnt war, was
ſie Großes, Reiches und Bluͤhendes haben. Es geſchah indeſſen ganz willkuͤhrlich,
daß man Garten und Park einander entgegen ſtellte. Denn Kleinheit und Symme-
trie, die man dem Garten zum unterſcheidenden Charakter beylegen wollte, gehoͤren
ihm nicht ſeinem Urſprunge, noch weniger ſeiner wahren Natur und Beſtimmung
nach, zu; nur ein freches Vorurtheil hatte ſie ihm aufgebuͤrdet. Und das Laͤndliche,
das Freye und das Große kommt ſo vielen Gattungen von Gaͤrten zu, daß man es
nicht auf die, welche man unter dem Namen von Parks ſich vorzuſtellen pflegt, ein-
ſchraͤnken darf.

Sollte die Thorheit der Nachaͤffung chineſiſcher Gaͤrten ſich wider Vermuthen
noch mehr ausbreiten, ſo muß der Begriff vom Garten, der ſich jetzt am meiſten auf-
hellen ſollte, unter dem Nebel dieſer eigenſinnigen Unordnung wieder verdunkelt wer-
den. Man kann faſt keinen Garten mehr ohne chineſiſche Tempel mit ſeltſamen
Schnoͤrkeln, ohne geſchlaͤngelte Bruͤcken, ohne vergoldete oder lakirte Pagoden mit
Geklingel, ohne Felſen auf der Ebene, ohne andre phantaſtiſche Spielwerke, worunter