Unter Trajan lebte Juuentius Celsus, der Sohn, von welchem wir Fragmente aus seinen Digesta haben, und dessen Antwort an Domitius, als Motto zu mancher Preiß- fragenbeantwortung, zu empfehlen ist.
Auch Neratius Priscus stand in sehr gros- sem Ansehen, so daß ein Gerücht ihn sogar zum August bestimmte.
Aus einer Anecdote, die Plinius von Iauolenus Priscus erzählt, hat man so tri- umphirend bewiesen, der Verfasser so man- cher Stelle in den Pandecten sey von jeher verrückt gewesen, daß mehr als ein Verthei- diger des Römischen Rechts die ganze Stel- le verdrehen zu müssen geglaubt hat.
Aristo, den Plinius so sehr lobt, muß auch den Fehler gehabt haben, die Aussprü- che keiner Partie für untrüglich zu halten; wenigstens schrieb er Anmerkungen, das heißt Berichtigungen zu Labeo, wie zu Sa- binus.
§. 122.
Dieß sind die wichtigsten unter denjenigen Rechtsgelehrten, welche vor Hadrian leb- ten, welche also fast ganz unbrauchbar hät- ten werden sollen, wenn Hadrians Verän- derung so wichtig gewesen wäre, und welche
doch
J 4
Periode 3. Studium.
§. 121.
Unter Trajan lebte Juuentius Celſus, der Sohn, von welchem wir Fragmente aus ſeinen Digeſta haben, und deſſen Antwort an Domitius, als Motto zu mancher Preiß- fragenbeantwortung, zu empfehlen iſt.
Auch Neratius Priscus ſtand in ſehr groſ- ſem Anſehen, ſo daß ein Geruͤcht ihn ſogar zum Auguſt beſtimmte.
Aus einer Anecdote, die Plinius von Iauolenus Priscus erzaͤhlt, hat man ſo tri- umphirend bewieſen, der Verfaſſer ſo man- cher Stelle in den Pandecten ſey von jeher verruͤckt geweſen, daß mehr als ein Verthei- diger des Roͤmiſchen Rechts die ganze Stel- le verdrehen zu muͤſſen geglaubt hat.
Ariſto, den Plinius ſo ſehr lobt, muß auch den Fehler gehabt haben, die Ausſpruͤ- che keiner Partie fuͤr untruͤglich zu halten; wenigſtens ſchrieb er Anmerkungen, das heißt Berichtigungen zu Labeo, wie zu Sa- binus.
§. 122.
Dieß ſind die wichtigſten unter denjenigen Rechtsgelehrten, welche vor Hadrian leb- ten, welche alſo faſt ganz unbrauchbar haͤt- ten werden ſollen, wenn Hadrians Veraͤn- derung ſo wichtig geweſen waͤre, und welche
doch
J 4
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0147"n="135"/><fwplace="top"type="header">Periode 3. Studium.</fw><lb/><divn="4"><head>§. 121.</head><lb/><p>Unter Trajan lebte <hirendition="#aq">Juuentius Celſus,</hi><lb/>
der Sohn, von welchem wir Fragmente aus<lb/>ſeinen <hirendition="#aq">Digeſta</hi> haben, und deſſen Antwort<lb/>
an <hirendition="#aq">Domitius,</hi> als Motto zu mancher Preiß-<lb/>
fragenbeantwortung, zu empfehlen iſt.</p><lb/><p>Auch <hirendition="#aq">Neratius Priscus</hi>ſtand in ſehr groſ-<lb/>ſem Anſehen, ſo daß ein Geruͤcht ihn ſogar<lb/>
zum Auguſt beſtimmte.</p><lb/><p>Aus einer Anecdote, die <hirendition="#fr">Plinius</hi> von<lb/><hirendition="#aq">Iauolenus Priscus</hi> erzaͤhlt, hat man ſo tri-<lb/>
umphirend bewieſen, der Verfaſſer ſo man-<lb/>
cher Stelle in den Pandecten ſey von jeher<lb/>
verruͤckt geweſen, daß mehr als ein Verthei-<lb/>
diger des Roͤmiſchen Rechts die ganze Stel-<lb/>
le verdrehen zu muͤſſen geglaubt hat.</p><lb/><p><hirendition="#aq">Ariſto</hi>, den <hirendition="#fr">Plinius</hi>ſo ſehr lobt, muß<lb/>
auch den Fehler gehabt haben, die Ausſpruͤ-<lb/>
che keiner Partie fuͤr untruͤglich zu halten;<lb/>
wenigſtens ſchrieb er Anmerkungen, das<lb/>
heißt Berichtigungen zu <hirendition="#fr">Labeo,</hi> wie zu <hirendition="#fr">Sa-<lb/>
binus</hi>.</p></div><lb/><divn="4"><head>§. 122.</head><lb/><p>Dieß ſind die wichtigſten unter denjenigen<lb/>
Rechtsgelehrten, welche vor <hirendition="#fr">Hadrian</hi> leb-<lb/>
ten, welche alſo faſt ganz unbrauchbar haͤt-<lb/>
ten werden ſollen, wenn <hirendition="#fr">Hadrians</hi> Veraͤn-<lb/>
derung ſo wichtig geweſen waͤre, und welche<lb/><fwplace="bottom"type="sig">J 4</fw><fwplace="bottom"type="catch">doch</fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[135/0147]
Periode 3. Studium.
§. 121.
Unter Trajan lebte Juuentius Celſus,
der Sohn, von welchem wir Fragmente aus
ſeinen Digeſta haben, und deſſen Antwort
an Domitius, als Motto zu mancher Preiß-
fragenbeantwortung, zu empfehlen iſt.
Auch Neratius Priscus ſtand in ſehr groſ-
ſem Anſehen, ſo daß ein Geruͤcht ihn ſogar
zum Auguſt beſtimmte.
Aus einer Anecdote, die Plinius von
Iauolenus Priscus erzaͤhlt, hat man ſo tri-
umphirend bewieſen, der Verfaſſer ſo man-
cher Stelle in den Pandecten ſey von jeher
verruͤckt geweſen, daß mehr als ein Verthei-
diger des Roͤmiſchen Rechts die ganze Stel-
le verdrehen zu muͤſſen geglaubt hat.
Ariſto, den Plinius ſo ſehr lobt, muß
auch den Fehler gehabt haben, die Ausſpruͤ-
che keiner Partie fuͤr untruͤglich zu halten;
wenigſtens ſchrieb er Anmerkungen, das
heißt Berichtigungen zu Labeo, wie zu Sa-
binus.
§. 122.
Dieß ſind die wichtigſten unter denjenigen
Rechtsgelehrten, welche vor Hadrian leb-
ten, welche alſo faſt ganz unbrauchbar haͤt-
ten werden ſollen, wenn Hadrians Veraͤn-
derung ſo wichtig geweſen waͤre, und welche
doch
J 4
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hugo, Gustav: Lehrbuch der Rechtsgeschichte bis auf unsre Zeiten. Berlin, 1790, S. 135. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hugo_rechtsgeschichte_1790/147>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
