Die Vorladung geschah noch ohne den Staatsbedienten zu fragen, ausgenommen wo venia nöthig war. Einen Andern statt seiner zu schicken hatte noch Schwierigkeiten, der procurator war wohl meist der Inten- dant.
Was in der Folge actio praejudicialis und realis hieß, war meist noch keine actio, sondern vindiciae, wobey der Prätor selbst den Besitz bestimmte, doch so daß der, wel- cher ihn erhielt, seinem Gegner, durch eine sti- pulatio praetoria, Succumbenzgelder verspre- chen mußte. Daraus entstand denn, wie aus jeder obligatio, eine actio personalis oder ei- ne wahre actio, eine Instruction, die der Prä- tor einem oder mehrern Particuliers gab, mit Clauseln (exceptiones oder praescriptio- nes). Jede restitutio in integrum, durch die allein schon der Prätor einen Vorwand gehabt hätte, ganz willkührlich zu verfahren, und jedes interdictum ertheilte er ebenfalls selbst (decernebat). Uebrigens waren die so genannten actiones perpetuae es noch wirk- lich, doch muß man an die Dauer der Klage ex contractu Italico sich erinnern, und die praetoriae gingen wohl schon alle von einem
Jah-
Periode 2. Syſtem.
§. 74.
C. Proceß.
Die Vorladung geſchah noch ohne den Staatsbedienten zu fragen, ausgenommen wo venia noͤthig war. Einen Andern ſtatt ſeiner zu ſchicken hatte noch Schwierigkeiten, der procurator war wohl meiſt der Inten- dant.
Was in der Folge actio praejudicialis und realis hieß, war meiſt noch keine actio, ſondern vindiciae, wobey der Praͤtor ſelbſt den Beſitz beſtimmte, doch ſo daß der, wel- cher ihn erhielt, ſeinem Gegner, durch eine ſti- pulatio praetoria, Succumbenzgelder verſpre- chen mußte. Daraus entſtand denn, wie aus jeder obligatio, eine actio perſonalis oder ei- ne wahre actio, eine Inſtruction, die der Praͤ- tor einem oder mehrern Particuliers gab, mit Clauſeln (exceptiones oder praeſcriptio- nes). Jede reſtitutio in integrum, durch die allein ſchon der Praͤtor einen Vorwand gehabt haͤtte, ganz willkuͤhrlich zu verfahren, und jedes interdictum ertheilte er ebenfalls ſelbſt (decernebat). Uebrigens waren die ſo genannten actiones perpetuae es noch wirk- lich, doch muß man an die Dauer der Klage ex contractu Italico ſich erinnern, und die praetoriae gingen wohl ſchon alle von einem
Jah-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0087"n="75"/><fwplace="top"type="header">Periode 2. Syſtem.</fw><lb/><divn="4"><head>§. 74.</head><lb/><p><hirendition="#aq">C.</hi> Proceß.</p><lb/><p>Die Vorladung geſchah noch ohne den<lb/>
Staatsbedienten zu fragen, ausgenommen<lb/>
wo <hirendition="#aq">venia</hi> noͤthig war. Einen Andern ſtatt<lb/>ſeiner zu ſchicken hatte noch Schwierigkeiten,<lb/>
der <hirendition="#aq">procurator</hi> war wohl meiſt der Inten-<lb/>
dant.</p><lb/><p>Was in der Folge <hirendition="#aq">actio praejudicialis</hi><lb/>
und <hirendition="#aq">realis</hi> hieß, war meiſt noch keine <hirendition="#aq">actio,</hi><lb/>ſondern <hirendition="#aq">vindiciae,</hi> wobey der Praͤtor ſelbſt<lb/>
den Beſitz beſtimmte, doch ſo daß der, wel-<lb/>
cher ihn erhielt, ſeinem Gegner, durch eine <hirendition="#aq">ſti-<lb/>
pulatio praetoria,</hi> Succumbenzgelder verſpre-<lb/>
chen mußte. Daraus entſtand denn, wie aus<lb/>
jeder <hirendition="#aq">obligatio,</hi> eine <hirendition="#aq">actio perſonalis</hi> oder ei-<lb/>
ne wahre <hirendition="#aq">actio,</hi> eine Inſtruction, die der Praͤ-<lb/>
tor einem oder mehrern Particuliers gab,<lb/>
mit Clauſeln (<hirendition="#aq">exceptiones</hi> oder <hirendition="#aq">praeſcriptio-<lb/>
nes</hi>). Jede <hirendition="#aq">reſtitutio in integrum,</hi> durch<lb/>
die allein ſchon der Praͤtor einen Vorwand<lb/>
gehabt haͤtte, ganz willkuͤhrlich zu verfahren,<lb/>
und jedes <hirendition="#aq">interdictum</hi> ertheilte er ebenfalls<lb/>ſelbſt <hirendition="#aq">(decernebat)</hi>. Uebrigens waren die<lb/>ſo genannten <hirendition="#aq">actiones perpetuae</hi> es noch wirk-<lb/>
lich, doch muß man an die Dauer der Klage<lb/><hirendition="#aq">ex contractu Italico</hi>ſich erinnern, und die<lb/><hirendition="#aq">praetoriae</hi> gingen wohl ſchon alle von einem<lb/><fwplace="bottom"type="catch">Jah-</fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[75/0087]
Periode 2. Syſtem.
§. 74.
C. Proceß.
Die Vorladung geſchah noch ohne den
Staatsbedienten zu fragen, ausgenommen
wo venia noͤthig war. Einen Andern ſtatt
ſeiner zu ſchicken hatte noch Schwierigkeiten,
der procurator war wohl meiſt der Inten-
dant.
Was in der Folge actio praejudicialis
und realis hieß, war meiſt noch keine actio,
ſondern vindiciae, wobey der Praͤtor ſelbſt
den Beſitz beſtimmte, doch ſo daß der, wel-
cher ihn erhielt, ſeinem Gegner, durch eine ſti-
pulatio praetoria, Succumbenzgelder verſpre-
chen mußte. Daraus entſtand denn, wie aus
jeder obligatio, eine actio perſonalis oder ei-
ne wahre actio, eine Inſtruction, die der Praͤ-
tor einem oder mehrern Particuliers gab,
mit Clauſeln (exceptiones oder praeſcriptio-
nes). Jede reſtitutio in integrum, durch
die allein ſchon der Praͤtor einen Vorwand
gehabt haͤtte, ganz willkuͤhrlich zu verfahren,
und jedes interdictum ertheilte er ebenfalls
ſelbſt (decernebat). Uebrigens waren die
ſo genannten actiones perpetuae es noch wirk-
lich, doch muß man an die Dauer der Klage
ex contractu Italico ſich erinnern, und die
praetoriae gingen wohl ſchon alle von einem
Jah-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hugo, Gustav: Lehrbuch der Rechtsgeschichte bis auf unsre Zeiten. Berlin, 1790, S. 75. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hugo_rechtsgeschichte_1790/87>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
