Jean Paul: Dritte Abteilung Briefe. In: Jean Pauls Sämtliche Werke. Historisch-kritische Ausgabe. Abt. 3, Bd. 2. Berlin, 1958.

Vielleicht fangen in dieser Minute 100 Autores mit mir ähnliche5
Briefe an; aber so viele Beispiele können einander nicht entschuldigen,
sondern müssen eher einander verklagen. Gegenwärtiges Buch theilt
nicht mit dem Hesperus die Bitte eines beschleunigten Urtheils; denn
es hat mit ihm keine einzige Entschuldigung einer solchen Bitte
gemein. Es kan nicht wie der Hesperus sagen, daß es in drei Theilen10
in die Welt -- und nicht in den Meskatalog gekommen -- oder daß
es wenig für Kurrent-, Kanzlei- und Reichsgerichtliche Wezlaer
Leser passe (denn diese könten es eben so leicht machen als lesen) oder
daß hier durch ein schnelles Urtheil ein spätes über einen Vorfahrer
zu erstatten sei (denn über den Hesperus ist noch keines da, also auch15
kein spätes). Die Bitte des Verfassers kan mithin in nichts bestehen als
in einer Wiederhohlung einer veralteten. Es wird immer Zeit genug
sein, die Bitte um das citissime und instantissime in Rüksicht dieses
2ten Werkgens vorzutragen, wenn er das dritte schikt.

-- Verzeihen Sie vortreflicher Man, an den ich in einer bessern20
Angelegenheit zu schreiben wünschte als in der meinigen, verzeihen
Sie meiner Tachygraphie die Hofnung ihrer Erwiederung. Der Weg
von der Hofnung zum Rechte ist sehr weit. -- Es ist wider mein
Gefühl, daß ich blos bei einer solchen eigennüzigen Gelegenheit und
[129]nicht in dem schönern Verhältnisse und Bündnisse, das Ihre Schriften25
zwischen Ihnen und dem Leser schliessen, die warme Achtung offenbare,
womit der höhere ästhetische Purismus Ihrer Werke einen
Menschen, der die Erweiterung unsers Innern für alle Systeme und
Schönheiten und Karaktere für die hiesige Bestimmung hält, immer
erfüllet hat und erfüllen wird. Desto jämmerlicher klingt es, wenn ich30
dieses reine Gefühl des Herzens, wegen des Endes des Briefes, in die
epistolarische Versicherung verkleiden mus, daß ich die Ehre habe, mit
volkommenster Hochachtung zu beharren

Vielleicht fangen in dieſer Minute 100 Autores mit mir ähnliche5
Briefe an; aber ſo viele Beiſpiele können einander nicht entſchuldigen,
ſondern müſſen eher einander verklagen. Gegenwärtiges Buch theilt
nicht mit dem Hesperus die Bitte eines beſchleunigten Urtheils; denn
es hat mit ihm keine einzige Entſchuldigung einer ſolchen Bitte
gemein. Es kan nicht wie der Hesperus ſagen, daß es in drei Theilen10
in die Welt — und nicht in den Meskatalog gekommen — oder daß
es wenig für Kurrent-, Kanzlei- und Reichsgerichtliche Wezlaer
Leſer paſſe (denn dieſe könten es eben ſo leicht machen als leſen) oder
daß hier durch ein ſchnelles Urtheil ein ſpätes über einen Vorfahrer
zu erſtatten ſei (denn über den Hesperus iſt noch keines da, alſo auch15
kein ſpätes). Die Bitte des Verfaſſers kan mithin in nichts beſtehen als
in einer Wiederhohlung einer veralteten. Es wird immer Zeit genug
ſein, die Bitte um das citissime und instantissime in Rükſicht dieſes
2ten Werkgens vorzutragen, wenn er das dritte ſchikt.

— Verzeihen Sie vortreflicher Man, an den ich in einer beſſern20
Angelegenheit zu ſchreiben wünſchte als in der meinigen, verzeihen
Sie meiner Tachygraphie die Hofnung ihrer Erwiederung. Der Weg
von der Hofnung zum Rechte iſt ſehr weit. — Es iſt wider mein
Gefühl, daß ich blos bei einer ſolchen eigennüzigen Gelegenheit und
[129]nicht in dem ſchönern Verhältniſſe und Bündniſſe, das Ihre Schriften25
zwiſchen Ihnen und dem Leſer ſchlieſſen, die warme Achtung offenbare,
womit der höhere äſthetiſche Purismus Ihrer Werke einen
Menſchen, der die Erweiterung unſers Innern für alle Syſteme und
Schönheiten und Karaktere für die hieſige Beſtimmung hält, immer
erfüllet hat und erfüllen wird. Deſto jämmerlicher klingt es, wenn ich30
dieſes reine Gefühl des Herzens, wegen des Endes des Briefes, in die
epiſtolariſche Verſicherung verkleiden mus, daß ich die Ehre habe, mit
volkommenſter Hochachtung zu beharren