Jean Paul: Dritte Abteilung Briefe. In: Jean Pauls Sämtliche Werke. Historisch-kritische Ausgabe. Abt. 3, Bd. 6. Berlin, 1952.

Verehrungswürdiger Mann! Ich habe mehr gegen mich ge-
sündigt als gegen Sie, daß ich auf Ihr Schreiben und Ihr Geschenk
mit einem so späten Danke antworte. Eine Menge Geschäfte ließen
mich noch nicht das Studium eines solchen Sprach- und Sach-
Forschers vollenden. Nicht einmal die Untersuchung über die10
Gründe des Wechsels der beiden deutschen Sprach-Fügungen --
bald zu sagen Löwenhaupt, Pfauenschwanz, dann wieder Thau-
tropfen, Gaugraf; bald weiblich Liebesdienst, Entenjagd, dann
Beerwanze, Saujagd; bald geschlechtlos Geschäftsträger, dann
Werkmeister -- konnt' ich durchführen, weil durchaus Gründe zu15
dieser anscheinenden Grundlosigkeit durch die Überzählung aller
Fälle aufzufinden sein müßen. Was aber eben wieder meine
dankende Antwort verschob, war daß ich im künftigen Jahre die
zweite Auflage meiner Aesthetik gebe, worin diese Untersuchungen,
nach meinen Kräften angestellt, vorkommen müßen.20

Ich gäbe eine halbe Büchermesse darum für die Erscheinung einer
deutschen Sprachlehre von Ihnen, durch welche Sie, wie ich höre,
mündlich eine deutsche Academia della Crusca um sich bilden. Mit
halb wehmüthiger Freude sieht man Sie kurz vor Ihrem Davon-
und Auffluge noch am Sprach-Gewande unserer Gedanken arbeiten,25
um ordentlich wie ein Elias uns den Mantel zurück zu werfen.

Ihre Verdeutschungen sind deutsch und kräftig geschaffen. Den-
noch bleiben wir beide zuweilen nicht auf Einem Wege neben
einander, woran auch vielleicht dieß Schuld ist, weil Sie voraus
gehen. Keine der menschlichen Sprachen behauptete die Gleich-30
mäßigkeit ihrer Bildung fort, sondern verba anomala und regulae
falsi erzeugten als die grammatischen Leidenschaften, nur aber
besser, das Clinamen der Epikurs Atomen. Nichts auf der Erde
ist regel-beständig. Und warum soll denn immer die erste, also die
fortgeleitete Form die bessere bleiben? Danken wir alte Landes-35

Verehrungswürdiger Mann! Ich habe mehr gegen mich ge-
ſündigt als gegen Sie, daß ich auf Ihr Schreiben und Ihr Geſchenk
mit einem ſo ſpäten Danke antworte. Eine Menge Geſchäfte ließen
mich noch nicht das Studium eines ſolchen Sprach- und Sach-
Forſchers vollenden. Nicht einmal die Unterſuchung über die10
Gründe des Wechſels der beiden deutſchen Sprach-Fügungen —
bald zu ſagen Löwenhaupt, Pfauenſchwanz, dann wieder Thau-
tropfen, Gaugraf; bald weiblich Liebesdienſt, Entenjagd, dann
Beerwanze, Saujagd; bald geſchlechtlos Geſchäftsträger, dann
Werkmeiſter — konnt’ ich durchführen, weil durchaus Gründe zu15
dieſer anſcheinenden Grundloſigkeit durch die Überzählung aller
Fälle aufzufinden ſein müßen. Was aber eben wieder meine
dankende Antwort verſchob, war daß ich im künftigen Jahre die
zweite Auflage meiner Aeſthetik gebe, worin dieſe Unterſuchungen,
nach meinen Kräften angeſtellt, vorkommen müßen.20

Ich gäbe eine halbe Büchermeſſe darum für die Erſcheinung einer
deutſchen Sprachlehre von Ihnen, durch welche Sie, wie ich höre,
mündlich eine deutſche Academia della Crusca um ſich bilden. Mit
halb wehmüthiger Freude ſieht man Sie kurz vor Ihrem Davon-
und Auffluge noch am Sprach-Gewande unſerer Gedanken arbeiten,25
um ordentlich wie ein Elias uns den Mantel zurück zu werfen.

Ihre Verdeutſchungen ſind deutſch und kräftig geſchaffen. Den-
noch bleiben wir beide zuweilen nicht auf Einem Wege neben
einander, woran auch vielleicht dieß Schuld iſt, weil Sie voraus
gehen. Keine der menſchlichen Sprachen behauptete die Gleich-30
mäßigkeit ihrer Bildung fort, ſondern verba anomala und regulae
falsi erzeugten als die grammatiſchen Leidenſchaften, nur aber
beſſer, das Clinamen der Epikurs Atomen. Nichts auf der Erde
iſt regel-beſtändig. Und warum ſoll denn immer die erſte, alſo die
fortgeleitete Form die beſſere bleiben? Danken wir alte Landes-35