Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 1. Leipzig, 1852.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Prinzip d. subj. Willens -- Privatentscheidung des Streits. §. 12.

den Streit zur Entscheidung zu bringen oder wenigstens den
Gegner moralisch in die Enge zu treiben und ihn durch seine
Weigerung zum indirekten Geständniß seines Unrechts zu zwin-
gen. Beide Mittel waren in Rom noch in später Zeit außer-
ordentlich populär und üblich, beide kehren in solenner Form
im römischen Prozeß wieder. In letzterem erblicke ich nichts,
als den in feste Formen crystallisirten Niederschlag dieser längst
vor ihm bestandenen vertragsmäßigen Entscheidung des Rechts-
streites durch die Partheien selbst. Der außergerichtliche Eid
wird zum gerichtlichen, der Schiedsrichter zum öffentlichen Rich-
ter, ohne daß beide damit ihr früheres Wesen aufgeben. Die
Einführung des Richteramts bezeichnet gegenüber dem eben ge-
schilderten Zustande durchaus keinen Wendepunkt in der Ge-
schichte des Rechts.

Das im bisherigen geschilderte System der unmittelbaren
Verwirklichung des Rechts ist uns nicht direkt bezeugt, allein
im Recht der historischen Zeit schimmert dasselbe, wie ich glaube,
noch deutlich genug durch. Letzteres ist nämlich nichts anders,
als unser obiges System, nur mit dem Unterschiede, daß das-
selbe darin bestimmte Formen angenommen hat, aus dem Zu-
stande der Flüssigkeit und Beweglichkeit in den der Festigkeit
übergegangen ist. Bei keinem Volke war der Trieb nach For-
men, jener Sinn für strenge äußere Ordnung und Gleichmä-
ßigkeit stärker, als bei den Römern; jede Idee, die bei ihnen
auftritt, strebt sofort wenn auch auf Kosten ihres materiellen
Gehaltes sich bestimmte Formen anzueignen. Tritt uns nun
eine solche Idee, zusammengeschrumpft zu einer engen Gestalt,
entgegen, so sollen wir uns dadurch über ihren ursprünglichen
Umfang und wahren Sinn nicht täuschen lassen, und um diese
Warnung für die vorliegende Aufgabe eindringlich zu machen,
habe ich das Recht der historischen Zeit seiner bestimmten For-

Jhering, Geist d. röm. Rechts. 10

I. Prinzip d. ſubj. Willens — Privatentſcheidung des Streits. §. 12.

den Streit zur Entſcheidung zu bringen oder wenigſtens den
Gegner moraliſch in die Enge zu treiben und ihn durch ſeine
Weigerung zum indirekten Geſtändniß ſeines Unrechts zu zwin-
gen. Beide Mittel waren in Rom noch in ſpäter Zeit außer-
ordentlich populär und üblich, beide kehren in ſolenner Form
im römiſchen Prozeß wieder. In letzterem erblicke ich nichts,
als den in feſte Formen cryſtalliſirten Niederſchlag dieſer längſt
vor ihm beſtandenen vertragsmäßigen Entſcheidung des Rechts-
ſtreites durch die Partheien ſelbſt. Der außergerichtliche Eid
wird zum gerichtlichen, der Schiedsrichter zum öffentlichen Rich-
ter, ohne daß beide damit ihr früheres Weſen aufgeben. Die
Einführung des Richteramts bezeichnet gegenüber dem eben ge-
ſchilderten Zuſtande durchaus keinen Wendepunkt in der Ge-
ſchichte des Rechts.

Das im bisherigen geſchilderte Syſtem der unmittelbaren
Verwirklichung des Rechts iſt uns nicht direkt bezeugt, allein
im Recht der hiſtoriſchen Zeit ſchimmert daſſelbe, wie ich glaube,
noch deutlich genug durch. Letzteres iſt nämlich nichts anders,
als unſer obiges Syſtem, nur mit dem Unterſchiede, daß daſ-
ſelbe darin beſtimmte Formen angenommen hat, aus dem Zu-
ſtande der Flüſſigkeit und Beweglichkeit in den der Feſtigkeit
übergegangen iſt. Bei keinem Volke war der Trieb nach For-
men, jener Sinn für ſtrenge äußere Ordnung und Gleichmä-
ßigkeit ſtärker, als bei den Römern; jede Idee, die bei ihnen
auftritt, ſtrebt ſofort wenn auch auf Koſten ihres materiellen
Gehaltes ſich beſtimmte Formen anzueignen. Tritt uns nun
eine ſolche Idee, zuſammengeſchrumpft zu einer engen Geſtalt,
entgegen, ſo ſollen wir uns dadurch über ihren urſprünglichen
Umfang und wahren Sinn nicht täuſchen laſſen, und um dieſe
Warnung für die vorliegende Aufgabe eindringlich zu machen,
habe ich das Recht der hiſtoriſchen Zeit ſeiner beſtimmten For-

Jhering, Geiſt d. röm. Rechts. 10

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0163" n="145"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Prinzip d. &#x017F;ubj. Willens &#x2014; Privatent&#x017F;cheidung des Streits. §. 12.</fw><lb/>
den Streit zur Ent&#x017F;cheidung zu bringen oder wenig&#x017F;tens den<lb/>
Gegner morali&#x017F;ch in die Enge zu treiben und ihn durch &#x017F;eine<lb/>
Weigerung zum indirekten Ge&#x017F;tändniß &#x017F;eines Unrechts zu zwin-<lb/>
gen. Beide Mittel waren in Rom noch in &#x017F;päter Zeit außer-<lb/>
ordentlich populär und üblich, beide kehren in &#x017F;olenner Form<lb/>
im römi&#x017F;chen Prozeß wieder. In letzterem erblicke ich nichts,<lb/>
als den in fe&#x017F;te Formen cry&#x017F;talli&#x017F;irten Nieder&#x017F;chlag die&#x017F;er läng&#x017F;t<lb/>
vor ihm be&#x017F;tandenen vertragsmäßigen Ent&#x017F;cheidung des Rechts-<lb/>
&#x017F;treites durch die Partheien &#x017F;elb&#x017F;t. Der außergerichtliche Eid<lb/>
wird zum gerichtlichen, der Schiedsrichter zum öffentlichen Rich-<lb/>
ter, ohne daß beide damit ihr früheres We&#x017F;en aufgeben. Die<lb/>
Einführung des Richteramts bezeichnet gegenüber dem eben ge-<lb/>
&#x017F;childerten Zu&#x017F;tande durchaus keinen Wendepunkt in der Ge-<lb/>
&#x017F;chichte des Rechts.</p><lb/>
                <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
                <p>Das im bisherigen ge&#x017F;childerte Sy&#x017F;tem der unmittelbaren<lb/>
Verwirklichung des Rechts i&#x017F;t uns nicht direkt bezeugt, allein<lb/>
im Recht der hi&#x017F;tori&#x017F;chen Zeit &#x017F;chimmert da&#x017F;&#x017F;elbe, wie ich glaube,<lb/>
noch deutlich genug durch. Letzteres i&#x017F;t nämlich nichts anders,<lb/>
als un&#x017F;er obiges Sy&#x017F;tem, nur mit dem Unter&#x017F;chiede, daß da&#x017F;-<lb/>
&#x017F;elbe darin be&#x017F;timmte Formen angenommen hat, aus dem Zu-<lb/>
&#x017F;tande der Flü&#x017F;&#x017F;igkeit und Beweglichkeit in den der Fe&#x017F;tigkeit<lb/>
übergegangen i&#x017F;t. Bei keinem Volke war der Trieb nach For-<lb/>
men, jener Sinn für &#x017F;trenge äußere Ordnung und Gleichmä-<lb/>
ßigkeit &#x017F;tärker, als bei den Römern; jede Idee, die bei ihnen<lb/>
auftritt, &#x017F;trebt &#x017F;ofort wenn auch auf Ko&#x017F;ten ihres materiellen<lb/>
Gehaltes &#x017F;ich be&#x017F;timmte Formen anzueignen. Tritt uns nun<lb/>
eine &#x017F;olche Idee, zu&#x017F;ammenge&#x017F;chrumpft zu einer engen Ge&#x017F;talt,<lb/>
entgegen, &#x017F;o &#x017F;ollen wir uns dadurch über ihren ur&#x017F;prünglichen<lb/>
Umfang und wahren Sinn nicht täu&#x017F;chen la&#x017F;&#x017F;en, und um die&#x017F;e<lb/>
Warnung für die vorliegende Aufgabe eindringlich zu machen,<lb/>
habe ich das Recht der hi&#x017F;tori&#x017F;chen Zeit &#x017F;einer be&#x017F;timmten For-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Jhering, Gei&#x017F;t d. röm. Rechts. 10</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[145/0163] I. Prinzip d. ſubj. Willens — Privatentſcheidung des Streits. §. 12. den Streit zur Entſcheidung zu bringen oder wenigſtens den Gegner moraliſch in die Enge zu treiben und ihn durch ſeine Weigerung zum indirekten Geſtändniß ſeines Unrechts zu zwin- gen. Beide Mittel waren in Rom noch in ſpäter Zeit außer- ordentlich populär und üblich, beide kehren in ſolenner Form im römiſchen Prozeß wieder. In letzterem erblicke ich nichts, als den in feſte Formen cryſtalliſirten Niederſchlag dieſer längſt vor ihm beſtandenen vertragsmäßigen Entſcheidung des Rechts- ſtreites durch die Partheien ſelbſt. Der außergerichtliche Eid wird zum gerichtlichen, der Schiedsrichter zum öffentlichen Rich- ter, ohne daß beide damit ihr früheres Weſen aufgeben. Die Einführung des Richteramts bezeichnet gegenüber dem eben ge- ſchilderten Zuſtande durchaus keinen Wendepunkt in der Ge- ſchichte des Rechts. Das im bisherigen geſchilderte Syſtem der unmittelbaren Verwirklichung des Rechts iſt uns nicht direkt bezeugt, allein im Recht der hiſtoriſchen Zeit ſchimmert daſſelbe, wie ich glaube, noch deutlich genug durch. Letzteres iſt nämlich nichts anders, als unſer obiges Syſtem, nur mit dem Unterſchiede, daß daſ- ſelbe darin beſtimmte Formen angenommen hat, aus dem Zu- ſtande der Flüſſigkeit und Beweglichkeit in den der Feſtigkeit übergegangen iſt. Bei keinem Volke war der Trieb nach For- men, jener Sinn für ſtrenge äußere Ordnung und Gleichmä- ßigkeit ſtärker, als bei den Römern; jede Idee, die bei ihnen auftritt, ſtrebt ſofort wenn auch auf Koſten ihres materiellen Gehaltes ſich beſtimmte Formen anzueignen. Tritt uns nun eine ſolche Idee, zuſammengeſchrumpft zu einer engen Geſtalt, entgegen, ſo ſollen wir uns dadurch über ihren urſprünglichen Umfang und wahren Sinn nicht täuſchen laſſen, und um dieſe Warnung für die vorliegende Aufgabe eindringlich zu machen, habe ich das Recht der hiſtoriſchen Zeit ſeiner beſtimmten For- Jhering, Geiſt d. röm. Rechts. 10

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht01_1852
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht01_1852/163
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 1. Leipzig, 1852, S. 145. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht01_1852/163>, abgerufen am 16.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.