Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 1. Leipzig, 1852.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Bestimmbarkeit der Zeit nach system. Kriterien. §. 5.

geschieden, ist es auch der Zeit nach, und systematische Nähe
und Ferne, wenn ich so sagen darf, ist der Maßstab der chro-
nologischen Entfernung. Das Moment der Zeit erscheint
hier also in vollkommenster Abhängigkeit von dem des Systems,
es bewegt sich, wie ich oben sagte, parallel mit letzterem, und
andererseits gewinnt es wiederum die höchste Weihe, indem es
nichts äußerliches, nicht ein Rahmen des Gegenstandes ist,
sondern sich der Sache selbst incarnirt hat.

Diese Bestimmbarkeit der Zeit nach systematischen Kriterien
ist nun keineswegs auf die Geschichte der Natur beschränkt, son-
dern findet sich eben so gut auf dem Gebiete der moralischen
Welt. Nehmen wir z. B. die Geschichte einer Literatur und
Sprache. Wenn nach Jahrtausenden einem Literarhistoriker und
Sprachforscher die Hauptwerke der deutschen Literatur von An-
beginn derselben bis auf die heutige Zeit in bunter Unordnung
und mit Ausmerzung jeglicher darin enthaltenen Jahreszahlen
übergeben würden, sollte es ihm nicht gelingen, nach systemati-
schen Kriterien die Zeitfolge derselben zu bestimmen und eine
Geschichte der deutschen Sprache und Literatur zu schreiben,
bei der nichts weiter fehlte, als die Jahreszahlen? Und gäbe
man ihm für jede Periode nur einige äußere chronologische
Anhaltspunkte, so würde er auch im Stande sein, die fehlen-
den Zeitbestimmungen selbst zu machen.

Sollte dasselbe nun nicht auch beim Rechte möglich sein,
sollte man, wenn man verschiedene Phasen eines und desselben
Rechtsinstitutes vor sich hat, nicht an ihnen selbst erkennen kön-
nen, welche die ältere, welche die jüngere ist? Wir wollen dies
näher untersuchen.

Ich werde diese Bestimmung der Zeit nach inneren Kriterien
fortan die innere Chronologie nennen, und ihr als äußere
diejenige entgegensetzen, die nur auf äußeren historischen Zeug-
nissen beruht. Für das Verhältniß beider möchte ich nun im
allgemeinen folgende Regel aufstellen. Je concreter, individuel-
ler ein historisches Ereigniß, je mehr es aus der persönlichen

Beſtimmbarkeit der Zeit nach ſyſtem. Kriterien. §. 5.

geſchieden, iſt es auch der Zeit nach, und ſyſtematiſche Nähe
und Ferne, wenn ich ſo ſagen darf, iſt der Maßſtab der chro-
nologiſchen Entfernung. Das Moment der Zeit erſcheint
hier alſo in vollkommenſter Abhängigkeit von dem des Syſtems,
es bewegt ſich, wie ich oben ſagte, parallel mit letzterem, und
andererſeits gewinnt es wiederum die höchſte Weihe, indem es
nichts äußerliches, nicht ein Rahmen des Gegenſtandes iſt,
ſondern ſich der Sache ſelbſt incarnirt hat.

Dieſe Beſtimmbarkeit der Zeit nach ſyſtematiſchen Kriterien
iſt nun keineswegs auf die Geſchichte der Natur beſchränkt, ſon-
dern findet ſich eben ſo gut auf dem Gebiete der moraliſchen
Welt. Nehmen wir z. B. die Geſchichte einer Literatur und
Sprache. Wenn nach Jahrtauſenden einem Literarhiſtoriker und
Sprachforſcher die Hauptwerke der deutſchen Literatur von An-
beginn derſelben bis auf die heutige Zeit in bunter Unordnung
und mit Ausmerzung jeglicher darin enthaltenen Jahreszahlen
übergeben würden, ſollte es ihm nicht gelingen, nach ſyſtemati-
ſchen Kriterien die Zeitfolge derſelben zu beſtimmen und eine
Geſchichte der deutſchen Sprache und Literatur zu ſchreiben,
bei der nichts weiter fehlte, als die Jahreszahlen? Und gäbe
man ihm für jede Periode nur einige äußere chronologiſche
Anhaltspunkte, ſo würde er auch im Stande ſein, die fehlen-
den Zeitbeſtimmungen ſelbſt zu machen.

Sollte daſſelbe nun nicht auch beim Rechte möglich ſein,
ſollte man, wenn man verſchiedene Phaſen eines und deſſelben
Rechtsinſtitutes vor ſich hat, nicht an ihnen ſelbſt erkennen kön-
nen, welche die ältere, welche die jüngere iſt? Wir wollen dies
näher unterſuchen.

Ich werde dieſe Beſtimmung der Zeit nach inneren Kriterien
fortan die innere Chronologie nennen, und ihr als äußere
diejenige entgegenſetzen, die nur auf äußeren hiſtoriſchen Zeug-
niſſen beruht. Für das Verhältniß beider möchte ich nun im
allgemeinen folgende Regel aufſtellen. Je concreter, individuel-
ler ein hiſtoriſches Ereigniß, je mehr es aus der perſönlichen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0089" n="71"/><fw place="top" type="header">Be&#x017F;timmbarkeit der Zeit nach &#x017F;y&#x017F;tem. Kriterien. §. 5.</fw><lb/>
ge&#x017F;chieden, i&#x017F;t es auch der Zeit nach, und <hi rendition="#g">&#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;che</hi> Nähe<lb/>
und Ferne, wenn ich &#x017F;o &#x017F;agen darf, i&#x017F;t der Maß&#x017F;tab der <hi rendition="#g">chro-<lb/>
nologi&#x017F;chen</hi> Entfernung. Das Moment der Zeit er&#x017F;cheint<lb/>
hier al&#x017F;o in vollkommen&#x017F;ter Abhängigkeit von dem des Sy&#x017F;tems,<lb/>
es bewegt &#x017F;ich, wie ich oben &#x017F;agte, parallel mit letzterem, und<lb/>
anderer&#x017F;eits gewinnt es wiederum die höch&#x017F;te Weihe, indem es<lb/>
nichts äußerliches, nicht ein Rahmen des Gegen&#x017F;tandes i&#x017F;t,<lb/>
&#x017F;ondern &#x017F;ich der <hi rendition="#g">Sache</hi> &#x017F;elb&#x017F;t incarnirt hat.</p><lb/>
              <p>Die&#x017F;e Be&#x017F;timmbarkeit der Zeit nach &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;chen Kriterien<lb/>
i&#x017F;t nun keineswegs auf die Ge&#x017F;chichte der Natur be&#x017F;chränkt, &#x017F;on-<lb/>
dern findet &#x017F;ich eben &#x017F;o gut auf dem Gebiete der morali&#x017F;chen<lb/>
Welt. Nehmen wir z. B. die Ge&#x017F;chichte einer Literatur und<lb/>
Sprache. Wenn nach Jahrtau&#x017F;enden einem Literarhi&#x017F;toriker und<lb/>
Sprachfor&#x017F;cher die Hauptwerke der deut&#x017F;chen Literatur von An-<lb/>
beginn der&#x017F;elben bis auf die heutige Zeit in bunter Unordnung<lb/>
und mit Ausmerzung jeglicher darin enthaltenen Jahreszahlen<lb/>
übergeben würden, &#x017F;ollte es ihm nicht gelingen, nach &#x017F;y&#x017F;temati-<lb/>
&#x017F;chen Kriterien die Zeitfolge der&#x017F;elben zu be&#x017F;timmen und eine<lb/><hi rendition="#g">Ge&#x017F;chichte</hi> der deut&#x017F;chen Sprache und Literatur zu &#x017F;chreiben,<lb/>
bei der nichts weiter fehlte, als die Jahreszahlen? Und gäbe<lb/>
man ihm für jede Periode nur <hi rendition="#g">einige</hi> äußere chronologi&#x017F;che<lb/>
Anhaltspunkte, &#x017F;o würde er auch im Stande &#x017F;ein, die <hi rendition="#g">fehlen-<lb/>
den</hi> Zeitbe&#x017F;timmungen &#x017F;elb&#x017F;t zu machen.</p><lb/>
              <p>Sollte da&#x017F;&#x017F;elbe nun nicht auch beim Rechte möglich &#x017F;ein,<lb/>
&#x017F;ollte man, wenn man ver&#x017F;chiedene Pha&#x017F;en eines und de&#x017F;&#x017F;elben<lb/>
Rechtsin&#x017F;titutes vor &#x017F;ich hat, nicht an ihnen &#x017F;elb&#x017F;t erkennen kön-<lb/>
nen, welche die ältere, welche die jüngere i&#x017F;t? Wir wollen dies<lb/>
näher unter&#x017F;uchen.</p><lb/>
              <p>Ich werde die&#x017F;e Be&#x017F;timmung der Zeit nach inneren Kriterien<lb/>
fortan die <hi rendition="#g">innere</hi> Chronologie nennen, und ihr als <hi rendition="#g">äußere</hi><lb/>
diejenige entgegen&#x017F;etzen, die nur auf äußeren hi&#x017F;tori&#x017F;chen Zeug-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;en beruht. Für das Verhältniß beider möchte ich nun im<lb/>
allgemeinen folgende Regel auf&#x017F;tellen. Je concreter, individuel-<lb/>
ler ein hi&#x017F;tori&#x017F;ches Ereigniß, je mehr es aus der per&#x017F;önlichen<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[71/0089] Beſtimmbarkeit der Zeit nach ſyſtem. Kriterien. §. 5. geſchieden, iſt es auch der Zeit nach, und ſyſtematiſche Nähe und Ferne, wenn ich ſo ſagen darf, iſt der Maßſtab der chro- nologiſchen Entfernung. Das Moment der Zeit erſcheint hier alſo in vollkommenſter Abhängigkeit von dem des Syſtems, es bewegt ſich, wie ich oben ſagte, parallel mit letzterem, und andererſeits gewinnt es wiederum die höchſte Weihe, indem es nichts äußerliches, nicht ein Rahmen des Gegenſtandes iſt, ſondern ſich der Sache ſelbſt incarnirt hat. Dieſe Beſtimmbarkeit der Zeit nach ſyſtematiſchen Kriterien iſt nun keineswegs auf die Geſchichte der Natur beſchränkt, ſon- dern findet ſich eben ſo gut auf dem Gebiete der moraliſchen Welt. Nehmen wir z. B. die Geſchichte einer Literatur und Sprache. Wenn nach Jahrtauſenden einem Literarhiſtoriker und Sprachforſcher die Hauptwerke der deutſchen Literatur von An- beginn derſelben bis auf die heutige Zeit in bunter Unordnung und mit Ausmerzung jeglicher darin enthaltenen Jahreszahlen übergeben würden, ſollte es ihm nicht gelingen, nach ſyſtemati- ſchen Kriterien die Zeitfolge derſelben zu beſtimmen und eine Geſchichte der deutſchen Sprache und Literatur zu ſchreiben, bei der nichts weiter fehlte, als die Jahreszahlen? Und gäbe man ihm für jede Periode nur einige äußere chronologiſche Anhaltspunkte, ſo würde er auch im Stande ſein, die fehlen- den Zeitbeſtimmungen ſelbſt zu machen. Sollte daſſelbe nun nicht auch beim Rechte möglich ſein, ſollte man, wenn man verſchiedene Phaſen eines und deſſelben Rechtsinſtitutes vor ſich hat, nicht an ihnen ſelbſt erkennen kön- nen, welche die ältere, welche die jüngere iſt? Wir wollen dies näher unterſuchen. Ich werde dieſe Beſtimmung der Zeit nach inneren Kriterien fortan die innere Chronologie nennen, und ihr als äußere diejenige entgegenſetzen, die nur auf äußeren hiſtoriſchen Zeug- niſſen beruht. Für das Verhältniß beider möchte ich nun im allgemeinen folgende Regel aufſtellen. Je concreter, individuel- ler ein hiſtoriſches Ereigniß, je mehr es aus der perſönlichen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht01_1852
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht01_1852/89
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 1. Leipzig, 1852, S. 71. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht01_1852/89>, abgerufen am 16.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.