Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 1. Leipzig, 1854.
Zweites Buch. Erster Abschnitt. II. Die Grundtriebe. ertheilen; ich brauche nicht zu bemerken, daß hier nur die sitten-richterliche Seite derselben gemeint ist.35) Betrachten wir einmal die Fälle, in denen der Censor einzu- Diese beiden Gesichtspunkte meinte ich nun namentlich, wenn 35) Die Verbindung derselben mit der censualen Seite ist nicht so auf- fällig, als es auf den ersten Blick scheinen möchte. Nach dieser letzten Seite hin hatte die Censur die Statistik der Nationalkraft zu ihrem Gegenstande, und damit war die Brücke zu ihrer andern Seite geschlagen, nämlich zu der Sorge für die Erhaltung der Nationalkraft. Letztere ist aber nicht bloß phy- sischer und materieller, sondern auch sittlicher Art. 36) S. Jarke Versuch einer Darstellung des censorinischen Strafrechts
der Römer. Bonn 1824. Cap. 2. Zweites Buch. Erſter Abſchnitt. II. Die Grundtriebe. ertheilen; ich brauche nicht zu bemerken, daß hier nur die ſitten-richterliche Seite derſelben gemeint iſt.35) Betrachten wir einmal die Fälle, in denen der Cenſor einzu- Dieſe beiden Geſichtspunkte meinte ich nun namentlich, wenn 35) Die Verbindung derſelben mit der cenſualen Seite iſt nicht ſo auf- fällig, als es auf den erſten Blick ſcheinen möchte. Nach dieſer letzten Seite hin hatte die Cenſur die Statiſtik der Nationalkraft zu ihrem Gegenſtande, und damit war die Brücke zu ihrer andern Seite geſchlagen, nämlich zu der Sorge für die Erhaltung der Nationalkraft. Letztere iſt aber nicht bloß phy- ſiſcher und materieller, ſondern auch ſittlicher Art. 36) S. Jarke Verſuch einer Darſtellung des cenſoriniſchen Strafrechts
der Römer. Bonn 1824. Cap. 2. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <p><pb facs="#f0064" n="50"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Erſter Abſchnitt. <hi rendition="#aq">II.</hi> Die Grundtriebe.</fw><lb/> ertheilen; ich brauche nicht zu bemerken, daß hier nur die ſitten-<lb/> richterliche Seite derſelben gemeint iſt.<note place="foot" n="35)">Die Verbindung derſelben mit der cenſualen Seite iſt nicht ſo auf-<lb/> fällig, als es auf den erſten Blick ſcheinen möchte. Nach dieſer letzten Seite<lb/> hin hatte die Cenſur die Statiſtik der Nationalkraft zu ihrem Gegenſtande,<lb/> und damit war die Brücke zu ihrer andern Seite geſchlagen, nämlich zu der<lb/> Sorge für die Erhaltung der Nationalkraft. Letztere iſt aber nicht bloß phy-<lb/> ſiſcher und materieller, ſondern auch ſittlicher Art.</note></p><lb/> <p>Betrachten wir einmal die Fälle, in denen der Cenſor einzu-<lb/> ſchreiten pflegte.<note place="foot" n="36)">S. Jarke Verſuch einer Darſtellung des cenſoriniſchen Strafrechts<lb/> der Römer. Bonn 1824. Cap. 2.</note> Als ſolche werden uns genannt: Meineid,<lb/> Ehebruch, leichtſinnige Eheſcheidung, Eheloſigkeit, Grauſam-<lb/> keit gegen Untergebene, z. B. auch gegen Sklaven, Schwelge-<lb/> rei, Verſchwendung, ſelbſt bloßer Luxus, Zerrüttung der ökono-<lb/> miſchen Verhältniſſe, unordentlicher Betrieb der Landwirthſchaft,<lb/> tadelnswerthes öffentliches Auftreten z. B. Haſchen nach Volks-<lb/> gunſt, Neuerungsſucht, Verletzung der der Obrigkeit ſchuldigen<lb/> Ehrfurcht u. ſ. w. Wie man aus dieſem Verzeichniß ſieht, be-<lb/> ſchränkte ſich die Rüge des Cenſors nicht bloß auf eigentliche<lb/> Unſittlichkeiten, ſondern ſie erſtreckte ſich auch auf Handlungen,<lb/> die ſich mehr als unverſtändige, denn als unſittliche bezeichnen<lb/> laſſen, als ſolche, deren der römiſche <hi rendition="#aq">diligens paterfamilias</hi> ſich<lb/> zu enthalten pflegte. Es war nicht bloß der Geſichtspunkt der<lb/> Moral, den der Cenſor vertrat, ſondern auch der der öffentlichen<lb/> oder privaten ökonomiſchen Politik.</p><lb/> <p>Dieſe beiden Geſichtspunkte meinte ich nun namentlich, wenn<lb/> ich von Motiven ſprach, die dem Recht fremdartig ſeien und in<lb/> der Cenſur ihre Befriedigung gefunden hätten. Es liegt mir<lb/> nichts daran, wenn man mir den Ausdruck: fremdartig beſtrei-<lb/> ten will; ich habe ihn nur gewählt, um den Gegenſatz dieſer<lb/> beiden Geſichtspunkte zum Rechtsprinzip recht ſcharf zu bezeich-<lb/> nen. Ich will nicht in Abrede ſtellen, daß in jedem Recht Be-<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [50/0064]
Zweites Buch. Erſter Abſchnitt. II. Die Grundtriebe.
ertheilen; ich brauche nicht zu bemerken, daß hier nur die ſitten-
richterliche Seite derſelben gemeint iſt. 35)
Betrachten wir einmal die Fälle, in denen der Cenſor einzu-
ſchreiten pflegte. 36) Als ſolche werden uns genannt: Meineid,
Ehebruch, leichtſinnige Eheſcheidung, Eheloſigkeit, Grauſam-
keit gegen Untergebene, z. B. auch gegen Sklaven, Schwelge-
rei, Verſchwendung, ſelbſt bloßer Luxus, Zerrüttung der ökono-
miſchen Verhältniſſe, unordentlicher Betrieb der Landwirthſchaft,
tadelnswerthes öffentliches Auftreten z. B. Haſchen nach Volks-
gunſt, Neuerungsſucht, Verletzung der der Obrigkeit ſchuldigen
Ehrfurcht u. ſ. w. Wie man aus dieſem Verzeichniß ſieht, be-
ſchränkte ſich die Rüge des Cenſors nicht bloß auf eigentliche
Unſittlichkeiten, ſondern ſie erſtreckte ſich auch auf Handlungen,
die ſich mehr als unverſtändige, denn als unſittliche bezeichnen
laſſen, als ſolche, deren der römiſche diligens paterfamilias ſich
zu enthalten pflegte. Es war nicht bloß der Geſichtspunkt der
Moral, den der Cenſor vertrat, ſondern auch der der öffentlichen
oder privaten ökonomiſchen Politik.
Dieſe beiden Geſichtspunkte meinte ich nun namentlich, wenn
ich von Motiven ſprach, die dem Recht fremdartig ſeien und in
der Cenſur ihre Befriedigung gefunden hätten. Es liegt mir
nichts daran, wenn man mir den Ausdruck: fremdartig beſtrei-
ten will; ich habe ihn nur gewählt, um den Gegenſatz dieſer
beiden Geſichtspunkte zum Rechtsprinzip recht ſcharf zu bezeich-
nen. Ich will nicht in Abrede ſtellen, daß in jedem Recht Be-
35) Die Verbindung derſelben mit der cenſualen Seite iſt nicht ſo auf-
fällig, als es auf den erſten Blick ſcheinen möchte. Nach dieſer letzten Seite
hin hatte die Cenſur die Statiſtik der Nationalkraft zu ihrem Gegenſtande,
und damit war die Brücke zu ihrer andern Seite geſchlagen, nämlich zu der
Sorge für die Erhaltung der Nationalkraft. Letztere iſt aber nicht bloß phy-
ſiſcher und materieller, ſondern auch ſittlicher Art.
36) S. Jarke Verſuch einer Darſtellung des cenſoriniſchen Strafrechts
der Römer. Bonn 1824. Cap. 2.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854/64 |
| Zitationshilfe: | Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 1. Leipzig, 1854, S. 50. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854/64>, abgerufen am 21.11.2024. |
