Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858.

Also: der Werth der allgemeinen Gesichtspunkte bestimmt
sich sowohl für den Einzelnen als die Wissenschaft nach dem
Concreten, das sie erschließen. Wie nun, wenn man sich so in
die Arbeit theilte, daß der Eine das Concrete, der Andere das
Abstracte zu liefern übernähme? In der That scheinen Manche
mich in den Ruf bringen zu wollen, als hätte ich es auf
eine solche Theilung der Arbeit abgesehen, und als ob ich von
der Höhe des "Geistes" mit einem gewissen Mitleiden auf
die mit der treuen Erforschung des Einzelnen beschäftigten Ar-
beiter herabsähe. Mit Worten dagegen zu protestiren, wäre
vergeblich, ich hoffe durch die That jenen Vorwurf mehr und
mehr verstummen zu machen. Ich unterstelle die gegenwärtige
Abtheilung ganz und gar der Kritik vom Standpunkt des Con-
creten. Möge man also bei der Beurtheilung derselben gerade
das, woran für mich der Schweiß jahrelangen Ringens klebt:
die Auffindung, Verfolgung und plastische Gestaltung des All-
gemeinen ganz außer Anschlag lassen, mich lediglich messen und
wiegen nach den Einzelnheiten, die ich selbst zuerst in den
Quellen entdeckt oder in den rechten Zusammenhang und da-
durch zu ihrem Verständniß gebracht habe -- in meinen eignen
Augen hat dies zwar nur einen untergeordneten Werth, aber
gegenüber denen, die sich mir gegenüber mit derartigen Lei-
stungen zu brüsten gedenken, will ich es getrost in die Wag-
schale werfen und mir ganz und gar das Maß gefallen lassen,
mit dem sie gemessen sein wollen, ohne meinerseits zu ver-

Alſo: der Werth der allgemeinen Geſichtspunkte beſtimmt
ſich ſowohl für den Einzelnen als die Wiſſenſchaft nach dem
Concreten, das ſie erſchließen. Wie nun, wenn man ſich ſo in
die Arbeit theilte, daß der Eine das Concrete, der Andere das
Abſtracte zu liefern übernähme? In der That ſcheinen Manche
mich in den Ruf bringen zu wollen, als hätte ich es auf
eine ſolche Theilung der Arbeit abgeſehen, und als ob ich von
der Höhe des „Geiſtes“ mit einem gewiſſen Mitleiden auf
die mit der treuen Erforſchung des Einzelnen beſchäftigten Ar-
beiter herabſähe. Mit Worten dagegen zu proteſtiren, wäre
vergeblich, ich hoffe durch die That jenen Vorwurf mehr und
mehr verſtummen zu machen. Ich unterſtelle die gegenwärtige
Abtheilung ganz und gar der Kritik vom Standpunkt des Con-
creten. Möge man alſo bei der Beurtheilung derſelben gerade
das, woran für mich der Schweiß jahrelangen Ringens klebt:
die Auffindung, Verfolgung und plaſtiſche Geſtaltung des All-
gemeinen ganz außer Anſchlag laſſen, mich lediglich meſſen und
wiegen nach den Einzelnheiten, die ich ſelbſt zuerſt in den
Quellen entdeckt oder in den rechten Zuſammenhang und da-
durch zu ihrem Verſtändniß gebracht habe — in meinen eignen
Augen hat dies zwar nur einen untergeordneten Werth, aber
gegenüber denen, die ſich mir gegenüber mit derartigen Lei-
ſtungen zu brüſten gedenken, will ich es getroſt in die Wag-
ſchale werfen und mir ganz und gar das Maß gefallen laſſen,
mit dem ſie gemeſſen ſein wollen, ohne meinerſeits zu ver-