Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Haften an der Aeußerlichkeit. III. Der Formalismus. §. 46.

Interpretation der Gesetze (S. 478), ihrem Charakter treu ge-
blieben: nämlich die Form beziehungsweise den Buchstaben zu
respectiren, so lange kein ernsteres praktisches Interesse zur Frage
stand, entgegengesetzten Falls aber sich von ihnen loszusagen.

Wollte man sich bei der Theorie der in jure cessio streng an
das Vorbild der Vindication halten, so mußte man sie in allen
Fällen gestatten, wo letztere Statt fand. Allein der Spielraum,
den man ihr gönnte, war ungleich enger; nicht die abstracte
Consequenz, sondern die Erwägung des wahren Bedürfnisses
hatte ihn abgesteckt. Eine Erbschaft vindiciren konnte der
testamentarische Erbe so gut, als der Intestat-Erbe; sie mit
voller Wirkung in jure cediren nur der heres legitimus vor
geschehener Antretung. 699) Die Tutel vindiciren konnte
jeder Tutor; sie cediren nur der tutor legitimus einer
Frau. 700)

Die wirkliche Manus verschaffte dem Manne das ge-
sammte Vermögen der Frau und letzterer ein Erbrecht an seinem
Nachlaß, beides fiel bei der Schein manus hinweg, 701) es sei
denn, daß dieselbe mit dem Manne selbst eingegangen war; 702)
das eine so angemessen, wie das andere. Das ernstlich vom
Vater verkaufte Kind ward mit Ablauf der Censusperiode frei
(S. 190), das zum Schein verkaufte mußte ihm zurück manci-
pirt werden. 703) Eine Sache, die man ernstlich mancipirt oder
in jure cedirt hatte, konnte man nicht ohne Titel usucapiren,
wohl aber diejenige, welche man fiduciae causa veräußert
hatte. 704)

699) Gaj. II, 34--36.

700) Gaj. I, 168. Ulp. XI, 6. 8. 17. Die tutela cessitia ist auch im
übrigen ein redendes Zeugniß für die Behauptung im Text. S. Ulp. XI, 7.

701) Ueber jenes Gaj. II, 98, über dieses Gaj. I, 118 verb. nec ob id
filiae loco sit und 115 b.

702) Gaj. I, 115 b.

703) Gaj. I, 140.

704) Gaj. II, 59, 68.

36*

Haften an der Aeußerlichkeit. III. Der Formalismus. §. 46.

Interpretation der Geſetze (S. 478), ihrem Charakter treu ge-
blieben: nämlich die Form beziehungsweiſe den Buchſtaben zu
reſpectiren, ſo lange kein ernſteres praktiſches Intereſſe zur Frage
ſtand, entgegengeſetzten Falls aber ſich von ihnen loszuſagen.

Wollte man ſich bei der Theorie der in jure cessio ſtreng an
das Vorbild der Vindication halten, ſo mußte man ſie in allen
Fällen geſtatten, wo letztere Statt fand. Allein der Spielraum,
den man ihr gönnte, war ungleich enger; nicht die abſtracte
Conſequenz, ſondern die Erwägung des wahren Bedürfniſſes
hatte ihn abgeſteckt. Eine Erbſchaft vindiciren konnte der
teſtamentariſche Erbe ſo gut, als der Inteſtat-Erbe; ſie mit
voller Wirkung in jure cediren nur der heres legitimus vor
geſchehener Antretung. 699) Die Tutel vindiciren konnte
jeder Tutor; ſie cediren nur der tutor legitimus einer
Frau. 700)

Die wirkliche Manus verſchaffte dem Manne das ge-
ſammte Vermögen der Frau und letzterer ein Erbrecht an ſeinem
Nachlaß, beides fiel bei der Schein manus hinweg, 701) es ſei
denn, daß dieſelbe mit dem Manne ſelbſt eingegangen war; 702)
das eine ſo angemeſſen, wie das andere. Das ernſtlich vom
Vater verkaufte Kind ward mit Ablauf der Cenſusperiode frei
(S. 190), das zum Schein verkaufte mußte ihm zurück manci-
pirt werden. 703) Eine Sache, die man ernſtlich mancipirt oder
in jure cedirt hatte, konnte man nicht ohne Titel uſucapiren,
wohl aber diejenige, welche man fiduciae causa veräußert
hatte. 704)

699) Gaj. II, 34—36.

700) Gaj. I, 168. Ulp. XI, 6. 8. 17. Die tutela cessitia iſt auch im
übrigen ein redendes Zeugniß für die Behauptung im Text. S. Ulp. XI, 7.

701) Ueber jenes Gaj. II, 98, über dieſes Gaj. I, 118 verb. nec ob id
filiae loco sit und 115 b.

702) Gaj. I, 115 b.

703) Gaj. I, 140.

704) Gaj. II, 59, 68.

36*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0269" n="563"/><fw place="top" type="header">Haften an der Aeußerlichkeit. <hi rendition="#aq">III.</hi> Der Formalismus. §. 46.</fw><lb/>
Interpretation der Ge&#x017F;etze (S. 478), ihrem Charakter treu ge-<lb/>
blieben: nämlich die Form beziehungswei&#x017F;e den Buch&#x017F;taben zu<lb/>
re&#x017F;pectiren, &#x017F;o lange kein ern&#x017F;teres prakti&#x017F;ches Intere&#x017F;&#x017F;e zur Frage<lb/>
&#x017F;tand, entgegenge&#x017F;etzten Falls aber &#x017F;ich von ihnen loszu&#x017F;agen.</p><lb/>
                    <p>Wollte man &#x017F;ich bei der Theorie der <hi rendition="#aq">in jure cessio</hi> &#x017F;treng an<lb/>
das Vorbild der Vindication halten, &#x017F;o mußte man &#x017F;ie in allen<lb/>
Fällen ge&#x017F;tatten, wo letztere Statt fand. Allein der Spielraum,<lb/>
den man ihr gönnte, war ungleich enger; nicht die ab&#x017F;tracte<lb/>
Con&#x017F;equenz, &#x017F;ondern die Erwägung des wahren Bedürfni&#x017F;&#x017F;es<lb/>
hatte ihn abge&#x017F;teckt. Eine Erb&#x017F;chaft <hi rendition="#g">vindiciren</hi> konnte der<lb/>
te&#x017F;tamentari&#x017F;che Erbe &#x017F;o gut, als der Inte&#x017F;tat-Erbe; &#x017F;ie mit<lb/>
voller Wirkung <hi rendition="#aq">in jure</hi> <hi rendition="#g">cediren</hi> nur der <hi rendition="#aq">heres legitimus</hi> <hi rendition="#g">vor</hi><lb/>
ge&#x017F;chehener Antretung. <note place="foot" n="699)"><hi rendition="#aq">Gaj. II,</hi> 34&#x2014;36.</note> Die Tutel <hi rendition="#g">vindiciren</hi> konnte<lb/>
jeder Tutor; &#x017F;ie <hi rendition="#g">cediren</hi> nur der <hi rendition="#aq">tutor legitimus</hi> einer<lb/>
Frau. <note place="foot" n="700)"><hi rendition="#aq">Gaj. I, 168. Ulp. XI,</hi> 6. 8. 17. Die <hi rendition="#aq">tutela cessitia</hi> i&#x017F;t auch im<lb/>
übrigen ein redendes Zeugniß für die Behauptung im Text. S. <hi rendition="#aq">Ulp. XI,</hi> 7.</note></p><lb/>
                    <p>Die <hi rendition="#g">wirkliche</hi> Manus ver&#x017F;chaffte dem Manne das ge-<lb/>
&#x017F;ammte Vermögen der Frau und letzterer ein Erbrecht an &#x017F;einem<lb/>
Nachlaß, beides fiel bei der <hi rendition="#g">Schein</hi> manus hinweg, <note place="foot" n="701)">Ueber jenes <hi rendition="#aq">Gaj. II,</hi> 98, über die&#x017F;es <hi rendition="#aq">Gaj. I, 118 verb. nec ob id<lb/>
filiae loco sit</hi> und 115 <hi rendition="#aq"><hi rendition="#sup">b</hi></hi>.</note> es &#x017F;ei<lb/>
denn, daß die&#x017F;elbe mit dem Manne &#x017F;elb&#x017F;t eingegangen war; <note place="foot" n="702)"><hi rendition="#aq">Gaj. I,</hi> 115 <hi rendition="#aq"><hi rendition="#sup">b</hi></hi>.</note><lb/>
das eine &#x017F;o angeme&#x017F;&#x017F;en, wie das andere. Das <hi rendition="#g">ern&#x017F;tlich</hi> vom<lb/>
Vater verkaufte Kind ward mit Ablauf der Cen&#x017F;usperiode frei<lb/>
(S. 190), das zum Schein verkaufte mußte ihm zurück manci-<lb/>
pirt werden. <note place="foot" n="703)"><hi rendition="#aq">Gaj. I,</hi> 140.</note> Eine Sache, die man ern&#x017F;tlich mancipirt oder<lb/><hi rendition="#aq">in jure</hi> cedirt hatte, konnte man nicht ohne Titel u&#x017F;ucapiren,<lb/>
wohl aber diejenige, welche man <hi rendition="#aq">fiduciae causa</hi> veräußert<lb/>
hatte. <note place="foot" n="704)"><hi rendition="#aq">Gaj. II,</hi> 59, 68.</note></p><lb/>
                    <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
                    <fw place="bottom" type="sig">36*</fw><lb/>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[563/0269] Haften an der Aeußerlichkeit. III. Der Formalismus. §. 46. Interpretation der Geſetze (S. 478), ihrem Charakter treu ge- blieben: nämlich die Form beziehungsweiſe den Buchſtaben zu reſpectiren, ſo lange kein ernſteres praktiſches Intereſſe zur Frage ſtand, entgegengeſetzten Falls aber ſich von ihnen loszuſagen. Wollte man ſich bei der Theorie der in jure cessio ſtreng an das Vorbild der Vindication halten, ſo mußte man ſie in allen Fällen geſtatten, wo letztere Statt fand. Allein der Spielraum, den man ihr gönnte, war ungleich enger; nicht die abſtracte Conſequenz, ſondern die Erwägung des wahren Bedürfniſſes hatte ihn abgeſteckt. Eine Erbſchaft vindiciren konnte der teſtamentariſche Erbe ſo gut, als der Inteſtat-Erbe; ſie mit voller Wirkung in jure cediren nur der heres legitimus vor geſchehener Antretung. 699) Die Tutel vindiciren konnte jeder Tutor; ſie cediren nur der tutor legitimus einer Frau. 700) Die wirkliche Manus verſchaffte dem Manne das ge- ſammte Vermögen der Frau und letzterer ein Erbrecht an ſeinem Nachlaß, beides fiel bei der Schein manus hinweg, 701) es ſei denn, daß dieſelbe mit dem Manne ſelbſt eingegangen war; 702) das eine ſo angemeſſen, wie das andere. Das ernſtlich vom Vater verkaufte Kind ward mit Ablauf der Cenſusperiode frei (S. 190), das zum Schein verkaufte mußte ihm zurück manci- pirt werden. 703) Eine Sache, die man ernſtlich mancipirt oder in jure cedirt hatte, konnte man nicht ohne Titel uſucapiren, wohl aber diejenige, welche man fiduciae causa veräußert hatte. 704) 699) Gaj. II, 34—36. 700) Gaj. I, 168. Ulp. XI, 6. 8. 17. Die tutela cessitia iſt auch im übrigen ein redendes Zeugniß für die Behauptung im Text. S. Ulp. XI, 7. 701) Ueber jenes Gaj. II, 98, über dieſes Gaj. I, 118 verb. nec ob id filiae loco sit und 115 b. 702) Gaj. I, 115 b. 703) Gaj. I, 140. 704) Gaj. II, 59, 68. 36*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/269
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 563. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/269>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.