Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die jurist. Technik. A. Im allgem.

jenem verstehe ich darunter die juristische Kunst, deren Aufgabe
die formale Vollendung des gegebenen Rechtsstoffs in dem oben
angegebenen Sinn ist, in diesem die Verwirklichung dieser Auf-
gabe am Recht selbst, also den kunstgemäßen Mechanismus des
Rechts, diejenige Einrichtung und Gestaltung desselben, die die
Operation der Anwendung des Rechts möglichst unterstützt und
erleichtert. Aehnlich gebraucht ja die Sprache auch den Aus-
druck Mechanik von der Kunst und von dem durch die Kunst
bewerkstelligten Mechanismus.

Ein Nachtheil ist von dieser zwiefachen Bedeutung des Aus-
drucks nicht zu befürchten, die Einsicht des Lesers wird es mir
ersparen, durch einen eignen Zusatz anzugeben, welche von bei-
den Bedeutungen jedesmal gemeint ist.

Indem ich es jetzt unternehme, eine Theorie der Technik auf-
zustellen, bemerke ich, daß mir dies nicht möglich ist, ohne Ideen,
die ich bereits früher (B. 1 S. 25--32, S. 42--47) angedeu-
tet habe, theilweise aufzunehmen und weiter auszuführen. Die
dort gegebenen Andeutungen können erst an dieser Stelle und
in diesem Zusammenhang ihre nähere Entwicklung und Be-
gründung erhalten.

Die gesammte Thätigkeit der juristischen Technik läßt sich
auf zwei Hauptrichtungen oder Hauptzwecke zurückführen -- ich
nenne sie die technischen Interessen --

1. die möglichste Erleichterung der subjectiven Beherr-
schung (Aneignung, Erlernung, Erkenntniß, Auffassung)
des Rechts -- das Mittel dazu ist die quantitative und
qualitative Vereinfachung des Rechts -- und

2. die möglichste Erleichterung der Operation der Anwen-
dung desselben (Praktikabilität des Rechts).

Nach diesen beiden Richtungen hin wollen wir jetzt die Thä-
tigkeit der Technik im allgemeinen verfolgen, um dieselbe zu-
nächst im Zusammenhange und mit Einem Blick zu überschauen;
die nähere Ausführung einzelner Punkte, die einer solchen be-
dürftig sind, bleibt den folgenden Paragraphen vorbehalten.

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. A. Im allgem.

jenem verſtehe ich darunter die juriſtiſche Kunſt, deren Aufgabe
die formale Vollendung des gegebenen Rechtsſtoffs in dem oben
angegebenen Sinn iſt, in dieſem die Verwirklichung dieſer Auf-
gabe am Recht ſelbſt, alſo den kunſtgemäßen Mechanismus des
Rechts, diejenige Einrichtung und Geſtaltung deſſelben, die die
Operation der Anwendung des Rechts möglichſt unterſtützt und
erleichtert. Aehnlich gebraucht ja die Sprache auch den Aus-
druck Mechanik von der Kunſt und von dem durch die Kunſt
bewerkſtelligten Mechanismus.

Ein Nachtheil iſt von dieſer zwiefachen Bedeutung des Aus-
drucks nicht zu befürchten, die Einſicht des Leſers wird es mir
erſparen, durch einen eignen Zuſatz anzugeben, welche von bei-
den Bedeutungen jedesmal gemeint iſt.

Indem ich es jetzt unternehme, eine Theorie der Technik auf-
zuſtellen, bemerke ich, daß mir dies nicht möglich iſt, ohne Ideen,
die ich bereits früher (B. 1 S. 25—32, S. 42—47) angedeu-
tet habe, theilweiſe aufzunehmen und weiter auszuführen. Die
dort gegebenen Andeutungen können erſt an dieſer Stelle und
in dieſem Zuſammenhang ihre nähere Entwicklung und Be-
gründung erhalten.

Die geſammte Thätigkeit der juriſtiſchen Technik läßt ſich
auf zwei Hauptrichtungen oder Hauptzwecke zurückführen — ich
nenne ſie die techniſchen Intereſſen —

1. die möglichſte Erleichterung der ſubjectiven Beherr-
ſchung (Aneignung, Erlernung, Erkenntniß, Auffaſſung)
des Rechts — das Mittel dazu iſt die quantitative und
qualitative Vereinfachung des Rechts — und

2. die möglichſte Erleichterung der Operation der Anwen-
dung deſſelben (Praktikabilität des Rechts).

Nach dieſen beiden Richtungen hin wollen wir jetzt die Thä-
tigkeit der Technik im allgemeinen verfolgen, um dieſelbe zu-
nächſt im Zuſammenhange und mit Einem Blick zu überſchauen;
die nähere Ausführung einzelner Punkte, die einer ſolchen be-
dürftig ſind, bleibt den folgenden Paragraphen vorbehalten.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0046" n="340"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die juri&#x017F;t. Technik. <hi rendition="#aq">A.</hi> Im allgem.</fw><lb/>
jenem ver&#x017F;tehe ich darunter die juri&#x017F;ti&#x017F;che Kun&#x017F;t, deren Aufgabe<lb/>
die formale Vollendung des gegebenen Rechts&#x017F;toffs in dem oben<lb/>
angegebenen Sinn i&#x017F;t, in die&#x017F;em die Verwirklichung die&#x017F;er Auf-<lb/>
gabe am Recht &#x017F;elb&#x017F;t, al&#x017F;o den kun&#x017F;tgemäßen Mechanismus des<lb/>
Rechts, diejenige Einrichtung und Ge&#x017F;taltung de&#x017F;&#x017F;elben, die die<lb/>
Operation der Anwendung des Rechts möglich&#x017F;t unter&#x017F;tützt und<lb/>
erleichtert. Aehnlich gebraucht ja die Sprache auch den Aus-<lb/>
druck Mechanik von der Kun&#x017F;t und von dem durch die Kun&#x017F;t<lb/>
bewerk&#x017F;telligten Mechanismus.</p><lb/>
                  <p>Ein Nachtheil i&#x017F;t von die&#x017F;er zwiefachen Bedeutung des Aus-<lb/>
drucks nicht zu befürchten, die Ein&#x017F;icht des Le&#x017F;ers wird es mir<lb/>
er&#x017F;paren, durch einen eignen Zu&#x017F;atz anzugeben, welche von bei-<lb/>
den Bedeutungen jedesmal gemeint i&#x017F;t.</p><lb/>
                  <p>Indem ich es jetzt unternehme, eine Theorie der Technik auf-<lb/>
zu&#x017F;tellen, bemerke ich, daß mir dies nicht möglich i&#x017F;t, ohne Ideen,<lb/>
die ich bereits früher (B. 1 S. 25&#x2014;32, S. 42&#x2014;47) angedeu-<lb/>
tet habe, theilwei&#x017F;e aufzunehmen und weiter auszuführen. Die<lb/>
dort gegebenen Andeutungen können er&#x017F;t an die&#x017F;er Stelle und<lb/>
in die&#x017F;em Zu&#x017F;ammenhang ihre nähere Entwicklung und Be-<lb/>
gründung erhalten.</p><lb/>
                  <p>Die ge&#x017F;ammte Thätigkeit der juri&#x017F;ti&#x017F;chen Technik läßt &#x017F;ich<lb/>
auf zwei Hauptrichtungen oder Hauptzwecke zurückführen &#x2014; ich<lb/>
nenne &#x017F;ie die <hi rendition="#g">techni&#x017F;chen Intere&#x017F;&#x017F;en</hi> &#x2014;</p><lb/>
                  <list>
                    <item>1. die möglich&#x017F;te Erleichterung der &#x017F;ubjectiven <hi rendition="#g">Beherr-<lb/>
&#x017F;chung</hi> (Aneignung, Erlernung, Erkenntniß, Auffa&#x017F;&#x017F;ung)<lb/>
des Rechts &#x2014; das Mittel dazu i&#x017F;t die quantitative und<lb/>
qualitative Vereinfachung des Rechts &#x2014; und</item><lb/>
                    <item>2. die möglich&#x017F;te Erleichterung der Operation der <hi rendition="#g">Anwen-<lb/>
dung</hi> de&#x017F;&#x017F;elben (Praktikabilität des Rechts).</item>
                  </list><lb/>
                  <p>Nach die&#x017F;en beiden Richtungen hin wollen wir jetzt die Thä-<lb/>
tigkeit der Technik im allgemeinen verfolgen, um die&#x017F;elbe zu-<lb/>
näch&#x017F;t im Zu&#x017F;ammenhange und mit Einem Blick zu über&#x017F;chauen;<lb/>
die nähere Ausführung einzelner Punkte, die einer &#x017F;olchen be-<lb/>
dürftig &#x017F;ind, bleibt den folgenden Paragraphen vorbehalten.</p><lb/>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[340/0046] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. A. Im allgem. jenem verſtehe ich darunter die juriſtiſche Kunſt, deren Aufgabe die formale Vollendung des gegebenen Rechtsſtoffs in dem oben angegebenen Sinn iſt, in dieſem die Verwirklichung dieſer Auf- gabe am Recht ſelbſt, alſo den kunſtgemäßen Mechanismus des Rechts, diejenige Einrichtung und Geſtaltung deſſelben, die die Operation der Anwendung des Rechts möglichſt unterſtützt und erleichtert. Aehnlich gebraucht ja die Sprache auch den Aus- druck Mechanik von der Kunſt und von dem durch die Kunſt bewerkſtelligten Mechanismus. Ein Nachtheil iſt von dieſer zwiefachen Bedeutung des Aus- drucks nicht zu befürchten, die Einſicht des Leſers wird es mir erſparen, durch einen eignen Zuſatz anzugeben, welche von bei- den Bedeutungen jedesmal gemeint iſt. Indem ich es jetzt unternehme, eine Theorie der Technik auf- zuſtellen, bemerke ich, daß mir dies nicht möglich iſt, ohne Ideen, die ich bereits früher (B. 1 S. 25—32, S. 42—47) angedeu- tet habe, theilweiſe aufzunehmen und weiter auszuführen. Die dort gegebenen Andeutungen können erſt an dieſer Stelle und in dieſem Zuſammenhang ihre nähere Entwicklung und Be- gründung erhalten. Die geſammte Thätigkeit der juriſtiſchen Technik läßt ſich auf zwei Hauptrichtungen oder Hauptzwecke zurückführen — ich nenne ſie die techniſchen Intereſſen — 1. die möglichſte Erleichterung der ſubjectiven Beherr- ſchung (Aneignung, Erlernung, Erkenntniß, Auffaſſung) des Rechts — das Mittel dazu iſt die quantitative und qualitative Vereinfachung des Rechts — und 2. die möglichſte Erleichterung der Operation der Anwen- dung deſſelben (Praktikabilität des Rechts). Nach dieſen beiden Richtungen hin wollen wir jetzt die Thä- tigkeit der Technik im allgemeinen verfolgen, um dieſelbe zu- nächſt im Zuſammenhange und mit Einem Blick zu überſchauen; die nähere Ausführung einzelner Punkte, die einer ſolchen be- dürftig ſind, bleibt den folgenden Paragraphen vorbehalten.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/46
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 340. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/46>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.