B. Das Rechtsgeschäft. Einfachheit des Rechtsverhältnisses. §. 53.
Gebiet der in jure cessio (B. 2 S. 585) wird sich mithin auch der Grundsatz der Unzulässigkeit der Cumulation der dadurch zu bewerkstelligenden Geschäfte erstreckt haben, so daß also z. B. die Emancipation mehrerer Kinder oder die Freilassung mehrerer Sklaven durch einen Akt ausgeschlossen gewesen sein wird.
Für die mancipatio hat jener Schluß von der rei vindicatio keine Geltung, und von ihr ist wenigstens in einer Anwendung, nämlich hinsichtlich der Eigenthumsübertragung, die Möglichkeit einer Cumulation ausdrücklich bezeugt. Von beweglichen res mancipi, sagt Ulpian (Fragm. XIX, 6), lassen sich mit einem Male so viele mancipiren, als man mit der Hand fassen kann, von unbeweglichen so viel, als man Lust hat. Daß dieser Rechts- satz bereits dem älteren Recht bekannt gewesen, muß ich mir erlauben zu bezweifeln. Ich will dem Umstande, daß Gajus bei seiner Darstellung der mancipatio (I, 119--122) Nichts von ihm zu melden weiß, keine allzuhohe Beweiskraft beilegen, ob- gleich er doch immer mit ins Gewicht fällt; allein wer mir bisher gefolgt ist und eine Anschauung gewonnen hat von dem analyti- schen Geiste, der die ganze alte Jurisprudenz beseelt, von der Strenge und Folgerichtigkeit ihrer Methode, der wird, wie ich glaube, nicht anstehen, meinen Zweifel zu theilen. Man könnte mir den Einwand machen, daß die Beschränkung der Mancipa- tion auf einen einzigen Gegenstand in gewissen Anwendungsfällen z. B. bei der Uebertragung einer Heerde mit zu großen prakti- schen Unzuträglichkeiten verbunden gewesen sei. Allein abgesehen davon, daß sich für diesen Zweck die in jure cessio darbot (nach dem Vorbild der Vindication einer Heerde S. 38), so dürfte die Unbequemlichkeit nicht allzu hoch anzuschlagen sein, indem mit Hülfe einiger Sklaven, die bekanntlich der Mancipation fähig waren, 179) auch die stattlichste Heerde sich stückweis in einigen Stunden mancipiren ließ.
Die Stipulation kann den verschiedenartigsten Obliga-
179)Gaj. II, 87.
B. Das Rechtsgeſchäft. Einfachheit des Rechtsverhältniſſes. §. 53.
Gebiet der in jure cessio (B. 2 S. 585) wird ſich mithin auch der Grundſatz der Unzuläſſigkeit der Cumulation der dadurch zu bewerkſtelligenden Geſchäfte erſtreckt haben, ſo daß alſo z. B. die Emancipation mehrerer Kinder oder die Freilaſſung mehrerer Sklaven durch einen Akt ausgeſchloſſen geweſen ſein wird.
Für die mancipatio hat jener Schluß von der rei vindicatio keine Geltung, und von ihr iſt wenigſtens in einer Anwendung, nämlich hinſichtlich der Eigenthumsübertragung, die Möglichkeit einer Cumulation ausdrücklich bezeugt. Von beweglichen res mancipi, ſagt Ulpian (Fragm. XIX, 6), laſſen ſich mit einem Male ſo viele mancipiren, als man mit der Hand faſſen kann, von unbeweglichen ſo viel, als man Luſt hat. Daß dieſer Rechts- ſatz bereits dem älteren Recht bekannt geweſen, muß ich mir erlauben zu bezweifeln. Ich will dem Umſtande, daß Gajus bei ſeiner Darſtellung der mancipatio (I, 119—122) Nichts von ihm zu melden weiß, keine allzuhohe Beweiskraft beilegen, ob- gleich er doch immer mit ins Gewicht fällt; allein wer mir bisher gefolgt iſt und eine Anſchauung gewonnen hat von dem analyti- ſchen Geiſte, der die ganze alte Jurisprudenz beſeelt, von der Strenge und Folgerichtigkeit ihrer Methode, der wird, wie ich glaube, nicht anſtehen, meinen Zweifel zu theilen. Man könnte mir den Einwand machen, daß die Beſchränkung der Mancipa- tion auf einen einzigen Gegenſtand in gewiſſen Anwendungsfällen z. B. bei der Uebertragung einer Heerde mit zu großen prakti- ſchen Unzuträglichkeiten verbunden geweſen ſei. Allein abgeſehen davon, daß ſich für dieſen Zweck die in jure cessio darbot (nach dem Vorbild der Vindication einer Heerde S. 38), ſo dürfte die Unbequemlichkeit nicht allzu hoch anzuſchlagen ſein, indem mit Hülfe einiger Sklaven, die bekanntlich der Mancipation fähig waren, 179) auch die ſtattlichſte Heerde ſich ſtückweis in einigen Stunden mancipiren ließ.
Die Stipulation kann den verſchiedenartigſten Obliga-
179)Gaj. II, 87.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><divn="7"><divn="8"><p><pbfacs="#f0153"n="137"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">B.</hi> Das Rechtsgeſchäft. Einfachheit des Rechtsverhältniſſes. §. 53.</fw><lb/>
Gebiet der <hirendition="#aq">in jure cessio</hi> (B. 2 S. 585) wird ſich mithin auch<lb/>
der Grundſatz der Unzuläſſigkeit der Cumulation der dadurch zu<lb/>
bewerkſtelligenden Geſchäfte erſtreckt haben, ſo daß alſo z. B. die<lb/>
Emancipation mehrerer Kinder oder die Freilaſſung mehrerer<lb/>
Sklaven durch <hirendition="#g">einen</hi> Akt ausgeſchloſſen geweſen ſein wird.</p><lb/><p>Für die <hirendition="#aq">mancipatio</hi> hat jener Schluß von der <hirendition="#aq">rei vindicatio</hi><lb/>
keine Geltung, und von ihr iſt wenigſtens in <hirendition="#g">einer</hi> Anwendung,<lb/>
nämlich hinſichtlich der Eigenthumsübertragung, die Möglichkeit<lb/>
einer Cumulation ausdrücklich bezeugt. Von beweglichen <hirendition="#aq">res<lb/>
mancipi,</hi>ſagt Ulpian (<hirendition="#aq">Fragm. XIX,</hi> 6), laſſen ſich mit einem<lb/>
Male ſo viele mancipiren, als man mit der Hand faſſen kann,<lb/>
von unbeweglichen ſo viel, als man Luſt hat. Daß dieſer Rechts-<lb/>ſatz bereits dem älteren Recht bekannt geweſen, muß ich mir<lb/>
erlauben zu bezweifeln. Ich will dem Umſtande, daß Gajus<lb/>
bei ſeiner Darſtellung der <hirendition="#aq">mancipatio (I, 119—122)</hi> Nichts von<lb/>
ihm zu melden weiß, keine allzuhohe Beweiskraft beilegen, ob-<lb/>
gleich er doch immer mit ins Gewicht fällt; allein wer mir bisher<lb/>
gefolgt iſt und eine Anſchauung gewonnen hat von dem analyti-<lb/>ſchen Geiſte, der die ganze alte Jurisprudenz beſeelt, von der<lb/>
Strenge und Folgerichtigkeit ihrer Methode, der wird, wie ich<lb/>
glaube, nicht anſtehen, meinen Zweifel zu theilen. Man könnte<lb/>
mir den Einwand machen, daß die Beſchränkung der Mancipa-<lb/>
tion auf einen einzigen Gegenſtand in gewiſſen Anwendungsfällen<lb/>
z. B. bei der Uebertragung einer Heerde mit zu großen prakti-<lb/>ſchen Unzuträglichkeiten verbunden geweſen ſei. Allein abgeſehen<lb/>
davon, daß ſich für dieſen Zweck die <hirendition="#aq">in jure cessio</hi> darbot (nach<lb/>
dem Vorbild der <hirendition="#g">Vindication</hi> einer Heerde S. 38), ſo dürfte<lb/>
die Unbequemlichkeit nicht allzu hoch anzuſchlagen ſein, indem<lb/>
mit Hülfe einiger Sklaven, die bekanntlich der Mancipation fähig<lb/>
waren, <noteplace="foot"n="179)"><hirendition="#aq">Gaj. II,</hi> 87.</note> auch die ſtattlichſte Heerde ſich ſtückweis in einigen<lb/>
Stunden mancipiren ließ.</p><lb/><p>Die <hirendition="#g">Stipulation</hi> kann den verſchiedenartigſten Obliga-<lb/></p></div></div></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[137/0153]
B. Das Rechtsgeſchäft. Einfachheit des Rechtsverhältniſſes. §. 53.
Gebiet der in jure cessio (B. 2 S. 585) wird ſich mithin auch
der Grundſatz der Unzuläſſigkeit der Cumulation der dadurch zu
bewerkſtelligenden Geſchäfte erſtreckt haben, ſo daß alſo z. B. die
Emancipation mehrerer Kinder oder die Freilaſſung mehrerer
Sklaven durch einen Akt ausgeſchloſſen geweſen ſein wird.
Für die mancipatio hat jener Schluß von der rei vindicatio
keine Geltung, und von ihr iſt wenigſtens in einer Anwendung,
nämlich hinſichtlich der Eigenthumsübertragung, die Möglichkeit
einer Cumulation ausdrücklich bezeugt. Von beweglichen res
mancipi, ſagt Ulpian (Fragm. XIX, 6), laſſen ſich mit einem
Male ſo viele mancipiren, als man mit der Hand faſſen kann,
von unbeweglichen ſo viel, als man Luſt hat. Daß dieſer Rechts-
ſatz bereits dem älteren Recht bekannt geweſen, muß ich mir
erlauben zu bezweifeln. Ich will dem Umſtande, daß Gajus
bei ſeiner Darſtellung der mancipatio (I, 119—122) Nichts von
ihm zu melden weiß, keine allzuhohe Beweiskraft beilegen, ob-
gleich er doch immer mit ins Gewicht fällt; allein wer mir bisher
gefolgt iſt und eine Anſchauung gewonnen hat von dem analyti-
ſchen Geiſte, der die ganze alte Jurisprudenz beſeelt, von der
Strenge und Folgerichtigkeit ihrer Methode, der wird, wie ich
glaube, nicht anſtehen, meinen Zweifel zu theilen. Man könnte
mir den Einwand machen, daß die Beſchränkung der Mancipa-
tion auf einen einzigen Gegenſtand in gewiſſen Anwendungsfällen
z. B. bei der Uebertragung einer Heerde mit zu großen prakti-
ſchen Unzuträglichkeiten verbunden geweſen ſei. Allein abgeſehen
davon, daß ſich für dieſen Zweck die in jure cessio darbot (nach
dem Vorbild der Vindication einer Heerde S. 38), ſo dürfte
die Unbequemlichkeit nicht allzu hoch anzuſchlagen ſein, indem
mit Hülfe einiger Sklaven, die bekanntlich der Mancipation fähig
waren, 179) auch die ſtattlichſte Heerde ſich ſtückweis in einigen
Stunden mancipiren ließ.
Die Stipulation kann den verſchiedenartigſten Obliga-
179) Gaj. II, 87.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 137. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/153>, abgerufen am 21.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
