Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.
B. Das Rechtsgeschäft. Einfachheit des Rechtsverhältnisses. §. 53. des Obligationenrechts auf eine Linie zu stellenden Contracterblickt, ist meiner Ansicht nach, obschon durch die spätere Ent- wickelung des Obligationenrechts bis zu einem gewissen Grade unterstützt, doch für das ältere Recht entschieden unrichtig (B. 2 S. 585, 586). Für alle Verträge gab es in alter Zeit bestimmte Formulare, und obgleich der Gebrauch derselben frei war, wie schon aus der Erwähnung mehrerer Formulare für ein und dasselbe Geschäft hervorgeht, 182) so hielt doch der Verkehr aus gutem Grunde (B. 2 S. 312--315 flg.) die Bahnen inne, die ihm in den verschiedenen Formularen übereinstimmend vorgezeich- net waren, und gerade dieser Umstand, die Gewöhnung an den Gedanken, daß es für jedes Geschäft eines besondern Formulars bedürfe, wird den, ich möchte sagen, doctrinären Einfall, verschie- denartige Geschäfte und Formulare zu einem einzigen Stipula- tions-Ganzen zu verbinden, in alter Zeit gar nicht haben auf- kommen lassen. Und wozu auch? Um das spondesne spondeo statt zehn Mal ein Mal auszusprechen! Und um dieses Vortheils willen hätte man die Elementarbegriffe der juristischen Methode verläugnen und sich in die Lage versetzen sollen, aus dieser einen Stipulation auch eine einzige Klage (S. 40) zu geben?! Nur ein einziges Geschäft gab es, bei dem unser Grundsatz 182) Varro de re rust. II. 2, 5.
B. Das Rechtsgeſchäft. Einfachheit des Rechtsverhältniſſes. §. 53. des Obligationenrechts auf eine Linie zu ſtellenden Contracterblickt, iſt meiner Anſicht nach, obſchon durch die ſpätere Ent- wickelung des Obligationenrechts bis zu einem gewiſſen Grade unterſtützt, doch für das ältere Recht entſchieden unrichtig (B. 2 S. 585, 586). Für alle Verträge gab es in alter Zeit beſtimmte Formulare, und obgleich der Gebrauch derſelben frei war, wie ſchon aus der Erwähnung mehrerer Formulare für ein und daſſelbe Geſchäft hervorgeht, 182) ſo hielt doch der Verkehr aus gutem Grunde (B. 2 S. 312—315 flg.) die Bahnen inne, die ihm in den verſchiedenen Formularen übereinſtimmend vorgezeich- net waren, und gerade dieſer Umſtand, die Gewöhnung an den Gedanken, daß es für jedes Geſchäft eines beſondern Formulars bedürfe, wird den, ich möchte ſagen, doctrinären Einfall, verſchie- denartige Geſchäfte und Formulare zu einem einzigen Stipula- tions-Ganzen zu verbinden, in alter Zeit gar nicht haben auf- kommen laſſen. Und wozu auch? Um das spondesne spondeo ſtatt zehn Mal ein Mal auszuſprechen! Und um dieſes Vortheils willen hätte man die Elementarbegriffe der juriſtiſchen Methode verläugnen und ſich in die Lage verſetzen ſollen, aus dieſer einen Stipulation auch eine einzige Klage (S. 40) zu geben?! Nur ein einziges Geſchäft gab es, bei dem unſer Grundſatz 182) Varro de re rust. II. 2, 5.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <div n="6"> <div n="7"> <div n="8"> <p><pb facs="#f0155" n="139"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">B.</hi> Das Rechtsgeſchäft. Einfachheit des Rechtsverhältniſſes. §. 53.</fw><lb/> des Obligationenrechts auf eine Linie zu ſtellenden <hi rendition="#g">Contract</hi><lb/> erblickt, iſt meiner Anſicht nach, obſchon durch die ſpätere Ent-<lb/> wickelung des Obligationenrechts bis zu einem gewiſſen Grade<lb/> unterſtützt, doch für das ältere Recht entſchieden unrichtig (B. 2<lb/> S. 585, 586). Für alle Verträge gab es in alter Zeit beſtimmte<lb/> Formulare, und obgleich der Gebrauch derſelben frei war, wie<lb/> ſchon aus der Erwähnung mehrerer Formulare für ein und<lb/> daſſelbe Geſchäft hervorgeht, <note place="foot" n="182)"><hi rendition="#aq">Varro de re rust. II.</hi> 2, 5.</note> ſo hielt doch der Verkehr aus<lb/> gutem Grunde (B. 2 S. 312—315 flg.) die Bahnen inne, die<lb/> ihm in den verſchiedenen Formularen übereinſtimmend vorgezeich-<lb/> net waren, und gerade dieſer Umſtand, die Gewöhnung an den<lb/> Gedanken, daß es für jedes Geſchäft eines beſondern Formulars<lb/> bedürfe, wird den, ich möchte ſagen, doctrinären Einfall, verſchie-<lb/> denartige Geſchäfte und Formulare zu einem einzigen Stipula-<lb/> tions-Ganzen zu verbinden, in alter Zeit gar nicht haben auf-<lb/> kommen laſſen. Und wozu auch? Um das <hi rendition="#aq">spondesne spondeo</hi> ſtatt<lb/> zehn Mal ein Mal auszuſprechen! Und um dieſes Vortheils<lb/> willen hätte man die Elementarbegriffe der juriſtiſchen Methode<lb/> verläugnen und ſich in die Lage verſetzen ſollen, aus dieſer <hi rendition="#g">einen</hi><lb/> Stipulation auch eine einzige Klage (S. 40) zu geben?!</p><lb/> <p>Nur ein einziges Geſchäft gab es, bei dem unſer Grundſatz<lb/> der Einfachheit nicht zur Anwendung kam und kommen konnte:<lb/> das <hi rendition="#g">Teſtament</hi>. Daſſelbe war jedoch nicht ſowohl ein <hi rendition="#g">ein-<lb/> ziges</hi> Rechtsgeſchäft, als ein ganzer <hi rendition="#g">Complex</hi> von Rechtsge-<lb/> ſchäften: nämlich Erbeseinſetzungen, Vermächtniſſen, Freilaſſun-<lb/> gen, Vormundſchafts-Ernennungen. Alle dieſe Verfügungen,<lb/> im übrigen von höchſt verſchiedenem juriſtiſchem Charakter,<lb/> trafen nur darin zuſammen, daß ſie ſämmtlich auf die Voraus-<lb/> ſetzung des Todes des Erblaſſers gebaut waren. Es würde<lb/> daher ſehr verkehrt ſein, das Teſtament mit einem einzelnen<lb/> Rechtsgeſchäft unter Lebenden in Parallele zu bringen; der rich-<lb/> tige Gegenſatz iſt vielmehr der: auf der einen Seite das Teſta-<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [139/0155]
B. Das Rechtsgeſchäft. Einfachheit des Rechtsverhältniſſes. §. 53.
des Obligationenrechts auf eine Linie zu ſtellenden Contract
erblickt, iſt meiner Anſicht nach, obſchon durch die ſpätere Ent-
wickelung des Obligationenrechts bis zu einem gewiſſen Grade
unterſtützt, doch für das ältere Recht entſchieden unrichtig (B. 2
S. 585, 586). Für alle Verträge gab es in alter Zeit beſtimmte
Formulare, und obgleich der Gebrauch derſelben frei war, wie
ſchon aus der Erwähnung mehrerer Formulare für ein und
daſſelbe Geſchäft hervorgeht, 182) ſo hielt doch der Verkehr aus
gutem Grunde (B. 2 S. 312—315 flg.) die Bahnen inne, die
ihm in den verſchiedenen Formularen übereinſtimmend vorgezeich-
net waren, und gerade dieſer Umſtand, die Gewöhnung an den
Gedanken, daß es für jedes Geſchäft eines beſondern Formulars
bedürfe, wird den, ich möchte ſagen, doctrinären Einfall, verſchie-
denartige Geſchäfte und Formulare zu einem einzigen Stipula-
tions-Ganzen zu verbinden, in alter Zeit gar nicht haben auf-
kommen laſſen. Und wozu auch? Um das spondesne spondeo ſtatt
zehn Mal ein Mal auszuſprechen! Und um dieſes Vortheils
willen hätte man die Elementarbegriffe der juriſtiſchen Methode
verläugnen und ſich in die Lage verſetzen ſollen, aus dieſer einen
Stipulation auch eine einzige Klage (S. 40) zu geben?!
Nur ein einziges Geſchäft gab es, bei dem unſer Grundſatz
der Einfachheit nicht zur Anwendung kam und kommen konnte:
das Teſtament. Daſſelbe war jedoch nicht ſowohl ein ein-
ziges Rechtsgeſchäft, als ein ganzer Complex von Rechtsge-
ſchäften: nämlich Erbeseinſetzungen, Vermächtniſſen, Freilaſſun-
gen, Vormundſchafts-Ernennungen. Alle dieſe Verfügungen,
im übrigen von höchſt verſchiedenem juriſtiſchem Charakter,
trafen nur darin zuſammen, daß ſie ſämmtlich auf die Voraus-
ſetzung des Todes des Erblaſſers gebaut waren. Es würde
daher ſehr verkehrt ſein, das Teſtament mit einem einzelnen
Rechtsgeſchäft unter Lebenden in Parallele zu bringen; der rich-
tige Gegenſatz iſt vielmehr der: auf der einen Seite das Teſta-
182) Varro de re rust. II. 2, 5.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/155 |
| Zitationshilfe: | Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 139. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/155>, abgerufen am 21.11.2024. |
