Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die Technik. A. Die Analytik.

Die Formen, in denen der Begriff der abstracten Obligation
im römischen Recht sich verwirklicht hat, sind das Nexum, der
Literalcontract, die Stipulation und eine vierte problematische
Form. Die beiden ersten correspondiren der mancipatio, sie
tragen das Causalmoment, das sie der Sache nach ausgeschie-
den, als Formelement noch in sich, indem sie nämlich die Ver-
pflichtung des Schuldners durch die Fiction eines Darlehns mo-
tiviren. Im Nexum geschieht dies nach Art der mancipatio in
plastischer Weise mittelst scheinbaren Zuwägens des Geldes, im
Literalcontract hat sich die Imitation des Darlehns nach Art der
Valutaclausel beim Wechsel zu einer bloßen schriftlichen Beur-
kundung desselben in den Hausbüchern (acceptum und expen-
sum ferre) abgeschwächt. Erst in der Stipulation erreicht die
abstracte Obligation die Höhe, die die abstracte Eigenthums-
übertragung in der in jure cessio erreicht hat, d. h. auch die
rein nominelle Anknüpfung an das ihr unterliegende Geschäft
ist verschwunden -- ein Fortschritt in der Form, wie bei unserm
Wechsel der durch die deutsche Wechselordnung stillschweigend
angeordnete Wegfall der Valutaclausel. Nur bei der Aufhe-
bung der Stipulationsschuld durch acceptilatio repetirt der
obige Gedanke, von dem die Stipulation selber sich bereits frei
gemacht hat; Frage und Antwort lauten nicht auf dare non
oportere, sondern gleich dem heutigen Schulderlaß mittelst
Quittirung auf "acceptum habere".

Zu den bisher genannten Formen der abstracten Obligation,
von denen die beiden ersten im neuern Recht völlig verschwun-
den, die dritte aber, wenn auch äußerlich beibehalten, doch durch
Zulassung des Causalmoments in Form der exceptio doli ihren

opponi, cessat in persona creditoris, cui quis delegatus est, idemque
est in ceteris similibus exceptionibus. L. 78 §. 5 de J. D. (23. 3). Die
neueren Juristen ließen eine Ausnahme zu, die sich aber auch beim
Eigenthum wiederholt, nämlich wenn der Uebergang in die zweite
Hand auf Grund einer Schenkung erfolgt war. Vergl. L. 7 pr. de doli exc.
(44. 4) mit L. 4 §. 29 ibid.
Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die Technik. A. Die Analytik.

Die Formen, in denen der Begriff der abſtracten Obligation
im römiſchen Recht ſich verwirklicht hat, ſind das Nexum, der
Literalcontract, die Stipulation und eine vierte problematiſche
Form. Die beiden erſten correſpondiren der mancipatio, ſie
tragen das Cauſalmoment, das ſie der Sache nach ausgeſchie-
den, als Formelement noch in ſich, indem ſie nämlich die Ver-
pflichtung des Schuldners durch die Fiction eines Darlehns mo-
tiviren. Im Nexum geſchieht dies nach Art der mancipatio in
plaſtiſcher Weiſe mittelſt ſcheinbaren Zuwägens des Geldes, im
Literalcontract hat ſich die Imitation des Darlehns nach Art der
Valutaclauſel beim Wechſel zu einer bloßen ſchriftlichen Beur-
kundung deſſelben in den Hausbüchern (acceptum und expen-
sum ferre) abgeſchwächt. Erſt in der Stipulation erreicht die
abſtracte Obligation die Höhe, die die abſtracte Eigenthums-
übertragung in der in jure cessio erreicht hat, d. h. auch die
rein nominelle Anknüpfung an das ihr unterliegende Geſchäft
iſt verſchwunden — ein Fortſchritt in der Form, wie bei unſerm
Wechſel der durch die deutſche Wechſelordnung ſtillſchweigend
angeordnete Wegfall der Valutaclauſel. Nur bei der Aufhe-
bung der Stipulationsſchuld durch acceptilatio repetirt der
obige Gedanke, von dem die Stipulation ſelber ſich bereits frei
gemacht hat; Frage und Antwort lauten nicht auf dare non
oportere, ſondern gleich dem heutigen Schulderlaß mittelſt
Quittirung auf „acceptum habere“.

Zu den bisher genannten Formen der abſtracten Obligation,
von denen die beiden erſten im neuern Recht völlig verſchwun-
den, die dritte aber, wenn auch äußerlich beibehalten, doch durch
Zulaſſung des Cauſalmoments in Form der exceptio doli ihren

opponi, cessat in persona creditoris, cui quis delegatus est, idemque
est in ceteris similibus exceptionibus. L. 78 §. 5 de J. D. (23. 3). Die
neueren Juriſten ließen eine Ausnahme zu, die ſich aber auch beim
Eigenthum wiederholt, nämlich wenn der Uebergang in die zweite
Hand auf Grund einer Schenkung erfolgt war. Vergl. L. 7 pr. de doli exc.
(44. 4) mit L. 4 §. 29 ibid.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <pb facs="#f0222" n="206"/>
                      <fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die Technik. <hi rendition="#aq">A.</hi> Die Analytik.</fw><lb/>
                      <p>Die Formen, in denen der Begriff der ab&#x017F;tracten Obligation<lb/>
im römi&#x017F;chen Recht &#x017F;ich verwirklicht hat, &#x017F;ind das Nexum, der<lb/>
Literalcontract, die Stipulation und eine vierte problemati&#x017F;che<lb/>
Form. Die beiden er&#x017F;ten corre&#x017F;pondiren der <hi rendition="#aq">mancipatio,</hi> &#x017F;ie<lb/>
tragen das Cau&#x017F;almoment, das &#x017F;ie der <hi rendition="#g">Sache</hi> nach ausge&#x017F;chie-<lb/>
den, als <hi rendition="#g">Form</hi>element noch in &#x017F;ich, indem &#x017F;ie nämlich die Ver-<lb/>
pflichtung des Schuldners durch die Fiction eines Darlehns mo-<lb/>
tiviren. Im Nexum ge&#x017F;chieht dies nach Art der <hi rendition="#aq">mancipatio</hi> in<lb/>
pla&#x017F;ti&#x017F;cher Wei&#x017F;e mittel&#x017F;t &#x017F;cheinbaren Zuwägens des Geldes, im<lb/>
Literalcontract hat &#x017F;ich die Imitation des Darlehns nach Art der<lb/>
Valutaclau&#x017F;el beim Wech&#x017F;el zu einer bloßen &#x017F;chriftlichen Beur-<lb/>
kundung de&#x017F;&#x017F;elben in den Hausbüchern (<hi rendition="#aq">acceptum</hi> und <hi rendition="#aq">expen-<lb/>
sum ferre</hi>) abge&#x017F;chwächt. Er&#x017F;t in der Stipulation erreicht die<lb/>
ab&#x017F;tracte Obligation die Höhe, die die ab&#x017F;tracte Eigenthums-<lb/>
übertragung in der <hi rendition="#aq">in jure cessio</hi> erreicht hat, d. h. auch die<lb/>
rein nominelle Anknüpfung an das ihr unterliegende Ge&#x017F;chäft<lb/>
i&#x017F;t ver&#x017F;chwunden &#x2014; ein Fort&#x017F;chritt in der Form, wie bei un&#x017F;erm<lb/>
Wech&#x017F;el der durch die deut&#x017F;che Wech&#x017F;elordnung &#x017F;till&#x017F;chweigend<lb/>
angeordnete Wegfall der Valutaclau&#x017F;el. Nur bei der <hi rendition="#g">Aufhe-<lb/>
bung</hi> der Stipulations&#x017F;chuld durch <hi rendition="#aq">acceptilatio</hi> repetirt der<lb/>
obige Gedanke, von dem die Stipulation &#x017F;elber &#x017F;ich bereits frei<lb/>
gemacht hat; Frage und Antwort lauten nicht auf <hi rendition="#aq">dare <hi rendition="#g">non</hi><lb/>
oportere,</hi> &#x017F;ondern gleich dem heutigen Schulderlaß mittel&#x017F;t<lb/>
Quittirung auf <hi rendition="#aq">&#x201E;acceptum habere&#x201C;.</hi></p><lb/>
                      <p>Zu den bisher genannten Formen der ab&#x017F;tracten Obligation,<lb/>
von denen die beiden er&#x017F;ten im neuern Recht völlig ver&#x017F;chwun-<lb/>
den, die dritte aber, wenn auch äußerlich beibehalten, doch durch<lb/>
Zula&#x017F;&#x017F;ung des Cau&#x017F;almoments in Form der <hi rendition="#aq">exceptio doli</hi> ihren<lb/><note xml:id="seg2pn_16_2" prev="#seg2pn_16_1" place="foot" n="267)"><hi rendition="#aq">opponi, cessat in persona creditoris, cui quis delegatus est, idemque<lb/>
est in ceteris similibus exceptionibus. L. 78 §. 5 de J. D.</hi> (23. 3). Die<lb/>
neueren Juri&#x017F;ten ließen <hi rendition="#g">eine</hi> Ausnahme zu, <hi rendition="#g">die &#x017F;ich aber auch beim<lb/>
Eigenthum wiederholt</hi>, nämlich wenn der Uebergang in die zweite<lb/>
Hand auf Grund einer Schenkung erfolgt war. Vergl. <hi rendition="#aq">L. 7 pr. de doli exc.</hi><lb/>
(44. 4) mit <hi rendition="#aq">L. 4 §. 29 ibid.</hi></note><lb/></p>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[206/0222] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die Technik. A. Die Analytik. Die Formen, in denen der Begriff der abſtracten Obligation im römiſchen Recht ſich verwirklicht hat, ſind das Nexum, der Literalcontract, die Stipulation und eine vierte problematiſche Form. Die beiden erſten correſpondiren der mancipatio, ſie tragen das Cauſalmoment, das ſie der Sache nach ausgeſchie- den, als Formelement noch in ſich, indem ſie nämlich die Ver- pflichtung des Schuldners durch die Fiction eines Darlehns mo- tiviren. Im Nexum geſchieht dies nach Art der mancipatio in plaſtiſcher Weiſe mittelſt ſcheinbaren Zuwägens des Geldes, im Literalcontract hat ſich die Imitation des Darlehns nach Art der Valutaclauſel beim Wechſel zu einer bloßen ſchriftlichen Beur- kundung deſſelben in den Hausbüchern (acceptum und expen- sum ferre) abgeſchwächt. Erſt in der Stipulation erreicht die abſtracte Obligation die Höhe, die die abſtracte Eigenthums- übertragung in der in jure cessio erreicht hat, d. h. auch die rein nominelle Anknüpfung an das ihr unterliegende Geſchäft iſt verſchwunden — ein Fortſchritt in der Form, wie bei unſerm Wechſel der durch die deutſche Wechſelordnung ſtillſchweigend angeordnete Wegfall der Valutaclauſel. Nur bei der Aufhe- bung der Stipulationsſchuld durch acceptilatio repetirt der obige Gedanke, von dem die Stipulation ſelber ſich bereits frei gemacht hat; Frage und Antwort lauten nicht auf dare non oportere, ſondern gleich dem heutigen Schulderlaß mittelſt Quittirung auf „acceptum habere“. Zu den bisher genannten Formen der abſtracten Obligation, von denen die beiden erſten im neuern Recht völlig verſchwun- den, die dritte aber, wenn auch äußerlich beibehalten, doch durch Zulaſſung des Cauſalmoments in Form der exceptio doli ihren 267) 267) opponi, cessat in persona creditoris, cui quis delegatus est, idemque est in ceteris similibus exceptionibus. L. 78 §. 5 de J. D. (23. 3). Die neueren Juriſten ließen eine Ausnahme zu, die ſich aber auch beim Eigenthum wiederholt, nämlich wenn der Uebergang in die zweite Hand auf Grund einer Schenkung erfolgt war. Vergl. L. 7 pr. de doli exc. (44. 4) mit L. 4 §. 29 ibid.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/222
Zitationshilfe: Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 206. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/222>, abgerufen am 04.12.2024.