Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vorrede.

Möglichkeit derselben wird dadurch bewiesen, daß
Freyheit wirklich ist; denn diese Idee offenbaret sich
durchs moralische Gesetz.

Freyheit ist aber auch die einzige unter allen
Ideen der spec. Vernunft, wovon wir die Möglich-
keit a priori wissen, ohne sie doch einzusehen, weil sie
die Bedingung*) des moralischen Gesetzes ist, welches
wir wissen. Die Ideen von Gott und Unsterblich-
keit sind aber nicht Bedingungen des moralischen Ge-
setzes, sondern nur Bedingungen des nothwendigen

Ob-

*) Damit man hier nicht Inconsequenzen anzutreffen
wähne, wenn ich jetzt die Freyheit die Bedingung des
moralischen Gesetzes nenne, und in der Abhandlung nach-
her behaupte, daß das moralische Gesetz die Bedingung
sey, unter der wir uns allererst der Freyheit bewußt
werden können, so will ich nur erinnern, daß die Frey-
heit allerdings die ratio essendi des moralischen Gesetzes,
das moralische Gesetz aber die ratio cognoscendi der
Freyheit sey. Denn, wäre nicht das moralische Gesetz in
unserer Vernunft eher deutlich gedacht, so würden wir
uns niemals berechtigt halten, so etwas, als Freyheit ist,
(ob diese gleich sich nicht widerspricht) anzunehmen.
Wäre aber keine Freyheit, so würde das moralische Ge-
setz n uns gar nicht anzutreffen seyn.

A 3

Vorrede.

Moͤglichkeit derſelben wird dadurch bewieſen, daß
Freyheit wirklich iſt; denn dieſe Idee offenbaret ſich
durchs moraliſche Geſetz.

Freyheit iſt aber auch die einzige unter allen
Ideen der ſpec. Vernunft, wovon wir die Moͤglich-
keit a priori wiſſen, ohne ſie doch einzuſehen, weil ſie
die Bedingung*) des moraliſchen Geſetzes iſt, welches
wir wiſſen. Die Ideen von Gott und Unſterblich-
keit ſind aber nicht Bedingungen des moraliſchen Ge-
ſetzes, ſondern nur Bedingungen des nothwendigen

Ob-

*) Damit man hier nicht Inconſequenzen anzutreffen
waͤhne, wenn ich jetzt die Freyheit die Bedingung des
moraliſchen Geſetzes nenne, und in der Abhandlung nach-
her behaupte, daß das moraliſche Geſetz die Bedingung
ſey, unter der wir uns allererſt der Freyheit bewußt
werden koͤnnen, ſo will ich nur erinnern, daß die Frey-
heit allerdings die ratio eſſendi des moraliſchen Geſetzes,
das moraliſche Geſetz aber die ratio cognoſcendi der
Freyheit ſey. Denn, waͤre nicht das moraliſche Geſetz in
unſerer Vernunft eher deutlich gedacht, ſo wuͤrden wir
uns niemals berechtigt halten, ſo etwas, als Freyheit iſt,
(ob dieſe gleich ſich nicht widerſpricht) anzunehmen.
Waͤre aber keine Freyheit, ſo wuͤrde das moraliſche Ge-
ſetz n uns gar nicht anzutreffen ſeyn.

A 3

<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0013" n="5"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Vorrede</hi>.</fw><lb/><hi rendition="#fr">Mo&#x0364;glichkeit</hi> der&#x017F;elben wird dadurch <hi rendition="#fr">bewie&#x017F;en</hi>, daß<lb/>
Freyheit wirklich i&#x017F;t; denn die&#x017F;e Idee offenbaret &#x017F;ich<lb/>
durchs morali&#x017F;che Ge&#x017F;etz.</p><lb/>
        <p>Freyheit i&#x017F;t aber auch die einzige unter allen<lb/>
Ideen der &#x017F;pec. Vernunft, wovon wir die Mo&#x0364;glich-<lb/>
keit <hi rendition="#aq">a priori</hi> <hi rendition="#fr">wi&#x017F;&#x017F;en,</hi> ohne &#x017F;ie doch einzu&#x017F;ehen, weil &#x017F;ie<lb/>
die Bedingung<note place="foot" n="*)">Damit man hier nicht <hi rendition="#fr">Incon&#x017F;equenzen</hi> anzutreffen<lb/>
wa&#x0364;hne, wenn ich jetzt die Freyheit die Bedingung des<lb/>
morali&#x017F;chen Ge&#x017F;etzes nenne, und in der Abhandlung nach-<lb/>
her behaupte, daß das morali&#x017F;che Ge&#x017F;etz die Bedingung<lb/>
&#x017F;ey, unter der wir uns allerer&#x017F;t der Freyheit <hi rendition="#fr">bewußt<lb/>
werden</hi> ko&#x0364;nnen, &#x017F;o will ich nur erinnern, daß die Frey-<lb/>
heit allerdings die <hi rendition="#aq">ratio e&#x017F;&#x017F;endi</hi> des morali&#x017F;chen Ge&#x017F;etzes,<lb/>
das morali&#x017F;che Ge&#x017F;etz aber die <hi rendition="#aq">ratio cogno&#x017F;cendi</hi> der<lb/>
Freyheit &#x017F;ey. Denn, wa&#x0364;re nicht das morali&#x017F;che Ge&#x017F;etz in<lb/>
un&#x017F;erer Vernunft eher deutlich gedacht, &#x017F;o wu&#x0364;rden wir<lb/>
uns niemals berechtigt halten, &#x017F;o etwas, als Freyheit i&#x017F;t,<lb/>
(ob die&#x017F;e gleich &#x017F;ich nicht wider&#x017F;pricht) <hi rendition="#fr">anzunehmen</hi>.<lb/>
Wa&#x0364;re aber keine Freyheit, &#x017F;o wu&#x0364;rde das morali&#x017F;che Ge-<lb/>
&#x017F;etz n uns gar <hi rendition="#fr">nicht anzutreffen</hi> &#x017F;eyn.</note> des morali&#x017F;chen Ge&#x017F;etzes i&#x017F;t, welches<lb/>
wir wi&#x017F;&#x017F;en. Die Ideen von <hi rendition="#fr">Gott</hi> und <hi rendition="#fr">Un&#x017F;terblich-<lb/>
keit</hi> &#x017F;ind aber nicht Bedingungen des morali&#x017F;chen Ge-<lb/>
&#x017F;etzes, &#x017F;ondern nur Bedingungen des nothwendigen<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">A 3</fw><fw place="bottom" type="catch">Ob-</fw><lb/></p>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>

[5/0013] Vorrede. Moͤglichkeit derſelben wird dadurch bewieſen, daß Freyheit wirklich iſt; denn dieſe Idee offenbaret ſich durchs moraliſche Geſetz. Freyheit iſt aber auch die einzige unter allen Ideen der ſpec. Vernunft, wovon wir die Moͤglich- keit a priori wiſſen, ohne ſie doch einzuſehen, weil ſie die Bedingung *) des moraliſchen Geſetzes iſt, welches wir wiſſen. Die Ideen von Gott und Unſterblich- keit ſind aber nicht Bedingungen des moraliſchen Ge- ſetzes, ſondern nur Bedingungen des nothwendigen Ob- *) Damit man hier nicht Inconſequenzen anzutreffen waͤhne, wenn ich jetzt die Freyheit die Bedingung des moraliſchen Geſetzes nenne, und in der Abhandlung nach- her behaupte, daß das moraliſche Geſetz die Bedingung ſey, unter der wir uns allererſt der Freyheit bewußt werden koͤnnen, ſo will ich nur erinnern, daß die Frey- heit allerdings die ratio eſſendi des moraliſchen Geſetzes, das moraliſche Geſetz aber die ratio cognoſcendi der Freyheit ſey. Denn, waͤre nicht das moraliſche Geſetz in unſerer Vernunft eher deutlich gedacht, ſo wuͤrden wir uns niemals berechtigt halten, ſo etwas, als Freyheit iſt, (ob dieſe gleich ſich nicht widerſpricht) anzunehmen. Waͤre aber keine Freyheit, ſo wuͤrde das moraliſche Ge- ſetz n uns gar nicht anzutreffen ſeyn. A 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/13
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788, S. 5. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/13>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.