Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vorrede.

Objects eines durch dieses Gesetz bestimmten Willens,
d. i. des bloß practischen Gebrauchs unserer reinen
Vernunft; also können wir von jenen Ideen auch, ich
will nicht bloß sagen, nicht die Wirklichkeit, sondern
auch nicht einmal die Möglichkeit zu erkennen und
einzusehen behaupten. Gleichwol aber sind sie die
Bedingungen der Anwendung des moralisch bestimm-
ten Willens auf sein ihm a priori gegebenes Object
(das höchste Gut). Folglich kann und muß ihre Mög-
lichkeit in dieser practischen Beziehung angenommen
werden, ohne sie doch theoretisch zu erkennen und ein-
zusehen. Für die letztere Foderung ist in practischer
Absicht genug, daß sie keine innere Unmöglichkeit
(Widerspruch) enthalten. Hier ist nun ein, in Ver-
gleichung mit der speculativen Vernunft, bloß sub-
jectiver Grund des Fürwahrhaltens, der doch einer
eben so reinen, aber practischen Vernunft objectiv
gültig ist, dadurch den Ideen von Gott und Unsterb-
lichkeit vermittelst des Begriffs der Freyheit objective
Realität und Befugniß, ja subjective Nothwendig-
keit (Bedürfniß der reinen Vernunft) sie anzunehmen
verschafft wird, ohne daß dadurch doch die Vernunft
im theoretischen Erkenntnisse erweitert, sondern nur
die Möglichkeit, die vorher nur Problem war, hier

Asser-

Vorrede.

Objects eines durch dieſes Geſetz beſtimmten Willens,
d. i. des bloß practiſchen Gebrauchs unſerer reinen
Vernunft; alſo koͤnnen wir von jenen Ideen auch, ich
will nicht bloß ſagen, nicht die Wirklichkeit, ſondern
auch nicht einmal die Moͤglichkeit zu erkennen und
einzuſehen behaupten. Gleichwol aber ſind ſie die
Bedingungen der Anwendung des moraliſch beſtimm-
ten Willens auf ſein ihm a priori gegebenes Object
(das hoͤchſte Gut). Folglich kann und muß ihre Moͤg-
lichkeit in dieſer practiſchen Beziehung angenommen
werden, ohne ſie doch theoretiſch zu erkennen und ein-
zuſehen. Fuͤr die letztere Foderung iſt in practiſcher
Abſicht genug, daß ſie keine innere Unmoͤglichkeit
(Widerſpruch) enthalten. Hier iſt nun ein, in Ver-
gleichung mit der ſpeculativen Vernunft, bloß ſub-
jectiver Grund des Fuͤrwahrhaltens, der doch einer
eben ſo reinen, aber practiſchen Vernunft objectiv
guͤltig iſt, dadurch den Ideen von Gott und Unſterb-
lichkeit vermittelſt des Begriffs der Freyheit objective
Realitaͤt und Befugniß, ja ſubjective Nothwendig-
keit (Beduͤrfniß der reinen Vernunft) ſie anzunehmen
verſchafft wird, ohne daß dadurch doch die Vernunft
im theoretiſchen Erkenntniſſe erweitert, ſondern nur
die Moͤglichkeit, die vorher nur Problem war, hier

Aſſer-

<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0014" n="6"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Vorrede</hi>.</fw><lb/>
Objects eines durch die&#x017F;es Ge&#x017F;etz be&#x017F;timmten Willens,<lb/>
d. i. des bloß practi&#x017F;chen Gebrauchs un&#x017F;erer reinen<lb/>
Vernunft; al&#x017F;o ko&#x0364;nnen wir von jenen Ideen auch, ich<lb/>
will nicht bloß &#x017F;agen, nicht die Wirklichkeit, &#x017F;ondern<lb/>
auch nicht einmal die Mo&#x0364;glichkeit zu <hi rendition="#fr">erkennen</hi> und<lb/><hi rendition="#fr">einzu&#x017F;ehen</hi> behaupten. Gleichwol aber &#x017F;ind &#x017F;ie die<lb/>
Bedingungen der Anwendung des morali&#x017F;ch be&#x017F;timm-<lb/>
ten Willens auf &#x017F;ein ihm <hi rendition="#aq">a priori</hi> gegebenes Object<lb/>
(das ho&#x0364;ch&#x017F;te Gut). Folglich kann und muß ihre Mo&#x0364;g-<lb/>
lichkeit in die&#x017F;er practi&#x017F;chen Beziehung <hi rendition="#fr">angenommen</hi><lb/>
werden, ohne &#x017F;ie doch theoreti&#x017F;ch zu erkennen und ein-<lb/>
zu&#x017F;ehen. Fu&#x0364;r die letztere Foderung i&#x017F;t in practi&#x017F;cher<lb/>
Ab&#x017F;icht genug, daß &#x017F;ie keine innere Unmo&#x0364;glichkeit<lb/>
(Wider&#x017F;pruch) enthalten. Hier i&#x017F;t nun ein, in Ver-<lb/>
gleichung mit der &#x017F;peculativen Vernunft, bloß <hi rendition="#fr">&#x017F;ub-<lb/>
jectiver</hi> Grund des Fu&#x0364;rwahrhaltens, der doch einer<lb/>
eben &#x017F;o reinen, aber practi&#x017F;chen Vernunft <hi rendition="#fr">objectiv</hi><lb/>
gu&#x0364;ltig i&#x017F;t, dadurch den Ideen von Gott und Un&#x017F;terb-<lb/>
lichkeit vermittel&#x017F;t des Begriffs der Freyheit objective<lb/>
Realita&#x0364;t und Befugniß, ja &#x017F;ubjective Nothwendig-<lb/>
keit (Bedu&#x0364;rfniß der reinen Vernunft) &#x017F;ie anzunehmen<lb/>
ver&#x017F;chafft wird, ohne daß dadurch doch die Vernunft<lb/>
im theoreti&#x017F;chen Erkenntni&#x017F;&#x017F;e erweitert, &#x017F;ondern nur<lb/>
die Mo&#x0364;glichkeit, die vorher nur <hi rendition="#fr">Problem</hi> war, hier<lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">A&#x017F;&#x017F;er-</hi></fw><lb/></p>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>

[6/0014] Vorrede. Objects eines durch dieſes Geſetz beſtimmten Willens, d. i. des bloß practiſchen Gebrauchs unſerer reinen Vernunft; alſo koͤnnen wir von jenen Ideen auch, ich will nicht bloß ſagen, nicht die Wirklichkeit, ſondern auch nicht einmal die Moͤglichkeit zu erkennen und einzuſehen behaupten. Gleichwol aber ſind ſie die Bedingungen der Anwendung des moraliſch beſtimm- ten Willens auf ſein ihm a priori gegebenes Object (das hoͤchſte Gut). Folglich kann und muß ihre Moͤg- lichkeit in dieſer practiſchen Beziehung angenommen werden, ohne ſie doch theoretiſch zu erkennen und ein- zuſehen. Fuͤr die letztere Foderung iſt in practiſcher Abſicht genug, daß ſie keine innere Unmoͤglichkeit (Widerſpruch) enthalten. Hier iſt nun ein, in Ver- gleichung mit der ſpeculativen Vernunft, bloß ſub- jectiver Grund des Fuͤrwahrhaltens, der doch einer eben ſo reinen, aber practiſchen Vernunft objectiv guͤltig iſt, dadurch den Ideen von Gott und Unſterb- lichkeit vermittelſt des Begriffs der Freyheit objective Realitaͤt und Befugniß, ja ſubjective Nothwendig- keit (Beduͤrfniß der reinen Vernunft) ſie anzunehmen verſchafft wird, ohne daß dadurch doch die Vernunft im theoretiſchen Erkenntniſſe erweitert, ſondern nur die Moͤglichkeit, die vorher nur Problem war, hier Aſſer-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/14
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788, S. 6. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/14>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.