ist ein Wille, dem die bloße gesetzgebende Form der Maxime allein zum Gesetze dienen kann, ein freyer Wille.
§. 6. AufgabeII.
Vorausgesetzt, daß ein Wille frey sey, das Gesetz zu finden, welches ihn allein nothwendig zu bestimmen tauglich ist.
Da die Materie des practischen Gesetzes, d. i. ein Object der Maxime, niemals anders als empirisch ge- geben werden kann, der freye Wille aber, als von em- pirischen (d. i. zur Sinnenwelt gehörigen) Bedingun- gen unabhängig, dennoch bestimmbar seyn muß; so muß ein freyer Wille, unabhängig von der Materie des Gesetzes, dennoch einen Bestimmungsgrund in dem Gesetze antreffen. Es ist aber, außer der Materie des Gesetzes, nichts weiter in demselben, als die gesetzge- bende Form enthalten. Also ist die gesetzgebende Form, so fern sie in der Maxime enthalten ist, das einzige, was einen Bestimmungsgrund des Willens ausmachen kann.
Anmerkung.
Freyheit und unbedingtes practisches Gesetz weisen also wechselsweise auf einander zurück. Ich frage hier nun nicht: ob sie auch in der That verschieden seyn, und nicht vielmehr ein unbedingtes Gesetz blos das Selbstbewußtseyn einer reinen practischen Vernunft, diese aber ganz einerley mit dem positi- ven Begriffe der Freyheit sey; sondern wovon unsere Er- kenntniß des unbedingt-Practischen anhebe, ob von der
Freyheit
I. Th. I. B. I. Hauptſt. Von den Grundſaͤtzen
iſt ein Wille, dem die bloße geſetzgebende Form der Maxime allein zum Geſetze dienen kann, ein freyer Wille.
§. 6. AufgabeII.
Vorausgeſetzt, daß ein Wille frey ſey, das Geſetz zu finden, welches ihn allein nothwendig zu beſtimmen tauglich iſt.
Da die Materie des practiſchen Geſetzes, d. i. ein Object der Maxime, niemals anders als empiriſch ge- geben werden kann, der freye Wille aber, als von em- piriſchen (d. i. zur Sinnenwelt gehoͤrigen) Bedingun- gen unabhaͤngig, dennoch beſtimmbar ſeyn muß; ſo muß ein freyer Wille, unabhaͤngig von der Materie des Geſetzes, dennoch einen Beſtimmungsgrund in dem Geſetze antreffen. Es iſt aber, außer der Materie des Geſetzes, nichts weiter in demſelben, als die geſetzge- bende Form enthalten. Alſo iſt die geſetzgebende Form, ſo fern ſie in der Maxime enthalten iſt, das einzige, was einen Beſtimmungsgrund des Willens ausmachen kann.
Anmerkung.
Freyheit und unbedingtes practiſches Geſetz weiſen alſo wechſelsweiſe auf einander zuruͤck. Ich frage hier nun nicht: ob ſie auch in der That verſchieden ſeyn, und nicht vielmehr ein unbedingtes Geſetz blos das Selbſtbewußtſeyn einer reinen practiſchen Vernunft, dieſe aber ganz einerley mit dem poſiti- ven Begriffe der Freyheit ſey; ſondern wovon unſere Er- kenntniß des unbedingt-Practiſchen anhebe, ob von der
Freyheit
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0060"n="52"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">I.</hi> Th. <hirendition="#aq">I.</hi> B. <hirendition="#aq">I.</hi> Hauptſt. Von den Grundſaͤtzen</fw><lb/>
iſt ein Wille, dem die bloße geſetzgebende Form der<lb/>
Maxime allein zum Geſetze dienen kann, ein freyer<lb/>
Wille.</p></div><lb/><divn="4"><head><hirendition="#b">§. 6.<lb/><hirendition="#g">Aufgabe</hi><hirendition="#aq">II.</hi></hi></head><lb/><p>Vorausgeſetzt, daß ein Wille frey ſey, das Geſetz<lb/>
zu finden, welches ihn allein nothwendig zu beſtimmen<lb/>
tauglich iſt.</p><lb/><p>Da die Materie des practiſchen Geſetzes, d. i.<lb/>
ein Object der Maxime, niemals anders als empiriſch ge-<lb/>
geben werden kann, der freye Wille aber, als von em-<lb/>
piriſchen (d. i. zur Sinnenwelt gehoͤrigen) Bedingun-<lb/>
gen unabhaͤngig, dennoch beſtimmbar ſeyn muß; ſo<lb/>
muß ein freyer Wille, unabhaͤngig von der <hirendition="#fr">Materie</hi><lb/>
des Geſetzes, dennoch einen Beſtimmungsgrund in dem<lb/>
Geſetze antreffen. Es iſt aber, außer der Materie des<lb/>
Geſetzes, nichts weiter in demſelben, als die geſetzge-<lb/>
bende Form enthalten. Alſo iſt die geſetzgebende Form,<lb/>ſo fern ſie in der Maxime enthalten iſt, das einzige, was<lb/>
einen Beſtimmungsgrund des Willens ausmachen kann.</p><lb/><divn="5"><head><hirendition="#b"><hirendition="#g">Anmerkung</hi>.</hi></head><lb/><p>Freyheit und unbedingtes practiſches Geſetz weiſen alſo<lb/>
wechſelsweiſe auf einander zuruͤck. Ich frage hier nun nicht:<lb/>
ob ſie auch in der That verſchieden ſeyn, und nicht vielmehr<lb/>
ein unbedingtes Geſetz blos das Selbſtbewußtſeyn einer reinen<lb/>
practiſchen Vernunft, dieſe aber ganz einerley mit dem poſiti-<lb/>
ven Begriffe der Freyheit ſey; ſondern wovon unſere <hirendition="#fr">Er-<lb/>
kenntniß</hi> des unbedingt-Practiſchen <hirendition="#fr">anhebe,</hi> ob von der<lb/><fwplace="bottom"type="catch">Freyheit</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[52/0060]
I. Th. I. B. I. Hauptſt. Von den Grundſaͤtzen
iſt ein Wille, dem die bloße geſetzgebende Form der
Maxime allein zum Geſetze dienen kann, ein freyer
Wille.
§. 6.
Aufgabe II.
Vorausgeſetzt, daß ein Wille frey ſey, das Geſetz
zu finden, welches ihn allein nothwendig zu beſtimmen
tauglich iſt.
Da die Materie des practiſchen Geſetzes, d. i.
ein Object der Maxime, niemals anders als empiriſch ge-
geben werden kann, der freye Wille aber, als von em-
piriſchen (d. i. zur Sinnenwelt gehoͤrigen) Bedingun-
gen unabhaͤngig, dennoch beſtimmbar ſeyn muß; ſo
muß ein freyer Wille, unabhaͤngig von der Materie
des Geſetzes, dennoch einen Beſtimmungsgrund in dem
Geſetze antreffen. Es iſt aber, außer der Materie des
Geſetzes, nichts weiter in demſelben, als die geſetzge-
bende Form enthalten. Alſo iſt die geſetzgebende Form,
ſo fern ſie in der Maxime enthalten iſt, das einzige, was
einen Beſtimmungsgrund des Willens ausmachen kann.
Anmerkung.
Freyheit und unbedingtes practiſches Geſetz weiſen alſo
wechſelsweiſe auf einander zuruͤck. Ich frage hier nun nicht:
ob ſie auch in der That verſchieden ſeyn, und nicht vielmehr
ein unbedingtes Geſetz blos das Selbſtbewußtſeyn einer reinen
practiſchen Vernunft, dieſe aber ganz einerley mit dem poſiti-
ven Begriffe der Freyheit ſey; ſondern wovon unſere Er-
kenntniß des unbedingt-Practiſchen anhebe, ob von der
Freyheit
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788, S. 52. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/60>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.