Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788.I. Th. I. B. I. Hauptst. Von den Grundsätzen und also vor dieser vorhergehen muß, so kann diese nicht woraufanders, als auf das, was man empfiehlt, und also auf Erfah- rung bezogen und darauf gegründet werden, und da muß die Verschiedenheit des Urtheils endlos seyn. Dieses Princip schreibt also nicht allen vernünftigen Wesen eben dieselbe practi- sche Regeln vor, ob sie zwar unter einem gemeinsamen Titel, nemlich dem der Glückseligkeit, stehen. Das moralische Ge- setz wird aber nur darum als objectiv nothwendig gedacht, weil es für jedermann gelten soll, der Vernunft und Willen hat. Die Maxime der Selbstliebe (Klugheit) räth blos an; Was nach dem Princip der Avtonomie der Willkühr zu Dem categorischen Gebote der Sittlichkeit Genüge zu Vor-
I. Th. I. B. I. Hauptſt. Von den Grundſaͤtzen und alſo vor dieſer vorhergehen muß, ſo kann dieſe nicht woraufanders, als auf das, was man empfiehlt, und alſo auf Erfah- rung bezogen und darauf gegruͤndet werden, und da muß die Verſchiedenheit des Urtheils endlos ſeyn. Dieſes Princip ſchreibt alſo nicht allen vernuͤnftigen Weſen eben dieſelbe practi- ſche Regeln vor, ob ſie zwar unter einem gemeinſamen Titel, nemlich dem der Gluͤckſeligkeit, ſtehen. Das moraliſche Ge- ſetz wird aber nur darum als objectiv nothwendig gedacht, weil es fuͤr jedermann gelten ſoll, der Vernunft und Willen hat. Die Maxime der Selbſtliebe (Klugheit) raͤth blos an; Was nach dem Princip der Avtonomie der Willkuͤhr zu Dem categoriſchen Gebote der Sittlichkeit Genuͤge zu Vor-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <p><pb facs="#f0072" n="64"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. <hi rendition="#aq">I.</hi> B. <hi rendition="#aq">I.</hi> Hauptſt. Von den Grundſaͤtzen</fw><lb/> und alſo vor dieſer vorhergehen muß, ſo kann dieſe nicht worauf<lb/> anders, als auf das, was man empfiehlt, und alſo auf Erfah-<lb/> rung bezogen und darauf gegruͤndet werden, und da muß die<lb/> Verſchiedenheit des Urtheils endlos ſeyn. Dieſes Princip<lb/> ſchreibt alſo nicht allen vernuͤnftigen Weſen eben dieſelbe practi-<lb/> ſche Regeln vor, ob ſie zwar unter einem gemeinſamen Titel,<lb/> nemlich dem der Gluͤckſeligkeit, ſtehen. Das moraliſche Ge-<lb/> ſetz wird aber nur darum als objectiv nothwendig gedacht, weil<lb/> es fuͤr jedermann gelten ſoll, der Vernunft und Willen hat.</p><lb/> <p>Die Maxime der Selbſtliebe (Klugheit) raͤth blos an;<lb/> das Geſetz der Sittlichkeit gebietet. Es iſt aber doch ein<lb/> großer Unterſchied zwiſchen dem, wozu man uns anraͤthig iſt,<lb/> und dem, wozu wir <hi rendition="#fr">verbindlich</hi> ſind.</p><lb/> <p>Was nach dem Princip der Avtonomie der Willkuͤhr zu<lb/> thun ſey, iſt fuͤr den gemeinſten Verſtand ganz leicht und ohne<lb/> Bedenken einzuſehen; was unter Vorausſetzung der Heterono-<lb/> mie derſelben zu thun ſey, ſchwer, und erfodert Weltkenntniß;<lb/> d. i. was <hi rendition="#fr">Pflicht</hi> ſey, bietet ſich jedermann von ſelbſt dar;<lb/> was aber wahren dauerhaften Vortheil bringe, iſt allemal,<lb/> wenn dieſer auf das ganze Daſeyn erſtreckt werden ſoll, in un-<lb/> durchdringliches Dunkel eingehuͤllt, und erfodert viel Klugheit,<lb/> um die practiſche darauf geſtimmte Regel durch geſchickte Aus-<lb/> nahmen auch nur auf ertraͤgliche Art den Zwecken des Lebens<lb/> anzupaſſen. Gleichwol gebietet das ſittliche Geſetz jedermann,<lb/> und zwar die puͤnctlichſte, Befolgung. Es muß alſo zu der<lb/> Beurtheilung deſſen, was nach ihm zu thun ſey, nicht ſo<lb/> ſchwer ſeyn, daß nicht der gemeinſte und ungeuͤbteſte Verſtand<lb/> ſelbſt ohne Weltklugheit damit umzugehen wuͤßte.</p><lb/> <p>Dem categoriſchen Gebote der Sittlichkeit Genuͤge zu<lb/> leiſten, iſt in jedes Gewalt zu aller Zeit; der empiriſch-bedingten<lb/> <fw place="bottom" type="catch">Vor-</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [64/0072]
I. Th. I. B. I. Hauptſt. Von den Grundſaͤtzen
und alſo vor dieſer vorhergehen muß, ſo kann dieſe nicht worauf
anders, als auf das, was man empfiehlt, und alſo auf Erfah-
rung bezogen und darauf gegruͤndet werden, und da muß die
Verſchiedenheit des Urtheils endlos ſeyn. Dieſes Princip
ſchreibt alſo nicht allen vernuͤnftigen Weſen eben dieſelbe practi-
ſche Regeln vor, ob ſie zwar unter einem gemeinſamen Titel,
nemlich dem der Gluͤckſeligkeit, ſtehen. Das moraliſche Ge-
ſetz wird aber nur darum als objectiv nothwendig gedacht, weil
es fuͤr jedermann gelten ſoll, der Vernunft und Willen hat.
Die Maxime der Selbſtliebe (Klugheit) raͤth blos an;
das Geſetz der Sittlichkeit gebietet. Es iſt aber doch ein
großer Unterſchied zwiſchen dem, wozu man uns anraͤthig iſt,
und dem, wozu wir verbindlich ſind.
Was nach dem Princip der Avtonomie der Willkuͤhr zu
thun ſey, iſt fuͤr den gemeinſten Verſtand ganz leicht und ohne
Bedenken einzuſehen; was unter Vorausſetzung der Heterono-
mie derſelben zu thun ſey, ſchwer, und erfodert Weltkenntniß;
d. i. was Pflicht ſey, bietet ſich jedermann von ſelbſt dar;
was aber wahren dauerhaften Vortheil bringe, iſt allemal,
wenn dieſer auf das ganze Daſeyn erſtreckt werden ſoll, in un-
durchdringliches Dunkel eingehuͤllt, und erfodert viel Klugheit,
um die practiſche darauf geſtimmte Regel durch geſchickte Aus-
nahmen auch nur auf ertraͤgliche Art den Zwecken des Lebens
anzupaſſen. Gleichwol gebietet das ſittliche Geſetz jedermann,
und zwar die puͤnctlichſte, Befolgung. Es muß alſo zu der
Beurtheilung deſſen, was nach ihm zu thun ſey, nicht ſo
ſchwer ſeyn, daß nicht der gemeinſte und ungeuͤbteſte Verſtand
ſelbſt ohne Weltklugheit damit umzugehen wuͤßte.
Dem categoriſchen Gebote der Sittlichkeit Genuͤge zu
leiſten, iſt in jedes Gewalt zu aller Zeit; der empiriſch-bedingten
Vor-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/72 |
Zitationshilfe: | Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788, S. 64. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/72>, abgerufen am 14.08.2024. |