des Mannigfaltigen der Erscheinungen nach Regeln geben: denn Erscheinungen können, als solche, nicht ausser uns statt finden, sondern existiren nur in unsrer Sinnlichkeit. Diese aber, als Gegenstand der Erkentniß in einer Erfah- rung, mit allem, was sie enthalten mag, ist nur in der Einheit der Apperception möglich. Die Einheit der Ap- perception aber ist der transscendentale Grund der noth- wendigen Gesetzmäßigkeit aller Erscheinungen in einer Er- fahrung. Eben dieselbe Einheit der Apperception in An- sehung eines Mannigfaltigen von Vorstellungen (es nem- lich aus einer einzigen zu bestimmen) ist die Regel, und das Vermögen dieser Regeln der Verstand. Alle Erschei- nungen liegen also als mögliche Erfahrungen eben so a prio- ri im Verstande, und erhalten ihre formale Möglichkeit von ihm, wie sie als blosse Anschauungen in der Sinnlichkeit liegen, und durch dieselbe der Form nach, allein möglich sind.
So übertrieben, so widersinnisch es also auch lau- tet, zu sagen: der Verstand ist selbst der Quell der Ge- setze der Natur, und mithin der formalen Einheit der Na- tur, so richtig, und dem Gegenstande, nemlich der Er- fahrung angemessen ist gleichwol eine solche Behauptung. Zwar können empirische Gesetze, als solche, ihren Ursprung keinesweges vom reinen Verstande herleiten, so wenig als die unermeßliche Mannigfaltigkeit der Erscheinungen aus der reinen Form der sinnlichen Anschauung hinlänglich be- griffen werden kan. Aber alle empirische Gesetze sind nur
beson-
III. Abſch. Vom Verh. d. Verſt. zu Gegenſt. ꝛc.
des Mannigfaltigen der Erſcheinungen nach Regeln geben: denn Erſcheinungen koͤnnen, als ſolche, nicht auſſer uns ſtatt finden, ſondern exiſtiren nur in unſrer Sinnlichkeit. Dieſe aber, als Gegenſtand der Erkentniß in einer Erfah- rung, mit allem, was ſie enthalten mag, iſt nur in der Einheit der Apperception moͤglich. Die Einheit der Ap- perception aber iſt der transſcendentale Grund der noth- wendigen Geſetzmaͤßigkeit aller Erſcheinungen in einer Er- fahrung. Eben dieſelbe Einheit der Apperception in An- ſehung eines Mannigfaltigen von Vorſtellungen (es nem- lich aus einer einzigen zu beſtimmen) iſt die Regel, und das Vermoͤgen dieſer Regeln der Verſtand. Alle Erſchei- nungen liegen alſo als moͤgliche Erfahrungen eben ſo a prio- ri im Verſtande, und erhalten ihre formale Moͤglichkeit von ihm, wie ſie als bloſſe Anſchauungen in der Sinnlichkeit liegen, und durch dieſelbe der Form nach, allein moͤglich ſind.
So uͤbertrieben, ſo widerſinniſch es alſo auch lau- tet, zu ſagen: der Verſtand iſt ſelbſt der Quell der Ge- ſetze der Natur, und mithin der formalen Einheit der Na- tur, ſo richtig, und dem Gegenſtande, nemlich der Er- fahrung angemeſſen iſt gleichwol eine ſolche Behauptung. Zwar koͤnnen empiriſche Geſetze, als ſolche, ihren Urſprung keinesweges vom reinen Verſtande herleiten, ſo wenig als die unermeßliche Mannigfaltigkeit der Erſcheinungen aus der reinen Form der ſinnlichen Anſchauung hinlaͤnglich be- griffen werden kan. Aber alle empiriſche Geſetze ſind nur
beſon-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><p><pbfacs="#f0157"n="127"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">III.</hi> Abſch. Vom Verh. d. Verſt. zu Gegenſt. ꝛc.</fw><lb/>
des Mannigfaltigen der Erſcheinungen nach Regeln geben:<lb/>
denn Erſcheinungen koͤnnen, als ſolche, nicht auſſer uns<lb/>ſtatt finden, ſondern exiſtiren nur in unſrer Sinnlichkeit.<lb/>
Dieſe aber, als Gegenſtand der Erkentniß in einer Erfah-<lb/>
rung, mit allem, was ſie enthalten mag, iſt nur in der<lb/>
Einheit der Apperception moͤglich. Die Einheit der Ap-<lb/>
perception aber iſt der transſcendentale Grund der noth-<lb/>
wendigen Geſetzmaͤßigkeit aller Erſcheinungen in einer Er-<lb/>
fahrung. Eben dieſelbe Einheit der Apperception in An-<lb/>ſehung eines Mannigfaltigen von Vorſtellungen (es nem-<lb/>
lich aus einer einzigen zu beſtimmen) iſt die Regel, und<lb/>
das Vermoͤgen dieſer Regeln der Verſtand. Alle Erſchei-<lb/>
nungen liegen alſo als moͤgliche Erfahrungen eben ſo <hirendition="#aq">a prio-<lb/>
ri</hi> im Verſtande, und erhalten ihre formale Moͤglichkeit<lb/>
von ihm, wie ſie als bloſſe Anſchauungen in der Sinnlichkeit<lb/>
liegen, und durch dieſelbe der Form nach, allein moͤglich<lb/>ſind.</p><lb/><p>So uͤbertrieben, ſo widerſinniſch es alſo auch lau-<lb/>
tet, zu ſagen: der Verſtand iſt ſelbſt der Quell der Ge-<lb/>ſetze der Natur, und mithin der formalen Einheit der Na-<lb/>
tur, ſo richtig, und dem Gegenſtande, nemlich der Er-<lb/>
fahrung angemeſſen iſt gleichwol eine ſolche Behauptung.<lb/>
Zwar koͤnnen empiriſche Geſetze, als ſolche, ihren Urſprung<lb/>
keinesweges vom reinen Verſtande herleiten, ſo wenig als<lb/>
die unermeßliche Mannigfaltigkeit der Erſcheinungen aus<lb/>
der reinen Form der ſinnlichen Anſchauung hinlaͤnglich be-<lb/>
griffen werden kan. Aber alle empiriſche Geſetze ſind nur<lb/><fwplace="bottom"type="catch">beſon-</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[127/0157]
III. Abſch. Vom Verh. d. Verſt. zu Gegenſt. ꝛc.
des Mannigfaltigen der Erſcheinungen nach Regeln geben:
denn Erſcheinungen koͤnnen, als ſolche, nicht auſſer uns
ſtatt finden, ſondern exiſtiren nur in unſrer Sinnlichkeit.
Dieſe aber, als Gegenſtand der Erkentniß in einer Erfah-
rung, mit allem, was ſie enthalten mag, iſt nur in der
Einheit der Apperception moͤglich. Die Einheit der Ap-
perception aber iſt der transſcendentale Grund der noth-
wendigen Geſetzmaͤßigkeit aller Erſcheinungen in einer Er-
fahrung. Eben dieſelbe Einheit der Apperception in An-
ſehung eines Mannigfaltigen von Vorſtellungen (es nem-
lich aus einer einzigen zu beſtimmen) iſt die Regel, und
das Vermoͤgen dieſer Regeln der Verſtand. Alle Erſchei-
nungen liegen alſo als moͤgliche Erfahrungen eben ſo a prio-
ri im Verſtande, und erhalten ihre formale Moͤglichkeit
von ihm, wie ſie als bloſſe Anſchauungen in der Sinnlichkeit
liegen, und durch dieſelbe der Form nach, allein moͤglich
ſind.
So uͤbertrieben, ſo widerſinniſch es alſo auch lau-
tet, zu ſagen: der Verſtand iſt ſelbſt der Quell der Ge-
ſetze der Natur, und mithin der formalen Einheit der Na-
tur, ſo richtig, und dem Gegenſtande, nemlich der Er-
fahrung angemeſſen iſt gleichwol eine ſolche Behauptung.
Zwar koͤnnen empiriſche Geſetze, als ſolche, ihren Urſprung
keinesweges vom reinen Verſtande herleiten, ſo wenig als
die unermeßliche Mannigfaltigkeit der Erſcheinungen aus
der reinen Form der ſinnlichen Anſchauung hinlaͤnglich be-
griffen werden kan. Aber alle empiriſche Geſetze ſind nur
beſon-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 127. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/157>, abgerufen am 18.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.