die Veränderung, sondern wird dadurch erzeugt als ihre Wirkung.
Das ist nun das Gesetz der Continuität aller Verän- derung, dessen Grund dieser ist: daß weder die- Zeit, noch auch die Erscheinung in der Zeit, aus Theilen besteht, die die kleinesten sind, und daß doch der Zustand des Dinges bey seiner Veränderung durch alle diese Theile, als Ele- mente, zu seinem zweiten Zustande übergehe. Es ist kein Unterschied des Realen in der Erscheinung, so wie kein Unterschied in der Grösse der Zeiten, der kleineste, und so erwächst der neue Zustand der Realität von dem ersten an, darin diese nicht war, durch alle unendliche Grade derselben, deren Unterschiede von einander insge- samt kleiner seyn, als der zwischen o und a.
Welchen Nutzen dieser Satz in der Naturforschung haben möge, das geht uns hier nichts an. Aber, wie ein solcher Satz, der unsre Erkentniß der Natur so zu erweitern scheint, völlig a priori möglich sey, das erfor- dert gar sehr unsere Prüfung, wenn gleich der Augenschein beweiset, daß er wirklich und richtig sey, und man also der Frage, wie er möglich gewesen, überhoben zu seyn glauben möchte. Denn es giebt so mancherley ungegrün- dete Anmaßungen der Erweiterung unserer Erkentniß durch reine Vernunft: daß es zum allgemeinen Grundsatz ange- nommen werden muß, deshalb durchaus mistrauisch zu seyn, und ohne Documente, die eine gründliche Deduction
ver-
O
III. Abſch. Syſtemat. Vorſtellung aller ꝛc.
die Veraͤnderung, ſondern wird dadurch erzeugt als ihre Wirkung.
Das iſt nun das Geſetz der Continuitaͤt aller Veraͤn- derung, deſſen Grund dieſer iſt: daß weder die- Zeit, noch auch die Erſcheinung in der Zeit, aus Theilen beſteht, die die kleineſten ſind, und daß doch der Zuſtand des Dinges bey ſeiner Veraͤnderung durch alle dieſe Theile, als Ele- mente, zu ſeinem zweiten Zuſtande uͤbergehe. Es iſt kein Unterſchied des Realen in der Erſcheinung, ſo wie kein Unterſchied in der Groͤſſe der Zeiten, der kleineſte, und ſo erwaͤchſt der neue Zuſtand der Realitaͤt von dem erſten an, darin dieſe nicht war, durch alle unendliche Grade derſelben, deren Unterſchiede von einander insge- ſamt kleiner ſeyn, als der zwiſchen o und a.
Welchen Nutzen dieſer Satz in der Naturforſchung haben moͤge, das geht uns hier nichts an. Aber, wie ein ſolcher Satz, der unſre Erkentniß der Natur ſo zu erweitern ſcheint, voͤllig a priori moͤglich ſey, das erfor- dert gar ſehr unſere Pruͤfung, wenn gleich der Augenſchein beweiſet, daß er wirklich und richtig ſey, und man alſo der Frage, wie er moͤglich geweſen, uͤberhoben zu ſeyn glauben moͤchte. Denn es giebt ſo mancherley ungegruͤn- dete Anmaßungen der Erweiterung unſerer Erkentniß durch reine Vernunft: daß es zum allgemeinen Grundſatz ange- nommen werden muß, deshalb durchaus mistrauiſch zu ſeyn, und ohne Documente, die eine gruͤndliche Deduction
ver-
O
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><divn="7"><divn="8"><divn="9"><p><pbfacs="#f0239"n="209"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">III.</hi> Abſch. Syſtemat. Vorſtellung aller ꝛc.</fw><lb/>
die Veraͤnderung, ſondern wird dadurch erzeugt als ihre<lb/>
Wirkung.</p><lb/><p>Das iſt nun das Geſetz der Continuitaͤt aller Veraͤn-<lb/>
derung, deſſen Grund dieſer iſt: daß weder die- Zeit, noch<lb/>
auch die Erſcheinung in der Zeit, aus Theilen beſteht, die<lb/>
die kleineſten ſind, und daß doch der Zuſtand des Dinges<lb/>
bey ſeiner Veraͤnderung durch alle dieſe Theile, als Ele-<lb/>
mente, zu ſeinem zweiten Zuſtande uͤbergehe. Es iſt<lb/>
kein Unterſchied des Realen in der Erſcheinung, ſo wie<lb/>
kein Unterſchied in der Groͤſſe der Zeiten, der kleineſte,<lb/>
und ſo erwaͤchſt der neue Zuſtand der Realitaͤt von dem<lb/>
erſten an, darin dieſe nicht war, durch alle unendliche<lb/>
Grade derſelben, deren Unterſchiede von einander insge-<lb/>ſamt kleiner ſeyn, als der zwiſchen <hirendition="#aq">o</hi> und <hirendition="#aq">a</hi>.</p><lb/><p>Welchen Nutzen dieſer Satz in der Naturforſchung<lb/>
haben moͤge, das geht uns hier nichts an. Aber, wie<lb/>
ein ſolcher Satz, der <choice><sic>Zunſre</sic><corr>unſre</corr></choice> Erkentniß der Natur ſo zu<lb/>
erweitern ſcheint, voͤllig <hirendition="#aq">a priori</hi> moͤglich ſey, das erfor-<lb/>
dert gar ſehr unſere Pruͤfung, wenn gleich der Augenſchein<lb/>
beweiſet, daß er wirklich und richtig ſey, und man alſo<lb/>
der Frage, wie er moͤglich geweſen, uͤberhoben zu ſeyn<lb/>
glauben moͤchte. Denn es giebt ſo mancherley ungegruͤn-<lb/>
dete Anmaßungen der Erweiterung unſerer Erkentniß durch<lb/>
reine Vernunft: daß es zum allgemeinen Grundſatz ange-<lb/>
nommen werden muß, deshalb durchaus mistrauiſch zu<lb/>ſeyn, und ohne Documente, die eine gruͤndliche Deduction<lb/><fwplace="bottom"type="sig">O</fw><fwplace="bottom"type="catch">ver-</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[209/0239]
III. Abſch. Syſtemat. Vorſtellung aller ꝛc.
die Veraͤnderung, ſondern wird dadurch erzeugt als ihre
Wirkung.
Das iſt nun das Geſetz der Continuitaͤt aller Veraͤn-
derung, deſſen Grund dieſer iſt: daß weder die- Zeit, noch
auch die Erſcheinung in der Zeit, aus Theilen beſteht, die
die kleineſten ſind, und daß doch der Zuſtand des Dinges
bey ſeiner Veraͤnderung durch alle dieſe Theile, als Ele-
mente, zu ſeinem zweiten Zuſtande uͤbergehe. Es iſt
kein Unterſchied des Realen in der Erſcheinung, ſo wie
kein Unterſchied in der Groͤſſe der Zeiten, der kleineſte,
und ſo erwaͤchſt der neue Zuſtand der Realitaͤt von dem
erſten an, darin dieſe nicht war, durch alle unendliche
Grade derſelben, deren Unterſchiede von einander insge-
ſamt kleiner ſeyn, als der zwiſchen o und a.
Welchen Nutzen dieſer Satz in der Naturforſchung
haben moͤge, das geht uns hier nichts an. Aber, wie
ein ſolcher Satz, der unſre Erkentniß der Natur ſo zu
erweitern ſcheint, voͤllig a priori moͤglich ſey, das erfor-
dert gar ſehr unſere Pruͤfung, wenn gleich der Augenſchein
beweiſet, daß er wirklich und richtig ſey, und man alſo
der Frage, wie er moͤglich geweſen, uͤberhoben zu ſeyn
glauben moͤchte. Denn es giebt ſo mancherley ungegruͤn-
dete Anmaßungen der Erweiterung unſerer Erkentniß durch
reine Vernunft: daß es zum allgemeinen Grundſatz ange-
nommen werden muß, deshalb durchaus mistrauiſch zu
ſeyn, und ohne Documente, die eine gruͤndliche Deduction
ver-
O
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 209. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/239>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.