Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Elementarl. II. Th. II. Abth. I. Buch.

thum einer anderen einzugreiffen. Hier ist eine Stufen-
leiter derselben. Die Gattung ist Vorstellung über-
haupt, (repraesentatio). Unter ihr steht die Vorstellung
mit Bewustseyn (perceptio). Eine Perception, die
sich lediglich auf das Subiect, als die Modification sei-
nes Zustandes bezieht, ist Empfindung, (sensatio) ei-
ne obiective Perception ist Erkentniß (cognitio). Die-
se ist entweder Anschauung oder Begriff (intuitus vel
conceptus). Jene bezieht sich unmittelbar auf den Ge-
genstand und ist einzeln, dieser mittelbar, vermittelst ei-
nes Merkmals, was mehrerern Dingen gemein seyn kan.
Der Begriff ist entweder ein empirischer oder reiner Be-
griff, und der reine Begriff, so fern er lediglich im Ver-
stande seinen Ursprung hat (nicht im reinen Bilde der
Sinnlichkeit) heißt Notio. Ein Begriff aus Notionen,
der die Möglichkeit der Erfahrung übersteigt, ist die Idee,
oder der Vernunftbegriff. Dem, der sich einmal an
diese Unterscheidung gewöhnt hat, muß es unerträglich
fallen, die Vorstellung der rothen Farbe Idee nennen
zu hören. Sie ist nicht einmal Notion (Verstandes-
begriff) zu nennen.

[Abbildung]

Des

Elementarl. II. Th. II. Abth. I. Buch.

thum einer anderen einzugreiffen. Hier iſt eine Stufen-
leiter derſelben. Die Gattung iſt Vorſtellung uͤber-
haupt, (repræſentatio). Unter ihr ſteht die Vorſtellung
mit Bewuſtſeyn (perceptio). Eine Perception, die
ſich lediglich auf das Subiect, als die Modification ſei-
nes Zuſtandes bezieht, iſt Empfindung, (ſenſatio) ei-
ne obiective Perception iſt Erkentniß (cognitio). Die-
ſe iſt entweder Anſchauung oder Begriff (intuitus vel
conceptus). Jene bezieht ſich unmittelbar auf den Ge-
genſtand und iſt einzeln, dieſer mittelbar, vermittelſt ei-
nes Merkmals, was mehrerern Dingen gemein ſeyn kan.
Der Begriff iſt entweder ein empiriſcher oder reiner Be-
griff, und der reine Begriff, ſo fern er lediglich im Ver-
ſtande ſeinen Urſprung hat (nicht im reinen Bilde der
Sinnlichkeit) heißt Notio. Ein Begriff aus Notionen,
der die Moͤglichkeit der Erfahrung uͤberſteigt, iſt die Idee,
oder der Vernunftbegriff. Dem, der ſich einmal an
dieſe Unterſcheidung gewoͤhnt hat, muß es unertraͤglich
fallen, die Vorſtellung der rothen Farbe Idee nennen
zu hoͤren. Sie iſt nicht einmal Notion (Verſtandes-
begriff) zu nennen.

[Abbildung]

Des

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0350" n="320"/><fw place="top" type="header">Elementarl. <hi rendition="#aq">II.</hi> Th. <hi rendition="#aq">II.</hi> Abth. <hi rendition="#aq">I.</hi> Buch.</fw><lb/>
thum einer anderen einzugreiffen. Hier i&#x017F;t eine Stufen-<lb/>
leiter der&#x017F;elben. Die Gattung i&#x017F;t Vor&#x017F;tellung u&#x0364;ber-<lb/>
haupt, (<hi rendition="#aq">repræ&#x017F;entatio</hi>). Unter ihr &#x017F;teht die Vor&#x017F;tellung<lb/>
mit Bewu&#x017F;t&#x017F;eyn (<hi rendition="#aq">perceptio</hi>). Eine Perception, die<lb/>
&#x017F;ich lediglich auf das Subiect, als die Modification &#x017F;ei-<lb/>
nes Zu&#x017F;tandes bezieht, i&#x017F;t Empfindung, (<hi rendition="#aq">&#x017F;en&#x017F;atio</hi>) ei-<lb/>
ne obiective Perception i&#x017F;t Erkentniß (<hi rendition="#aq">cognitio</hi>). Die-<lb/>
&#x017F;e i&#x017F;t entweder An&#x017F;chauung oder Begriff (<hi rendition="#aq">intuitus vel<lb/>
conceptus</hi>). Jene bezieht &#x017F;ich unmittelbar auf den Ge-<lb/>
gen&#x017F;tand und i&#x017F;t einzeln, die&#x017F;er mittelbar, vermittel&#x017F;t ei-<lb/>
nes Merkmals, was mehrerern Dingen gemein &#x017F;eyn kan.<lb/>
Der Begriff i&#x017F;t entweder ein empiri&#x017F;cher oder reiner Be-<lb/>
griff, und der reine Begriff, &#x017F;o fern er lediglich im Ver-<lb/>
&#x017F;tande &#x017F;einen Ur&#x017F;prung hat (nicht im reinen Bilde der<lb/>
Sinnlichkeit) heißt <hi rendition="#aq">Notio</hi>. Ein Begriff aus Notionen,<lb/>
der die Mo&#x0364;glichkeit der Erfahrung u&#x0364;ber&#x017F;teigt, i&#x017F;t die Idee,<lb/>
oder der Vernunftbegriff. Dem, der &#x017F;ich einmal an<lb/>
die&#x017F;e Unter&#x017F;cheidung gewo&#x0364;hnt hat, muß es unertra&#x0364;glich<lb/>
fallen, die Vor&#x017F;tellung der rothen Farbe Idee nennen<lb/>
zu ho&#x0364;ren. Sie i&#x017F;t nicht einmal Notion (Ver&#x017F;tandes-<lb/>
begriff) zu nennen.</p><lb/>
                  <figure/>
                </div>
                <fw place="bottom" type="catch">Des</fw><lb/>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[320/0350] Elementarl. II. Th. II. Abth. I. Buch. thum einer anderen einzugreiffen. Hier iſt eine Stufen- leiter derſelben. Die Gattung iſt Vorſtellung uͤber- haupt, (repræſentatio). Unter ihr ſteht die Vorſtellung mit Bewuſtſeyn (perceptio). Eine Perception, die ſich lediglich auf das Subiect, als die Modification ſei- nes Zuſtandes bezieht, iſt Empfindung, (ſenſatio) ei- ne obiective Perception iſt Erkentniß (cognitio). Die- ſe iſt entweder Anſchauung oder Begriff (intuitus vel conceptus). Jene bezieht ſich unmittelbar auf den Ge- genſtand und iſt einzeln, dieſer mittelbar, vermittelſt ei- nes Merkmals, was mehrerern Dingen gemein ſeyn kan. Der Begriff iſt entweder ein empiriſcher oder reiner Be- griff, und der reine Begriff, ſo fern er lediglich im Ver- ſtande ſeinen Urſprung hat (nicht im reinen Bilde der Sinnlichkeit) heißt Notio. Ein Begriff aus Notionen, der die Moͤglichkeit der Erfahrung uͤberſteigt, iſt die Idee, oder der Vernunftbegriff. Dem, der ſich einmal an dieſe Unterſcheidung gewoͤhnt hat, muß es unertraͤglich fallen, die Vorſtellung der rothen Farbe Idee nennen zu hoͤren. Sie iſt nicht einmal Notion (Verſtandes- begriff) zu nennen. [Abbildung] Des

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/350
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 320. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/350>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.