Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Hauptst. Die Antinomie d. r. Vernunft.

Vernunft ist das Vermögen der Principien. Die
Behauptungen der reinen Psychologie enthalten nicht em-
pirische Prädicate von der Seele, sondern solche, die,
wenn sie statt finden, den Gegenstand an sich selbst unab-
hängig von der Erfahrung, mithin durch blosse Vernunft
bestimmen sollen. Sie müßten also billig auf Principien
und allgemeine Begriffe von denkenden Naturen überhaupt
gegründet seyn. An dessen Statt findet sich: daß die
einzelne Vorstellung, Ich bin, sie insgesamt regirt, welche
eben darum, weil sie die reine Formel aller meiner Er-
fahrung (unbestimt) ausdrückt, sich wie ein allgemeiner
Satz, der vor alle denkende Wesen gelte, ankündigt, und,
da er gleichwol in aller Absicht einzeln ist, den Schein
einer absoluten Einheit der Bedingungen des Denkens
überhaupt bey sich führt, und dadurch sich weiter aus-
breitet, als mögliche Erfahrung reichen könte.

Der
Transscendentalen Dialectik
Zweites Buch.
Zweites Hauptstück.
Die Antinomie der reinen Vernunft.

Wir haben in der Einleitung zu diesem Theile unseres
Werks gezeigt: daß aller transscendentale Schein
der reinen Vernunft auf dialectischen Schlüssen beruhe, de-
ren Schema die Logik in den drey formalen Arten der Ver-

nunft-

C c 3

II. Hauptſt. Die Antinomie d. r. Vernunft.

Vernunft iſt das Vermoͤgen der Principien. Die
Behauptungen der reinen Pſychologie enthalten nicht em-
piriſche Praͤdicate von der Seele, ſondern ſolche, die,
wenn ſie ſtatt finden, den Gegenſtand an ſich ſelbſt unab-
haͤngig von der Erfahrung, mithin durch bloſſe Vernunft
beſtimmen ſollen. Sie muͤßten alſo billig auf Principien
und allgemeine Begriffe von denkenden Naturen uͤberhaupt
gegruͤndet ſeyn. An deſſen Statt findet ſich: daß die
einzelne Vorſtellung, Ich bin, ſie insgeſamt regirt, welche
eben darum, weil ſie die reine Formel aller meiner Er-
fahrung (unbeſtimt) ausdruͤckt, ſich wie ein allgemeiner
Satz, der vor alle denkende Weſen gelte, ankuͤndigt, und,
da er gleichwol in aller Abſicht einzeln iſt, den Schein
einer abſoluten Einheit der Bedingungen des Denkens
uͤberhaupt bey ſich fuͤhrt, und dadurch ſich weiter aus-
breitet, als moͤgliche Erfahrung reichen koͤnte.

Der
Transſcendentalen Dialectik
Zweites Buch.
Zweites Hauptſtuͤck.
Die Antinomie der reinen Vernunft.

Wir haben in der Einleitung zu dieſem Theile unſeres
Werks gezeigt: daß aller transſcendentale Schein
der reinen Vernunft auf dialectiſchen Schluͤſſen beruhe, de-
ren Schema die Logik in den drey formalen Arten der Ver-

nunft-

C c 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <pb facs="#f0435" n="405"/>
                      <fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> Haupt&#x017F;t. Die Antinomie d. r. Vernunft.</fw><lb/>
                      <p>Vernunft i&#x017F;t das Vermo&#x0364;gen der Principien. Die<lb/>
Behauptungen der reinen P&#x017F;ychologie enthalten nicht em-<lb/>
piri&#x017F;che Pra&#x0364;dicate von der Seele, &#x017F;ondern &#x017F;olche, die,<lb/>
wenn &#x017F;ie &#x017F;tatt finden, den Gegen&#x017F;tand an &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t unab-<lb/>
ha&#x0364;ngig von der Erfahrung, mithin durch blo&#x017F;&#x017F;e Vernunft<lb/>
be&#x017F;timmen &#x017F;ollen. Sie mu&#x0364;ßten al&#x017F;o billig auf Principien<lb/>
und allgemeine Begriffe von denkenden Naturen u&#x0364;berhaupt<lb/>
gegru&#x0364;ndet &#x017F;eyn. An de&#x017F;&#x017F;en Statt findet &#x017F;ich: daß die<lb/>
einzelne Vor&#x017F;tellung, Ich bin, &#x017F;ie insge&#x017F;amt regirt, welche<lb/>
eben darum, weil &#x017F;ie die reine Formel aller meiner Er-<lb/>
fahrung (unbe&#x017F;timt) ausdru&#x0364;ckt, &#x017F;ich wie ein allgemeiner<lb/>
Satz, <choice><sic>ocr</sic><corr>der</corr></choice> vor alle denkende We&#x017F;en gelte, anku&#x0364;ndigt, und,<lb/>
da er gleichwol in aller Ab&#x017F;icht einzeln i&#x017F;t, den Schein<lb/>
einer ab&#x017F;oluten Einheit der Bedingungen des Denkens<lb/>
u&#x0364;berhaupt bey &#x017F;ich fu&#x0364;hrt, und dadurch &#x017F;ich weiter aus-<lb/>
breitet, als mo&#x0364;gliche Erfahrung reichen ko&#x0364;nte.</p>
                    </div>
                  </div><lb/>
                  <div n="7">
                    <head> <hi rendition="#g">Der<lb/><hi rendition="#b">Trans&#x017F;cendentalen Dialectik<lb/>
Zweites Buch.<lb/>
Zweites Haupt&#x017F;tu&#x0364;ck.</hi></hi><lb/> <hi rendition="#b">Die Antinomie der reinen Vernunft.</hi> </head><lb/>
                    <p><hi rendition="#in">W</hi>ir haben in der Einleitung zu die&#x017F;em Theile un&#x017F;eres<lb/>
Werks gezeigt: daß aller trans&#x017F;cendentale Schein<lb/>
der reinen Vernunft auf dialecti&#x017F;chen Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en beruhe, de-<lb/>
ren Schema die Logik in den drey formalen Arten der Ver-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">C c 3</fw><fw place="bottom" type="catch">nunft-</fw><lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[405/0435] II. Hauptſt. Die Antinomie d. r. Vernunft. Vernunft iſt das Vermoͤgen der Principien. Die Behauptungen der reinen Pſychologie enthalten nicht em- piriſche Praͤdicate von der Seele, ſondern ſolche, die, wenn ſie ſtatt finden, den Gegenſtand an ſich ſelbſt unab- haͤngig von der Erfahrung, mithin durch bloſſe Vernunft beſtimmen ſollen. Sie muͤßten alſo billig auf Principien und allgemeine Begriffe von denkenden Naturen uͤberhaupt gegruͤndet ſeyn. An deſſen Statt findet ſich: daß die einzelne Vorſtellung, Ich bin, ſie insgeſamt regirt, welche eben darum, weil ſie die reine Formel aller meiner Er- fahrung (unbeſtimt) ausdruͤckt, ſich wie ein allgemeiner Satz, der vor alle denkende Weſen gelte, ankuͤndigt, und, da er gleichwol in aller Abſicht einzeln iſt, den Schein einer abſoluten Einheit der Bedingungen des Denkens uͤberhaupt bey ſich fuͤhrt, und dadurch ſich weiter aus- breitet, als moͤgliche Erfahrung reichen koͤnte. Der Transſcendentalen Dialectik Zweites Buch. Zweites Hauptſtuͤck. Die Antinomie der reinen Vernunft. Wir haben in der Einleitung zu dieſem Theile unſeres Werks gezeigt: daß aller transſcendentale Schein der reinen Vernunft auf dialectiſchen Schluͤſſen beruhe, de- ren Schema die Logik in den drey formalen Arten der Ver- nunft- C c 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/435
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 405. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/435>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.