Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Elementarl. II. Th. II. Abth. II. Buch. III. Hauptst.

durchgängig zusammenstimmend werden kan, dadurch, daß
er mit dem Princip der durchgängigen Einheit, so viel
als möglich, in Zusammenhang gebracht und davon ab-
geleiter wird.

Ich nenne alle subiective Grundsätze, die nicht von
der Beschaffenheit des Obiects, sondern dem Interesse
der Vernunft, in Ansehung einer gewissen möglichen Voll-
kommenheit der Erkentniß dieses Obiects, hergenommen
sind, Maximen der Vernunft. So giebt es Maximen
der speculativen Vernunft, die lediglich auf dem speculati-
ven Interesse derselben beruhen, ob es zwar scheinen mag,
sie wären obiective Principien.

Wenn blos regulative Grundsätze als constitutiv be-
trachtet werden, so können sie als obiective Principien wi-
derstreitend seyn; betrachtet man sie aber blos als Maxi-
men so ist kein wahrer Widerstreit, sondern blos ein
verschiedenes Interesse der Vernunft, welches die Tren-
nung der Denkungsart verursacht. In der That hat die
Vernunft nur ein einiges Interesse und der Streit ihrer
Maximen ist nur eine Verschiedenheit und wechselseitige
Einschränkung der Methoden, diesem Interesse ein Gnüge
zu thun.

Auf solche Weise vermag bey diesem Vernünftler
mehr das Interesse der Mannigfaltigkeit (nach dem Prin-
cip der Specification), bey ienem aber das Interesse der
Einheit (nach dem Princip der Aggregation). Ein ieder

der-

Elementarl. II. Th. II. Abth. II. Buch. III. Hauptſt.

durchgaͤngig zuſammenſtimmend werden kan, dadurch, daß
er mit dem Princip der durchgaͤngigen Einheit, ſo viel
als moͤglich, in Zuſammenhang gebracht und davon ab-
geleiter wird.

Ich nenne alle ſubiective Grundſaͤtze, die nicht von
der Beſchaffenheit des Obiects, ſondern dem Intereſſe
der Vernunft, in Anſehung einer gewiſſen moͤglichen Voll-
kommenheit der Erkentniß dieſes Obiects, hergenommen
ſind, Maximen der Vernunft. So giebt es Maximen
der ſpeculativen Vernunft, die lediglich auf dem ſpeculati-
ven Intereſſe derſelben beruhen, ob es zwar ſcheinen mag,
ſie waͤren obiective Principien.

Wenn blos regulative Grundſaͤtze als conſtitutiv be-
trachtet werden, ſo koͤnnen ſie als obiective Principien wi-
derſtreitend ſeyn; betrachtet man ſie aber blos als Maxi-
men ſo iſt kein wahrer Widerſtreit, ſondern blos ein
verſchiedenes Intereſſe der Vernunft, welches die Tren-
nung der Denkungsart verurſacht. In der That hat die
Vernunft nur ein einiges Intereſſe und der Streit ihrer
Maximen iſt nur eine Verſchiedenheit und wechſelſeitige
Einſchraͤnkung der Methoden, dieſem Intereſſe ein Gnuͤge
zu thun.

Auf ſolche Weiſe vermag bey dieſem Vernuͤnftler
mehr das Intereſſe der Mannigfaltigkeit (nach dem Prin-
cip der Specification), bey ienem aber das Intereſſe der
Einheit (nach dem Princip der Aggregation). Ein ieder

der-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <p><pb facs="#f0696" n="666"/><fw place="top" type="header">Elementarl. <hi rendition="#aq">II.</hi> Th. <hi rendition="#aq">II.</hi> Abth. <hi rendition="#aq">II.</hi> Buch. <hi rendition="#aq">III.</hi> Haupt&#x017F;t.</fw><lb/>
durchga&#x0364;ngig zu&#x017F;ammen&#x017F;timmend werden kan, dadurch, daß<lb/>
er mit dem Princip der durchga&#x0364;ngigen Einheit, <hi rendition="#fr">&#x017F;o viel<lb/>
als mo&#x0364;glich</hi>, in <hi rendition="#fr">Zu&#x017F;ammenhang</hi> gebracht und davon ab-<lb/>
geleiter wird.</p><lb/>
                        <p>Ich nenne alle &#x017F;ubiective Grund&#x017F;a&#x0364;tze, die nicht von<lb/>
der Be&#x017F;chaffenheit des Obiects, &#x017F;ondern dem Intere&#x017F;&#x017F;e<lb/>
der Vernunft, in An&#x017F;ehung einer gewi&#x017F;&#x017F;en mo&#x0364;glichen Voll-<lb/>
kommenheit der Erkentniß die&#x017F;es Obiects, hergenommen<lb/>
&#x017F;ind, <hi rendition="#fr">Maximen</hi> der Vernunft. So giebt es Maximen<lb/>
der &#x017F;peculativen Vernunft, die lediglich auf dem &#x017F;peculati-<lb/>
ven Intere&#x017F;&#x017F;e der&#x017F;elben beruhen, ob es zwar &#x017F;cheinen mag,<lb/>
&#x017F;ie wa&#x0364;ren obiective Principien.</p><lb/>
                        <p>Wenn blos regulative Grund&#x017F;a&#x0364;tze als con&#x017F;titutiv be-<lb/>
trachtet werden, &#x017F;o ko&#x0364;nnen &#x017F;ie als obiective Principien wi-<lb/>
der&#x017F;treitend &#x017F;eyn; betrachtet man &#x017F;ie aber blos als <hi rendition="#fr">Maxi-<lb/>
men</hi> &#x017F;o i&#x017F;t kein wahrer Wider&#x017F;treit, &#x017F;ondern blos ein<lb/>
ver&#x017F;chiedenes Intere&#x017F;&#x017F;e der Vernunft, welches die Tren-<lb/>
nung der Denkungsart verur&#x017F;acht. In der That hat die<lb/>
Vernunft nur ein einiges Intere&#x017F;&#x017F;e und der Streit ihrer<lb/>
Maximen i&#x017F;t nur eine Ver&#x017F;chiedenheit und wech&#x017F;el&#x017F;eitige<lb/>
Ein&#x017F;chra&#x0364;nkung der Methoden, die&#x017F;em Intere&#x017F;&#x017F;e ein Gnu&#x0364;ge<lb/>
zu thun.</p><lb/>
                        <p>Auf &#x017F;olche Wei&#x017F;e vermag bey die&#x017F;em Vernu&#x0364;nftler<lb/>
mehr das Intere&#x017F;&#x017F;e der <hi rendition="#fr">Mannigfaltigkeit</hi> (nach dem Prin-<lb/>
cip der Specification), bey ienem aber das Intere&#x017F;&#x017F;e der<lb/><hi rendition="#fr">Einheit</hi> (nach dem Princip der Aggregation). Ein ieder<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">der-</fw><lb/></p>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[666/0696] Elementarl. II. Th. II. Abth. II. Buch. III. Hauptſt. durchgaͤngig zuſammenſtimmend werden kan, dadurch, daß er mit dem Princip der durchgaͤngigen Einheit, ſo viel als moͤglich, in Zuſammenhang gebracht und davon ab- geleiter wird. Ich nenne alle ſubiective Grundſaͤtze, die nicht von der Beſchaffenheit des Obiects, ſondern dem Intereſſe der Vernunft, in Anſehung einer gewiſſen moͤglichen Voll- kommenheit der Erkentniß dieſes Obiects, hergenommen ſind, Maximen der Vernunft. So giebt es Maximen der ſpeculativen Vernunft, die lediglich auf dem ſpeculati- ven Intereſſe derſelben beruhen, ob es zwar ſcheinen mag, ſie waͤren obiective Principien. Wenn blos regulative Grundſaͤtze als conſtitutiv be- trachtet werden, ſo koͤnnen ſie als obiective Principien wi- derſtreitend ſeyn; betrachtet man ſie aber blos als Maxi- men ſo iſt kein wahrer Widerſtreit, ſondern blos ein verſchiedenes Intereſſe der Vernunft, welches die Tren- nung der Denkungsart verurſacht. In der That hat die Vernunft nur ein einiges Intereſſe und der Streit ihrer Maximen iſt nur eine Verſchiedenheit und wechſelſeitige Einſchraͤnkung der Methoden, dieſem Intereſſe ein Gnuͤge zu thun. Auf ſolche Weiſe vermag bey dieſem Vernuͤnftler mehr das Intereſſe der Mannigfaltigkeit (nach dem Prin- cip der Specification), bey ienem aber das Intereſſe der Einheit (nach dem Princip der Aggregation). Ein ieder der-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/696
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 666. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/696>, abgerufen am 16.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.