gegen und, ob ihr gleich das Blendwerk derselben noch nicht durchdringen könt, so habt ihr doch völliges Recht, die Deduction der darin gebrauchten Grundsätze zu verlan- gen, welche, wenn sie aus blosser Vernunft entsprungen seyn sollen, euch niemals geschaffet werden kan. Und so habt ihr nicht einmal nöthig, euch mit der Entwickelung und Widerlegung eines ieden grundlosen Scheins zu be- fassen, sondern könt alle an Kunstgriffen unerschöpfliche Dialectik am Gerichtshofe einer critischen Vernunft, welche Gesetze verlangt, in ganzen Haufen auf einmal abweisen.
Die zweite Eigenthümlichkeit transscendentaler Be- weise ist diese: daß zu iedem transscendentalen Satze nur ein einziger Beweis gefunden werden könne. Soll ich nicht aus Begriffen, sondern aus der Anschauung, die einem Begriffe correspondirt, es sey nun eine reine Anschau- ung, wie in der Mathematik, oder empirische, wie in der Naturwissenschaft, schliessen: so giebt mir die zum Grunde gelegte Anschauung mannigfaltigen Stoff zu syn- thetischen Sätzen, welchen ich auf mehr wie eine Art ver- knüpfen und, indem ich von mehr wie einem Puncte aus- gehen darf, durch verschiedene Wege zu demselben Satze gelangen kan.
Nun geht aber ein ieder transscendentaler Satz blos von einem Begriffe aus und sagt die synthetische Bedin- gung der Möglichkeit des Gegenstandes nach diesem Be- griffe. Der Beweisgrund kan also nur ein einziger seyn, weil ausser diesem Begriffe nichts weiter ist, wodurch der
Ge-
D d d 2
Die Diſciplin d. r. Vernunft in Beweiſen.
gegen und, ob ihr gleich das Blendwerk derſelben noch nicht durchdringen koͤnt, ſo habt ihr doch voͤlliges Recht, die Deduction der darin gebrauchten Grundſaͤtze zu verlan- gen, welche, wenn ſie aus bloſſer Vernunft entſprungen ſeyn ſollen, euch niemals geſchaffet werden kan. Und ſo habt ihr nicht einmal noͤthig, euch mit der Entwickelung und Widerlegung eines ieden grundloſen Scheins zu be- faſſen, ſondern koͤnt alle an Kunſtgriffen unerſchoͤpfliche Dialectik am Gerichtshofe einer critiſchen Vernunft, welche Geſetze verlangt, in ganzen Haufen auf einmal abweiſen.
Die zweite Eigenthuͤmlichkeit transſcendentaler Be- weiſe iſt dieſe: daß zu iedem transſcendentalen Satze nur ein einziger Beweis gefunden werden koͤnne. Soll ich nicht aus Begriffen, ſondern aus der Anſchauung, die einem Begriffe correſpondirt, es ſey nun eine reine Anſchau- ung, wie in der Mathematik, oder empiriſche, wie in der Naturwiſſenſchaft, ſchlieſſen: ſo giebt mir die zum Grunde gelegte Anſchauung mannigfaltigen Stoff zu ſyn- thetiſchen Saͤtzen, welchen ich auf mehr wie eine Art ver- knuͤpfen und, indem ich von mehr wie einem Puncte aus- gehen darf, durch verſchiedene Wege zu demſelben Satze gelangen kan.
Nun geht aber ein ieder transſcendentaler Satz blos von einem Begriffe aus und ſagt die ſynthetiſche Bedin- gung der Moͤglichkeit des Gegenſtandes nach dieſem Be- griffe. Der Beweisgrund kan alſo nur ein einziger ſeyn, weil auſſer dieſem Begriffe nichts weiter iſt, wodurch der
Ge-
D d d 2
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0817"n="787"/><fwplace="top"type="header">Die Diſciplin d. r. Vernunft in Beweiſen.</fw><lb/>
gegen und, ob ihr gleich das Blendwerk derſelben noch<lb/>
nicht durchdringen koͤnt, ſo habt ihr doch voͤlliges Recht,<lb/>
die Deduction der darin gebrauchten Grundſaͤtze zu verlan-<lb/>
gen, welche, wenn ſie aus bloſſer Vernunft entſprungen<lb/>ſeyn ſollen, euch niemals geſchaffet werden kan. Und ſo<lb/>
habt ihr nicht einmal noͤthig, euch mit der Entwickelung<lb/>
und Widerlegung eines ieden grundloſen Scheins zu be-<lb/>
faſſen, ſondern koͤnt alle an Kunſtgriffen unerſchoͤpfliche<lb/>
Dialectik am Gerichtshofe einer critiſchen Vernunft, welche<lb/>
Geſetze verlangt, in ganzen Haufen auf einmal abweiſen.</p><lb/><p>Die zweite Eigenthuͤmlichkeit transſcendentaler Be-<lb/>
weiſe iſt dieſe: daß zu iedem transſcendentalen Satze nur<lb/>
ein einziger Beweis gefunden werden koͤnne. Soll ich<lb/>
nicht aus Begriffen, ſondern aus der Anſchauung, die<lb/>
einem Begriffe correſpondirt, es ſey nun eine reine Anſchau-<lb/>
ung, wie in der Mathematik, oder empiriſche, wie in<lb/>
der Naturwiſſenſchaft, ſchlieſſen: ſo giebt mir die zum<lb/>
Grunde gelegte Anſchauung mannigfaltigen Stoff zu ſyn-<lb/>
thetiſchen Saͤtzen, welchen ich auf mehr wie eine Art ver-<lb/>
knuͤpfen und, indem ich von mehr wie einem Puncte aus-<lb/>
gehen darf, durch verſchiedene Wege zu demſelben Satze<lb/>
gelangen kan.</p><lb/><p>Nun geht aber ein ieder transſcendentaler Satz blos<lb/>
von einem Begriffe aus und ſagt die ſynthetiſche Bedin-<lb/>
gung der Moͤglichkeit des Gegenſtandes nach dieſem Be-<lb/>
griffe. Der Beweisgrund kan alſo nur ein einziger ſeyn,<lb/>
weil auſſer dieſem Begriffe nichts weiter iſt, wodurch der<lb/><fwplace="bottom"type="sig">D d d 2</fw><fwplace="bottom"type="catch">Ge-</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[787/0817]
Die Diſciplin d. r. Vernunft in Beweiſen.
gegen und, ob ihr gleich das Blendwerk derſelben noch
nicht durchdringen koͤnt, ſo habt ihr doch voͤlliges Recht,
die Deduction der darin gebrauchten Grundſaͤtze zu verlan-
gen, welche, wenn ſie aus bloſſer Vernunft entſprungen
ſeyn ſollen, euch niemals geſchaffet werden kan. Und ſo
habt ihr nicht einmal noͤthig, euch mit der Entwickelung
und Widerlegung eines ieden grundloſen Scheins zu be-
faſſen, ſondern koͤnt alle an Kunſtgriffen unerſchoͤpfliche
Dialectik am Gerichtshofe einer critiſchen Vernunft, welche
Geſetze verlangt, in ganzen Haufen auf einmal abweiſen.
Die zweite Eigenthuͤmlichkeit transſcendentaler Be-
weiſe iſt dieſe: daß zu iedem transſcendentalen Satze nur
ein einziger Beweis gefunden werden koͤnne. Soll ich
nicht aus Begriffen, ſondern aus der Anſchauung, die
einem Begriffe correſpondirt, es ſey nun eine reine Anſchau-
ung, wie in der Mathematik, oder empiriſche, wie in
der Naturwiſſenſchaft, ſchlieſſen: ſo giebt mir die zum
Grunde gelegte Anſchauung mannigfaltigen Stoff zu ſyn-
thetiſchen Saͤtzen, welchen ich auf mehr wie eine Art ver-
knuͤpfen und, indem ich von mehr wie einem Puncte aus-
gehen darf, durch verſchiedene Wege zu demſelben Satze
gelangen kan.
Nun geht aber ein ieder transſcendentaler Satz blos
von einem Begriffe aus und ſagt die ſynthetiſche Bedin-
gung der Moͤglichkeit des Gegenſtandes nach dieſem Be-
griffe. Der Beweisgrund kan alſo nur ein einziger ſeyn,
weil auſſer dieſem Begriffe nichts weiter iſt, wodurch der
Ge-
D d d 2
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 787. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/817>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
