Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Methodenlehre II. Hauptst. II. Absch.

auch nicht thun, wo sie nicht in einem nothwendigen We-
sen, als dem höchsten Gut liegen, welches eine solche zweck-
mässige Einheit allein möglich machen kan.

Leibnitz nante die Welt, so fern man darin nur auf
die vernünftige Wesen und ihren Zusammenhang nach mo-
ralischen Gesetzen unter der Regierung des höchsten Guts
Acht hat, das Reich der Gnaden und unterschied es vom
Reiche der Natur, da sie zwar unter moralischen Gese-
tzen stehen, aber keine andere Erfolge ihres Verhaltens
erwarten, als nach dem Laufe der Natur unserer Sinnen-
welt. Sich also im Reiche der Gnaden zu sehen, wo alle
Glückseligkeit auf uns wartet, ausser so fern wir unsern
Antheil an derselben durch die Unwürdigkeit, glücklich zu
seyn, nicht selbst einschränken, ist eine practisch nothwendige
Idee der Vernunft.

Practische Gesetze, so fern sie zugleich subiective
Gründe der Handlungen, d. i. subiective Grundsätze wer-
den, heissen Maximen. Die Beurtheilung der Sitt-
lichkeit, ihrer Reinigkeit und Folgen nach, geschieht nach
Ideen, die Befolgung ihrer Gesetze nach Maximen.

Es ist nothwendig, daß unser ganzer Lebenswandel
sittlichen Maximen untergeordnet werde; es ist aber zu-
gleich unmöglich, daß dieses geschehe, wenn die Vernunft
nicht mit dem moralischen Gesetze, welches eine blosse Idee
ist, eine wirkende Ursache verknüpft, welche dem Verhal-
ten nach demselben einen unseren höchsten Zwecken genau
entsprechenden Ausgang, es sey in diesem, oder einem an-

deren

Methodenlehre II. Hauptſt. II. Abſch.

auch nicht thun, wo ſie nicht in einem nothwendigen We-
ſen, als dem hoͤchſten Gut liegen, welches eine ſolche zweck-
maͤſſige Einheit allein moͤglich machen kan.

Leibnitz nante die Welt, ſo fern man darin nur auf
die vernuͤnftige Weſen und ihren Zuſammenhang nach mo-
raliſchen Geſetzen unter der Regierung des hoͤchſten Guts
Acht hat, das Reich der Gnaden und unterſchied es vom
Reiche der Natur, da ſie zwar unter moraliſchen Geſe-
tzen ſtehen, aber keine andere Erfolge ihres Verhaltens
erwarten, als nach dem Laufe der Natur unſerer Sinnen-
welt. Sich alſo im Reiche der Gnaden zu ſehen, wo alle
Gluͤckſeligkeit auf uns wartet, auſſer ſo fern wir unſern
Antheil an derſelben durch die Unwuͤrdigkeit, gluͤcklich zu
ſeyn, nicht ſelbſt einſchraͤnken, iſt eine practiſch nothwendige
Idee der Vernunft.

Practiſche Geſetze, ſo fern ſie zugleich ſubiective
Gruͤnde der Handlungen, d. i. ſubiective Grundſaͤtze wer-
den, heiſſen Maximen. Die Beurtheilung der Sitt-
lichkeit, ihrer Reinigkeit und Folgen nach, geſchieht nach
Ideen, die Befolgung ihrer Geſetze nach Maximen.

Es iſt nothwendig, daß unſer ganzer Lebenswandel
ſittlichen Maximen untergeordnet werde; es iſt aber zu-
gleich unmoͤglich, daß dieſes geſchehe, wenn die Vernunft
nicht mit dem moraliſchen Geſetze, welches eine bloſſe Idee
iſt, eine wirkende Urſache verknuͤpft, welche dem Verhal-
ten nach demſelben einen unſeren hoͤchſten Zwecken genau
entſprechenden Ausgang, es ſey in dieſem, oder einem an-

deren

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0842" n="812"/><fw place="top" type="header">Methodenlehre <hi rendition="#aq">II.</hi> Haupt&#x017F;t. <hi rendition="#aq">II.</hi> Ab&#x017F;ch.</fw><lb/>
auch nicht thun, wo &#x017F;ie nicht in einem nothwendigen We-<lb/>
&#x017F;en, als dem ho&#x0364;ch&#x017F;ten Gut liegen, welches eine &#x017F;olche zweck-<lb/>
ma&#x0364;&#x017F;&#x017F;ige Einheit allein mo&#x0364;glich machen kan.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#fr">Leibnitz</hi> nante die Welt, &#x017F;o fern man darin nur auf<lb/>
die vernu&#x0364;nftige We&#x017F;en und ihren Zu&#x017F;ammenhang nach mo-<lb/>
rali&#x017F;chen Ge&#x017F;etzen unter der Regierung des ho&#x0364;ch&#x017F;ten Guts<lb/>
Acht hat, das <hi rendition="#fr">Reich der Gnaden</hi> und unter&#x017F;chied es vom<lb/><hi rendition="#fr">Reiche</hi> der <hi rendition="#fr">Natur</hi>, da &#x017F;ie zwar unter morali&#x017F;chen Ge&#x017F;e-<lb/>
tzen &#x017F;tehen, aber keine andere Erfolge ihres Verhaltens<lb/>
erwarten, als nach dem Laufe der Natur un&#x017F;erer Sinnen-<lb/>
welt. Sich al&#x017F;o im Reiche der Gnaden zu &#x017F;ehen, wo alle<lb/>
Glu&#x0364;ck&#x017F;eligkeit auf uns wartet, au&#x017F;&#x017F;er &#x017F;o fern wir un&#x017F;ern<lb/>
Antheil an der&#x017F;elben durch die Unwu&#x0364;rdigkeit, glu&#x0364;cklich zu<lb/>
&#x017F;eyn, nicht &#x017F;elb&#x017F;t ein&#x017F;chra&#x0364;nken, i&#x017F;t eine practi&#x017F;ch nothwendige<lb/>
Idee der Vernunft.</p><lb/>
            <p>Practi&#x017F;che Ge&#x017F;etze, &#x017F;o fern &#x017F;ie zugleich &#x017F;ubiective<lb/>
Gru&#x0364;nde der Handlungen, d. i. &#x017F;ubiective Grund&#x017F;a&#x0364;tze wer-<lb/>
den, hei&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#fr">Maximen</hi>. Die <hi rendition="#fr">Beurtheilung</hi> der Sitt-<lb/>
lichkeit, ihrer Reinigkeit und Folgen nach, ge&#x017F;chieht nach<lb/><hi rendition="#fr">Ideen,</hi> die <hi rendition="#fr">Befolgung</hi> ihrer Ge&#x017F;etze nach <hi rendition="#fr">Maximen</hi>.</p><lb/>
            <p>Es i&#x017F;t nothwendig, daß un&#x017F;er ganzer Lebenswandel<lb/>
&#x017F;ittlichen Maximen untergeordnet werde; es i&#x017F;t aber zu-<lb/>
gleich unmo&#x0364;glich, daß die&#x017F;es ge&#x017F;chehe, wenn die Vernunft<lb/>
nicht mit dem morali&#x017F;chen Ge&#x017F;etze, welches eine blo&#x017F;&#x017F;e Idee<lb/>
i&#x017F;t, eine wirkende Ur&#x017F;ache verknu&#x0364;pft, welche dem Verhal-<lb/>
ten nach dem&#x017F;elben einen un&#x017F;eren ho&#x0364;ch&#x017F;ten Zwecken genau<lb/>
ent&#x017F;prechenden Ausgang, es &#x017F;ey in die&#x017F;em, oder einem an-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">deren</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[812/0842] Methodenlehre II. Hauptſt. II. Abſch. auch nicht thun, wo ſie nicht in einem nothwendigen We- ſen, als dem hoͤchſten Gut liegen, welches eine ſolche zweck- maͤſſige Einheit allein moͤglich machen kan. Leibnitz nante die Welt, ſo fern man darin nur auf die vernuͤnftige Weſen und ihren Zuſammenhang nach mo- raliſchen Geſetzen unter der Regierung des hoͤchſten Guts Acht hat, das Reich der Gnaden und unterſchied es vom Reiche der Natur, da ſie zwar unter moraliſchen Geſe- tzen ſtehen, aber keine andere Erfolge ihres Verhaltens erwarten, als nach dem Laufe der Natur unſerer Sinnen- welt. Sich alſo im Reiche der Gnaden zu ſehen, wo alle Gluͤckſeligkeit auf uns wartet, auſſer ſo fern wir unſern Antheil an derſelben durch die Unwuͤrdigkeit, gluͤcklich zu ſeyn, nicht ſelbſt einſchraͤnken, iſt eine practiſch nothwendige Idee der Vernunft. Practiſche Geſetze, ſo fern ſie zugleich ſubiective Gruͤnde der Handlungen, d. i. ſubiective Grundſaͤtze wer- den, heiſſen Maximen. Die Beurtheilung der Sitt- lichkeit, ihrer Reinigkeit und Folgen nach, geſchieht nach Ideen, die Befolgung ihrer Geſetze nach Maximen. Es iſt nothwendig, daß unſer ganzer Lebenswandel ſittlichen Maximen untergeordnet werde; es iſt aber zu- gleich unmoͤglich, daß dieſes geſchehe, wenn die Vernunft nicht mit dem moraliſchen Geſetze, welches eine bloſſe Idee iſt, eine wirkende Urſache verknuͤpft, welche dem Verhal- ten nach demſelben einen unſeren hoͤchſten Zwecken genau entſprechenden Ausgang, es ſey in dieſem, oder einem an- deren

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/842
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 812. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/842>, abgerufen am 03.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.