Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vom Meinen, Wissen und Glauben.

Theologie der Natur (Physicotheologie) nothwendig aller-
werts bewirken muß. In Ansehung eben derselben Weis-
heit, in Rücksicht auf die vortrefliche Ausstattung der
menschlichen Natur und die derselben so schlecht angemesse-
ne Kürze des Lebens, kan eben so wol gnugsamer Grund
zu einem doctrinalen Glauben des künftigen Lebens der
menschlichen Seele angetroffen werden.

Der Ausdruck des Glaubens ist in solchen Fällen
ein Ausdruck der Bescheidenheit in obiectiver Absicht, aber
doch zugleich der Festigkeit des Zutrauens in subiectiver.
Wenn ich das blos theoretische Vorwahrhalten hier auch
nur Hypothese nennen wolte, die ich anzunehmen berech-
tigt wäre, so würde ich mich dadurch schon anheischig ma-
chen, mehr, von der Beschaffenheit einer Weltursache
und einer andern Welt, Begriff zu haben, als ich wirk-
lich aufzeigen kan; denn was ich auch nur als Hypothese
annehme, davon muß ich wenigstens seinen Eigenschaften
nach so viel kennen: daß ich nicht seinen Begriff, son-
dern nur sein Daseyn erdichten darf. Das Wort Glau-
ben aber geht nur auf die Leitung, die mir eine Idee giebt
und den subiectiven Einfluß auf die Beförderung meiner
Vernunfthandlungen, die mich an derselben festhält, ob
ich gleich von ihr nicht im Stande bin, in speculativer Ab-
sicht Rechenschaft zu geben.

Aber der blos doctrinale Glaube hat etwas wan-
ckendes in sich; man wird oft durch Schwierigkeiten, die
sich in der Speculation vorfinden, aus demselben gesezt,

Vom Meinen, Wiſſen und Glauben.

Theologie der Natur (Phyſicotheologie) nothwendig aller-
werts bewirken muß. In Anſehung eben derſelben Weis-
heit, in Ruͤckſicht auf die vortrefliche Ausſtattung der
menſchlichen Natur und die derſelben ſo ſchlecht angemeſſe-
ne Kuͤrze des Lebens, kan eben ſo wol gnugſamer Grund
zu einem doctrinalen Glauben des kuͤnftigen Lebens der
menſchlichen Seele angetroffen werden.

Der Ausdruck des Glaubens iſt in ſolchen Faͤllen
ein Ausdruck der Beſcheidenheit in obiectiver Abſicht, aber
doch zugleich der Feſtigkeit des Zutrauens in ſubiectiver.
Wenn ich das blos theoretiſche Vorwahrhalten hier auch
nur Hypotheſe nennen wolte, die ich anzunehmen berech-
tigt waͤre, ſo wuͤrde ich mich dadurch ſchon anheiſchig ma-
chen, mehr, von der Beſchaffenheit einer Welturſache
und einer andern Welt, Begriff zu haben, als ich wirk-
lich aufzeigen kan; denn was ich auch nur als Hypotheſe
annehme, davon muß ich wenigſtens ſeinen Eigenſchaften
nach ſo viel kennen: daß ich nicht ſeinen Begriff, ſon-
dern nur ſein Daſeyn erdichten darf. Das Wort Glau-
ben aber geht nur auf die Leitung, die mir eine Idee giebt
und den ſubiectiven Einfluß auf die Befoͤrderung meiner
Vernunfthandlungen, die mich an derſelben feſthaͤlt, ob
ich gleich von ihr nicht im Stande bin, in ſpeculativer Ab-
ſicht Rechenſchaft zu geben.

Aber der blos doctrinale Glaube hat etwas wan-
ckendes in ſich; man wird oft durch Schwierigkeiten, die
ſich in der Speculation vorfinden, aus demſelben geſezt,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0857" n="827"/><fw place="top" type="header">Vom Meinen, Wi&#x017F;&#x017F;en und Glauben.</fw><lb/><hi rendition="#fr">Theologie</hi> der Natur (Phy&#x017F;icotheologie) nothwendig aller-<lb/>
werts bewirken muß. In An&#x017F;ehung eben der&#x017F;elben Weis-<lb/>
heit, in Ru&#x0364;ck&#x017F;icht auf die vortrefliche Aus&#x017F;tattung der<lb/>
men&#x017F;chlichen Natur und die der&#x017F;elben &#x017F;o &#x017F;chlecht angeme&#x017F;&#x017F;e-<lb/>
ne Ku&#x0364;rze des Lebens, kan eben &#x017F;o wol gnug&#x017F;amer Grund<lb/>
zu einem doctrinalen Glauben des ku&#x0364;nftigen Lebens der<lb/>
men&#x017F;chlichen Seele angetroffen werden.</p><lb/>
            <p>Der Ausdruck des Glaubens i&#x017F;t in &#x017F;olchen Fa&#x0364;llen<lb/>
ein Ausdruck der Be&#x017F;cheidenheit in obiectiver Ab&#x017F;icht, aber<lb/>
doch zugleich der Fe&#x017F;tigkeit des Zutrauens in &#x017F;ubiectiver.<lb/>
Wenn ich das blos theoreti&#x017F;che Vorwahrhalten hier auch<lb/>
nur Hypothe&#x017F;e nennen wolte, die ich anzunehmen berech-<lb/>
tigt wa&#x0364;re, &#x017F;o wu&#x0364;rde ich mich dadurch &#x017F;chon anhei&#x017F;chig ma-<lb/>
chen, mehr, von der Be&#x017F;chaffenheit einer Weltur&#x017F;ache<lb/>
und einer andern Welt, Begriff zu haben, als ich wirk-<lb/>
lich aufzeigen kan; denn was ich auch nur als Hypothe&#x017F;e<lb/>
annehme, davon muß ich wenig&#x017F;tens &#x017F;einen Eigen&#x017F;chaften<lb/>
nach &#x017F;o viel kennen: daß ich <hi rendition="#fr">nicht &#x017F;einen Begriff</hi>, &#x017F;on-<lb/>
dern <hi rendition="#fr">nur &#x017F;ein Da&#x017F;eyn</hi> erdichten darf. Das Wort Glau-<lb/>
ben aber geht nur auf die Leitung, die mir eine Idee giebt<lb/>
und den &#x017F;ubiectiven Einfluß auf die Befo&#x0364;rderung meiner<lb/>
Vernunfthandlungen, die mich an der&#x017F;elben fe&#x017F;tha&#x0364;lt, ob<lb/>
ich gleich von ihr nicht im Stande bin, in &#x017F;peculativer Ab-<lb/>
&#x017F;icht Rechen&#x017F;chaft zu geben.</p><lb/>
            <p>Aber der blos doctrinale Glaube hat etwas wan-<lb/>
ckendes in &#x017F;ich; man wird oft durch Schwierigkeiten, die<lb/>
&#x017F;ich in der Speculation vorfinden, aus dem&#x017F;elben ge&#x017F;ezt,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ob</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[827/0857] Vom Meinen, Wiſſen und Glauben. Theologie der Natur (Phyſicotheologie) nothwendig aller- werts bewirken muß. In Anſehung eben derſelben Weis- heit, in Ruͤckſicht auf die vortrefliche Ausſtattung der menſchlichen Natur und die derſelben ſo ſchlecht angemeſſe- ne Kuͤrze des Lebens, kan eben ſo wol gnugſamer Grund zu einem doctrinalen Glauben des kuͤnftigen Lebens der menſchlichen Seele angetroffen werden. Der Ausdruck des Glaubens iſt in ſolchen Faͤllen ein Ausdruck der Beſcheidenheit in obiectiver Abſicht, aber doch zugleich der Feſtigkeit des Zutrauens in ſubiectiver. Wenn ich das blos theoretiſche Vorwahrhalten hier auch nur Hypotheſe nennen wolte, die ich anzunehmen berech- tigt waͤre, ſo wuͤrde ich mich dadurch ſchon anheiſchig ma- chen, mehr, von der Beſchaffenheit einer Welturſache und einer andern Welt, Begriff zu haben, als ich wirk- lich aufzeigen kan; denn was ich auch nur als Hypotheſe annehme, davon muß ich wenigſtens ſeinen Eigenſchaften nach ſo viel kennen: daß ich nicht ſeinen Begriff, ſon- dern nur ſein Daſeyn erdichten darf. Das Wort Glau- ben aber geht nur auf die Leitung, die mir eine Idee giebt und den ſubiectiven Einfluß auf die Befoͤrderung meiner Vernunfthandlungen, die mich an derſelben feſthaͤlt, ob ich gleich von ihr nicht im Stande bin, in ſpeculativer Ab- ſicht Rechenſchaft zu geben. Aber der blos doctrinale Glaube hat etwas wan- ckendes in ſich; man wird oft durch Schwierigkeiten, die ſich in der Speculation vorfinden, aus demſelben geſezt, ob

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/857
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 827. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/857>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.