Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Einleitung.

Wahrheit gerade diesen Inhalt angeht, es ganz unmöglich
und ungereimt sey, nach einem Merkmale der Wahrheit
dieses Inhalts der Erkentnisse zu fragen, und daß also ein
hinreichendes, und doch zugleich allgemeines Kennzeichen
der Wahrheit unmöglich angegeben werden könne. Da wir
oben schon den Inhalt einer Erkentniß die Materie dersel-
ben genant haben, so wird man sagen müssen: von der
Wahrheit der Erkentnis der Materie nach läßt sich kein allge-
meines Kennzeichen verlangen, weil es in sich selbst wider-
sprechend ist.

Was aber das Erkentniß der blossen Form nach (mit
Beyseitesetzung alles Inhalts) betrift, so ist eben so klar:
daß eine Logik, so fern sie die allgemeine und nothwendige
Regeln des Verstandes vorträgt, eben in diesen Regeln
Criterien der Wahrheit darlegen müsse. Denn, was diesen
widerspricht, ist falsch, weil der Verstand dabey seinen
allgemeinen Regeln des Denkens, mithin sich selbst wider-
streitet. Diese Criterien aber betreffen nur die Form der
Wahrheit, d. i. des Denkens überhaupt und sind so fern
ganz richtig, aber nicht hinreichend. Denn obgleich eine
Erkentniß der logischen Form völlig gemäß seyn möchte,
d. i. sich selbst nicht widerspräche, so kan sie doch noch im-
mer dem Gegenstande widersprechen. Also ist das blos
logische Criterium der Wahrheit, nemlich die Uebereinstim-
mung einer Erkentniß mit den allgemeinen und formalen
Gesetzen des Verstandes und der Vernunft zwar die condi-
tio sine qua non, mithin die negative Bedingung aller

Wahr-

Einleitung.

Wahrheit gerade dieſen Inhalt angeht, es ganz unmoͤglich
und ungereimt ſey, nach einem Merkmale der Wahrheit
dieſes Inhalts der Erkentniſſe zu fragen, und daß alſo ein
hinreichendes, und doch zugleich allgemeines Kennzeichen
der Wahrheit unmoͤglich angegeben werden koͤnne. Da wir
oben ſchon den Inhalt einer Erkentniß die Materie derſel-
ben genant haben, ſo wird man ſagen muͤſſen: von der
Wahrheit der Erkentnis der Materie nach laͤßt ſich kein allge-
meines Kennzeichen verlangen, weil es in ſich ſelbſt wider-
ſprechend iſt.

Was aber das Erkentniß der bloſſen Form nach (mit
Beyſeiteſetzung alles Inhalts) betrift, ſo iſt eben ſo klar:
daß eine Logik, ſo fern ſie die allgemeine und nothwendige
Regeln des Verſtandes vortraͤgt, eben in dieſen Regeln
Criterien der Wahrheit darlegen muͤſſe. Denn, was dieſen
widerſpricht, iſt falſch, weil der Verſtand dabey ſeinen
allgemeinen Regeln des Denkens, mithin ſich ſelbſt wider-
ſtreitet. Dieſe Criterien aber betreffen nur die Form der
Wahrheit, d. i. des Denkens uͤberhaupt und ſind ſo fern
ganz richtig, aber nicht hinreichend. Denn obgleich eine
Erkentniß der logiſchen Form voͤllig gemaͤß ſeyn moͤchte,
d. i. ſich ſelbſt nicht widerſpraͤche, ſo kan ſie doch noch im-
mer dem Gegenſtande widerſprechen. Alſo iſt das blos
logiſche Criterium der Wahrheit, nemlich die Uebereinſtim-
mung einer Erkentniß mit den allgemeinen und formalen
Geſetzen des Verſtandes und der Vernunft zwar die condi-
tio ſine qua non, mithin die negative Bedingung aller

Wahr-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0089" n="59"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Einleitung</hi>.</fw><lb/>
Wahrheit gerade die&#x017F;en Inhalt angeht, es ganz unmo&#x0364;glich<lb/>
und ungereimt &#x017F;ey, nach einem Merkmale der Wahrheit<lb/>
die&#x017F;es Inhalts der Erkentni&#x017F;&#x017F;e zu fragen, und daß al&#x017F;o ein<lb/>
hinreichendes, und doch zugleich allgemeines Kennzeichen<lb/>
der Wahrheit unmo&#x0364;glich angegeben werden ko&#x0364;nne. Da wir<lb/>
oben &#x017F;chon den Inhalt einer Erkentniß die Materie der&#x017F;el-<lb/>
ben genant haben, &#x017F;o wird man &#x017F;agen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en: von der<lb/>
Wahrheit der Erkentnis der Materie nach la&#x0364;ßt &#x017F;ich kein allge-<lb/>
meines Kennzeichen verlangen, weil es in &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t wider-<lb/>
&#x017F;prechend i&#x017F;t.</p><lb/>
              <p>Was aber das Erkentniß der blo&#x017F;&#x017F;en Form nach (mit<lb/>
Bey&#x017F;eite&#x017F;etzung alles Inhalts) betrift, &#x017F;o i&#x017F;t eben &#x017F;o klar:<lb/>
daß eine Logik, &#x017F;o fern &#x017F;ie die allgemeine und nothwendige<lb/>
Regeln des Ver&#x017F;tandes vortra&#x0364;gt, eben in die&#x017F;en Regeln<lb/>
Criterien der Wahrheit darlegen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e. Denn, was die&#x017F;en<lb/>
wider&#x017F;pricht, i&#x017F;t fal&#x017F;ch, weil der Ver&#x017F;tand dabey &#x017F;einen<lb/>
allgemeinen Regeln des Denkens, mithin &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t wider-<lb/>
&#x017F;treitet. Die&#x017F;e Criterien aber betreffen nur die Form der<lb/>
Wahrheit, d. i. des Denkens u&#x0364;berhaupt und &#x017F;ind &#x017F;o fern<lb/>
ganz richtig, aber nicht hinreichend. Denn obgleich eine<lb/>
Erkentniß der logi&#x017F;chen Form vo&#x0364;llig gema&#x0364;ß &#x017F;eyn mo&#x0364;chte,<lb/>
d. i. &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t nicht wider&#x017F;pra&#x0364;che, &#x017F;o kan &#x017F;ie doch noch im-<lb/>
mer dem Gegen&#x017F;tande wider&#x017F;prechen. Al&#x017F;o i&#x017F;t das blos<lb/>
logi&#x017F;che Criterium der Wahrheit, nemlich die Ueberein&#x017F;tim-<lb/>
mung einer Erkentniß mit den allgemeinen und formalen<lb/>
Ge&#x017F;etzen des Ver&#x017F;tandes und der Vernunft zwar die <hi rendition="#aq">condi-<lb/>
tio &#x017F;ine qua non,</hi> mithin die negative Bedingung aller<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Wahr-</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[59/0089] Einleitung. Wahrheit gerade dieſen Inhalt angeht, es ganz unmoͤglich und ungereimt ſey, nach einem Merkmale der Wahrheit dieſes Inhalts der Erkentniſſe zu fragen, und daß alſo ein hinreichendes, und doch zugleich allgemeines Kennzeichen der Wahrheit unmoͤglich angegeben werden koͤnne. Da wir oben ſchon den Inhalt einer Erkentniß die Materie derſel- ben genant haben, ſo wird man ſagen muͤſſen: von der Wahrheit der Erkentnis der Materie nach laͤßt ſich kein allge- meines Kennzeichen verlangen, weil es in ſich ſelbſt wider- ſprechend iſt. Was aber das Erkentniß der bloſſen Form nach (mit Beyſeiteſetzung alles Inhalts) betrift, ſo iſt eben ſo klar: daß eine Logik, ſo fern ſie die allgemeine und nothwendige Regeln des Verſtandes vortraͤgt, eben in dieſen Regeln Criterien der Wahrheit darlegen muͤſſe. Denn, was dieſen widerſpricht, iſt falſch, weil der Verſtand dabey ſeinen allgemeinen Regeln des Denkens, mithin ſich ſelbſt wider- ſtreitet. Dieſe Criterien aber betreffen nur die Form der Wahrheit, d. i. des Denkens uͤberhaupt und ſind ſo fern ganz richtig, aber nicht hinreichend. Denn obgleich eine Erkentniß der logiſchen Form voͤllig gemaͤß ſeyn moͤchte, d. i. ſich ſelbſt nicht widerſpraͤche, ſo kan ſie doch noch im- mer dem Gegenſtande widerſprechen. Alſo iſt das blos logiſche Criterium der Wahrheit, nemlich die Uebereinſtim- mung einer Erkentniß mit den allgemeinen und formalen Geſetzen des Verſtandes und der Vernunft zwar die condi- tio ſine qua non, mithin die negative Bedingung aller Wahr-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/89
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 59. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/89>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.