Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

welches im Fortschreiten unbegrenzt ist, wahrgenommen
wird, ein mit dem mindesten Aufwande des Verstandes
zur Größenschätzung taugliche Grundmaas zu fassen und
zur Größenschätzung zu gebrauchen. Nun ist das eigent-
liche unveränderliche Grundmaas der Natur das abso-
lute Ganze derselben, welches bey ihr als Erscheinung
zusammengefaßte Unendlichkeit ist. Da aber dieses
Grundmaas ein sich selbst widersprechender Begrif ist
(wegen der Unmöglichkeit der absoluten Totalität eines
Progresses ohne Ende) so muß diejenige Größe eines Na-
turobjects, an welcher die Einbildungskraft ihr ganzes
Vermögen der Zusammenfassung fruchtlos verwendet,
den Begrif der Natur auf ein übersinnliches Substrat
(das ihr und zugleich unserm Vermögen zu denken zum
Grunde liegt) führen, welches über allen Maasstab der
Sinne gros ist und daher, nicht sowohl den Gegenstand,
als vielmehr die Gemüthsstimmung in Schätzung dessel-
ben, als erhaben beurtheilen läßt.

Also, gleichwie die ästhetische Urtheilskraft in Be-
urtheilung des Schönen die Einbildungskraft in ihrem
freyen Spiele auf den Verstand bezieht, um mit dessen
Begriffen überhaupt (ohne Bestimmung derselben)
zusammenzustimmen: so bezieht sie dasselbe Vermögen
in Beurtheilung eines Dinges als Erhabenen auf die
Vernunft, um zu deren Jdeen (unbestimmt welchen)
subjectiv übereinzustimmen, d. i. eine Gemüthsstimmung
hervorzubringen, welche derjenigen gemäs und mit ihr

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

welches im Fortſchreiten unbegrenzt iſt, wahrgenommen
wird, ein mit dem mindeſten Aufwande des Verſtandes
zur Groͤßenſchaͤtzung taugliche Grundmaas zu faſſen und
zur Groͤßenſchaͤtzung zu gebrauchen. Nun iſt das eigent-
liche unveraͤnderliche Grundmaas der Natur das abſo-
lute Ganze derſelben, welches bey ihr als Erſcheinung
zuſammengefaßte Unendlichkeit iſt. Da aber dieſes
Grundmaas ein ſich ſelbſt widerſprechender Begrif iſt
(wegen der Unmoͤglichkeit der abſoluten Totalitaͤt eines
Progreſſes ohne Ende) ſo muß diejenige Groͤße eines Na-
turobjects, an welcher die Einbildungskraft ihr ganzes
Vermoͤgen der Zuſammenfaſſung fruchtlos verwendet,
den Begrif der Natur auf ein uͤberſinnliches Subſtrat
(das ihr und zugleich unſerm Vermoͤgen zu denken zum
Grunde liegt) fuͤhren, welches uͤber allen Maasſtab der
Sinne gros iſt und daher, nicht ſowohl den Gegenſtand,
als vielmehr die Gemuͤthsſtimmung in Schaͤtzung deſſel-
ben, als erhaben beurtheilen laͤßt.

Alſo, gleichwie die aͤſthetiſche Urtheilskraft in Be-
urtheilung des Schoͤnen die Einbildungskraft in ihrem
freyen Spiele auf den Verſtand bezieht, um mit deſſen
Begriffen uͤberhaupt (ohne Beſtimmung derſelben)
zuſammenzuſtimmen: ſo bezieht ſie daſſelbe Vermoͤgen
in Beurtheilung eines Dinges als Erhabenen auf die
Vernunft, um zu deren Jdeen (unbeſtimmt welchen)
ſubjectiv uͤbereinzuſtimmen, d. i. eine Gemuͤthsſtimmung
hervorzubringen, welche derjenigen gemaͤs und mit ihr

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0157" n="93"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
welches im Fort&#x017F;chreiten unbegrenzt i&#x017F;t, wahrgenommen<lb/>
wird, ein mit dem minde&#x017F;ten Aufwande des Ver&#x017F;tandes<lb/>
zur Gro&#x0364;ßen&#x017F;cha&#x0364;tzung taugliche Grundmaas zu fa&#x017F;&#x017F;en und<lb/>
zur Gro&#x0364;ßen&#x017F;cha&#x0364;tzung zu gebrauchen. Nun i&#x017F;t das eigent-<lb/>
liche unvera&#x0364;nderliche Grundmaas der Natur das ab&#x017F;o-<lb/>
lute Ganze der&#x017F;elben, welches bey ihr als Er&#x017F;cheinung<lb/>
zu&#x017F;ammengefaßte Unendlichkeit i&#x017F;t. Da aber die&#x017F;es<lb/>
Grundmaas ein &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t wider&#x017F;prechender Begrif i&#x017F;t<lb/>
(wegen der Unmo&#x0364;glichkeit der ab&#x017F;oluten Totalita&#x0364;t eines<lb/>
Progre&#x017F;&#x017F;es ohne Ende) &#x017F;o muß diejenige Gro&#x0364;ße eines Na-<lb/>
turobjects, an welcher die Einbildungskraft ihr ganzes<lb/>
Vermo&#x0364;gen der Zu&#x017F;ammenfa&#x017F;&#x017F;ung fruchtlos verwendet,<lb/>
den Begrif der Natur auf ein u&#x0364;ber&#x017F;innliches Sub&#x017F;trat<lb/>
(das ihr und zugleich un&#x017F;erm Vermo&#x0364;gen zu denken zum<lb/>
Grunde liegt) fu&#x0364;hren, welches u&#x0364;ber allen Maas&#x017F;tab der<lb/>
Sinne gros i&#x017F;t und daher, nicht &#x017F;owohl den Gegen&#x017F;tand,<lb/>
als vielmehr die Gemu&#x0364;ths&#x017F;timmung in Scha&#x0364;tzung de&#x017F;&#x017F;el-<lb/>
ben, als <hi rendition="#fr">erhaben</hi> beurtheilen la&#x0364;ßt.</p><lb/>
                <p>Al&#x017F;o, gleichwie die a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;che Urtheilskraft in Be-<lb/>
urtheilung des Scho&#x0364;nen die Einbildungskraft in ihrem<lb/>
freyen Spiele auf den <hi rendition="#fr">Ver&#x017F;tand</hi> bezieht, um mit de&#x017F;&#x017F;en<lb/><hi rendition="#fr">Begriffen</hi> u&#x0364;berhaupt (ohne Be&#x017F;timmung der&#x017F;elben)<lb/>
zu&#x017F;ammenzu&#x017F;timmen: &#x017F;o bezieht &#x017F;ie da&#x017F;&#x017F;elbe Vermo&#x0364;gen<lb/>
in Beurtheilung eines Dinges als Erhabenen auf die<lb/><hi rendition="#fr">Vernunft,</hi> um zu deren <hi rendition="#fr">Jdeen</hi> (unbe&#x017F;timmt welchen)<lb/>
&#x017F;ubjectiv u&#x0364;bereinzu&#x017F;timmen, d. i. eine Gemu&#x0364;ths&#x017F;timmung<lb/>
hervorzubringen, welche derjenigen gema&#x0364;s und mit ihr<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[93/0157] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. welches im Fortſchreiten unbegrenzt iſt, wahrgenommen wird, ein mit dem mindeſten Aufwande des Verſtandes zur Groͤßenſchaͤtzung taugliche Grundmaas zu faſſen und zur Groͤßenſchaͤtzung zu gebrauchen. Nun iſt das eigent- liche unveraͤnderliche Grundmaas der Natur das abſo- lute Ganze derſelben, welches bey ihr als Erſcheinung zuſammengefaßte Unendlichkeit iſt. Da aber dieſes Grundmaas ein ſich ſelbſt widerſprechender Begrif iſt (wegen der Unmoͤglichkeit der abſoluten Totalitaͤt eines Progreſſes ohne Ende) ſo muß diejenige Groͤße eines Na- turobjects, an welcher die Einbildungskraft ihr ganzes Vermoͤgen der Zuſammenfaſſung fruchtlos verwendet, den Begrif der Natur auf ein uͤberſinnliches Subſtrat (das ihr und zugleich unſerm Vermoͤgen zu denken zum Grunde liegt) fuͤhren, welches uͤber allen Maasſtab der Sinne gros iſt und daher, nicht ſowohl den Gegenſtand, als vielmehr die Gemuͤthsſtimmung in Schaͤtzung deſſel- ben, als erhaben beurtheilen laͤßt. Alſo, gleichwie die aͤſthetiſche Urtheilskraft in Be- urtheilung des Schoͤnen die Einbildungskraft in ihrem freyen Spiele auf den Verſtand bezieht, um mit deſſen Begriffen uͤberhaupt (ohne Beſtimmung derſelben) zuſammenzuſtimmen: ſo bezieht ſie daſſelbe Vermoͤgen in Beurtheilung eines Dinges als Erhabenen auf die Vernunft, um zu deren Jdeen (unbeſtimmt welchen) ſubjectiv uͤbereinzuſtimmen, d. i. eine Gemuͤthsſtimmung hervorzubringen, welche derjenigen gemaͤs und mit ihr

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/157
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 93. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/157>, abgerufen am 11.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.