Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft. weder für die Gerichtsschranken, noch für die Canzelnangerathen werden. Denn wenn es um bürgerliche Ge- setze, um das Recht einzelner Personen und um dauer- hafte Belehrung und Bestimmung der Gemüther zur richtigen Kenntnis und gewissenhaften Beobachtung ih- rer Pflicht, zu thun ist, so ist es unter der Würde eines so wichtigen Geschäftes, auch nur eine Spuhr von Uep- pigkeit des Witzes und der Einbildungskraft, noch mehr aber von der Kunst zu überreden und zu seinem Vortheil einzunehmen, blicken zu lassen, welche, wenn sie gleich bisweilen zu an sich rechtmäßigen und lobenswürdigen Absichten angewandt werden kann, doch dadurch ver- werflich wird, daß auf diese Art die Maximen und Ge- sinnungen subjectiv verderbt werden, wenn gleich die That objectiv gesetzmäßig ist; indem es nicht genug ist das, was Recht ist, zu thun, sondern dieses auch aus dem Grunde, weil es allein Recht ist, auszuüben. Auch hat der bloße deutliche Begrif dieser Arten von mensch- licher Angelegenheit, mit einer lebhaften Darstellung in Beyspielen verbunden und ohne Verstos wieder die Re- geln des Wohllauts der Sprache, oder der Wohlanstän- digkeit des Ausdrucks, für Jdeen der Vernunft (die zu- sammen die Wohlredenheit ausmachen) schon für sich hinreichenden Einflus auf menschliche Gemüther, ohne daß es nöthig wäre noch die Maschinen der Ueberredung hiebey anzulegen, welche, da sie eben so wohl auch zur Beschönigung oder Verdeckung des Lasters und Jrr- I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. weder fuͤr die Gerichtsſchranken, noch fuͤr die Canzelnangerathen werden. Denn wenn es um buͤrgerliche Ge- ſetze, um das Recht einzelner Perſonen und um dauer- hafte Belehrung und Beſtimmung der Gemuͤther zur richtigen Kenntnis und gewiſſenhaften Beobachtung ih- rer Pflicht, zu thun iſt, ſo iſt es unter der Wuͤrde eines ſo wichtigen Geſchaͤftes, auch nur eine Spuhr von Uep- pigkeit des Witzes und der Einbildungskraft, noch mehr aber von der Kunſt zu uͤberreden und zu ſeinem Vortheil einzunehmen, blicken zu laſſen, welche, wenn ſie gleich bisweilen zu an ſich rechtmaͤßigen und lobenswuͤrdigen Abſichten angewandt werden kann, doch dadurch ver- werflich wird, daß auf dieſe Art die Maximen und Ge- ſinnungen ſubjectiv verderbt werden, wenn gleich die That objectiv geſetzmaͤßig iſt; indem es nicht genug iſt das, was Recht iſt, zu thun, ſondern dieſes auch aus dem Grunde, weil es allein Recht iſt, auszuuͤben. Auch hat der bloße deutliche Begrif dieſer Arten von menſch- licher Angelegenheit, mit einer lebhaften Darſtellung in Beyſpielen verbunden und ohne Verſtos wieder die Re- geln des Wohllauts der Sprache, oder der Wohlanſtaͤn- digkeit des Ausdrucks, fuͤr Jdeen der Vernunft (die zu- ſammen die Wohlredenheit ausmachen) ſchon fuͤr ſich hinreichenden Einflus auf menſchliche Gemuͤther, ohne daß es noͤthig waͤre noch die Maſchinen der Ueberredung hiebey anzulegen, welche, da ſie eben ſo wohl auch zur Beſchoͤnigung oder Verdeckung des Laſters und Jrr- <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0278" n="214"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.</fw><lb/> weder fuͤr die Gerichtsſchranken, noch fuͤr die Canzeln<lb/> angerathen werden. Denn wenn es um buͤrgerliche Ge-<lb/> ſetze, um das Recht einzelner Perſonen und um dauer-<lb/> hafte Belehrung und Beſtimmung der Gemuͤther zur<lb/> richtigen Kenntnis und gewiſſenhaften Beobachtung ih-<lb/> rer Pflicht, zu thun iſt, ſo iſt es unter der Wuͤrde eines<lb/> ſo wichtigen Geſchaͤftes, auch nur eine Spuhr von Uep-<lb/> pigkeit des Witzes und der Einbildungskraft, noch mehr<lb/> aber von der Kunſt zu uͤberreden und zu ſeinem Vortheil<lb/> einzunehmen, blicken zu laſſen, welche, wenn ſie gleich<lb/> bisweilen zu an ſich rechtmaͤßigen und lobenswuͤrdigen<lb/> Abſichten angewandt werden kann, doch dadurch ver-<lb/> werflich wird, daß auf dieſe Art die Maximen und Ge-<lb/> ſinnungen ſubjectiv verderbt werden, wenn gleich die<lb/> That objectiv geſetzmaͤßig iſt; indem es nicht genug iſt<lb/> das, was Recht iſt, zu thun, ſondern dieſes auch aus<lb/> dem Grunde, weil es allein Recht iſt, auszuuͤben. Auch<lb/> hat der bloße deutliche Begrif dieſer Arten von menſch-<lb/> licher Angelegenheit, mit einer lebhaften Darſtellung in<lb/> Beyſpielen verbunden und ohne Verſtos wieder die Re-<lb/> geln des Wohllauts der Sprache, oder der Wohlanſtaͤn-<lb/> digkeit des Ausdrucks, fuͤr Jdeen der Vernunft (die zu-<lb/> ſammen die Wohlredenheit ausmachen) ſchon fuͤr ſich<lb/> hinreichenden Einflus auf menſchliche Gemuͤther, ohne<lb/> daß es noͤthig waͤre noch die Maſchinen der Ueberredung<lb/> hiebey anzulegen, welche, da ſie eben ſo wohl auch zur<lb/> Beſchoͤnigung oder Verdeckung des Laſters und Jrr-<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [214/0278]
I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.
weder fuͤr die Gerichtsſchranken, noch fuͤr die Canzeln
angerathen werden. Denn wenn es um buͤrgerliche Ge-
ſetze, um das Recht einzelner Perſonen und um dauer-
hafte Belehrung und Beſtimmung der Gemuͤther zur
richtigen Kenntnis und gewiſſenhaften Beobachtung ih-
rer Pflicht, zu thun iſt, ſo iſt es unter der Wuͤrde eines
ſo wichtigen Geſchaͤftes, auch nur eine Spuhr von Uep-
pigkeit des Witzes und der Einbildungskraft, noch mehr
aber von der Kunſt zu uͤberreden und zu ſeinem Vortheil
einzunehmen, blicken zu laſſen, welche, wenn ſie gleich
bisweilen zu an ſich rechtmaͤßigen und lobenswuͤrdigen
Abſichten angewandt werden kann, doch dadurch ver-
werflich wird, daß auf dieſe Art die Maximen und Ge-
ſinnungen ſubjectiv verderbt werden, wenn gleich die
That objectiv geſetzmaͤßig iſt; indem es nicht genug iſt
das, was Recht iſt, zu thun, ſondern dieſes auch aus
dem Grunde, weil es allein Recht iſt, auszuuͤben. Auch
hat der bloße deutliche Begrif dieſer Arten von menſch-
licher Angelegenheit, mit einer lebhaften Darſtellung in
Beyſpielen verbunden und ohne Verſtos wieder die Re-
geln des Wohllauts der Sprache, oder der Wohlanſtaͤn-
digkeit des Ausdrucks, fuͤr Jdeen der Vernunft (die zu-
ſammen die Wohlredenheit ausmachen) ſchon fuͤr ſich
hinreichenden Einflus auf menſchliche Gemuͤther, ohne
daß es noͤthig waͤre noch die Maſchinen der Ueberredung
hiebey anzulegen, welche, da ſie eben ſo wohl auch zur
Beſchoͤnigung oder Verdeckung des Laſters und Jrr-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/278 |
Zitationshilfe: | Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 214. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/278>, abgerufen am 15.08.2024. |