Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Th. Critik der teleologischen Urtheilskraft.

telligibelen Substrats der Natur, woraus selbst von dem
Mechanism der Erscheinungen nach besondern Gesetzen
Grund angegeben werden könne, erforderlich seyn wür-
de, welches alles unser Vermögen gänzlich übersteigt.

Damit also der Naturforscher nicht auf reinen Ver-
lust arbeite, so muß er in Beurtheilung der Dinge, de-
ren Begriff als Naturzwecke unbezweifelt gegründet ist
(organisirter Wesen), immer irgend eine ursprüngliche
Organisation zum Grunde legen, welche jenen Mecha-
nism selbst benutzt, um andere organisirte Formen her-
vorzubringen, oder die seinige zu neuen Gestalten (die
doch aber immer aus jenem Zwecke und ihm gemäs er-
folgen) zu entwickeln.

Es ist rühmlich, vermittelst einer comparativen Ana-
tomie die große Schöpfung organisirter Naturen durch-
zugehen, um zu sehen: ob sich daran nicht etwas einem
System ähnliches, und zwar dem Erzeugungsprincip
nach, vorfinde, ohne daß wir nöthig haben, beym blo-
ßen Beurtheilungsprincip (welches für die Einsicht ihrer
Erzeugung keinen Aufschlus giebt) stehen zu bleiben und
muthlos allen Anspruch auf Natureinsicht in die-
sem Felde aufzugeben. Die Uebereinkunft so vieler Thier-
gattungen in einem gewissen gemeinsamen Schema, das
nicht allein in ihrem Knochenbau, sondern auch in der
Anordnung der übrigen Theile zum Grunde zu liegen
scheint, wo bewundrungswürdige Einfalt des Grund-
risses durch Verkürzung einer und Verlängerung ande-

II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft.

telligibelen Subſtrats der Natur, woraus ſelbſt von dem
Mechanism der Erſcheinungen nach beſondern Geſetzen
Grund angegeben werden koͤnne, erforderlich ſeyn wuͤr-
de, welches alles unſer Vermoͤgen gaͤnzlich uͤberſteigt.

Damit alſo der Naturforſcher nicht auf reinen Ver-
luſt arbeite, ſo muß er in Beurtheilung der Dinge, de-
ren Begriff als Naturzwecke unbezweifelt gegruͤndet iſt
(organiſirter Weſen), immer irgend eine urſpruͤngliche
Organiſation zum Grunde legen, welche jenen Mecha-
nism ſelbſt benutzt, um andere organiſirte Formen her-
vorzubringen, oder die ſeinige zu neuen Geſtalten (die
doch aber immer aus jenem Zwecke und ihm gemaͤs er-
folgen) zu entwickeln.

Es iſt ruͤhmlich, vermittelſt einer comparativen Ana-
tomie die große Schoͤpfung organiſirter Naturen durch-
zugehen, um zu ſehen: ob ſich daran nicht etwas einem
Syſtem aͤhnliches, und zwar dem Erzeugungsprincip
nach, vorfinde, ohne daß wir noͤthig haben, beym blo-
ßen Beurtheilungsprincip (welches fuͤr die Einſicht ihrer
Erzeugung keinen Aufſchlus giebt) ſtehen zu bleiben und
muthlos allen Anſpruch auf Natureinſicht in die-
ſem Felde aufzugeben. Die Uebereinkunft ſo vieler Thier-
gattungen in einem gewiſſen gemeinſamen Schema, das
nicht allein in ihrem Knochenbau, ſondern auch in der
Anordnung der uͤbrigen Theile zum Grunde zu liegen
ſcheint, wo bewundrungswuͤrdige Einfalt des Grund-
riſſes durch Verkuͤrzung einer und Verlaͤngerung ande-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0427" n="363"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> Th. Critik der teleologi&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
telligibelen Sub&#x017F;trats der Natur, woraus &#x017F;elb&#x017F;t von dem<lb/>
Mechanism der Er&#x017F;cheinungen nach be&#x017F;ondern Ge&#x017F;etzen<lb/>
Grund angegeben werden ko&#x0364;nne, erforderlich &#x017F;eyn wu&#x0364;r-<lb/>
de, welches alles un&#x017F;er Vermo&#x0364;gen ga&#x0364;nzlich u&#x0364;ber&#x017F;teigt.</p><lb/>
              <p>Damit al&#x017F;o der Naturfor&#x017F;cher nicht auf reinen Ver-<lb/>
lu&#x017F;t arbeite, &#x017F;o muß er in Beurtheilung der Dinge, de-<lb/>
ren Begriff als Naturzwecke unbezweifelt gegru&#x0364;ndet i&#x017F;t<lb/>
(organi&#x017F;irter We&#x017F;en), immer irgend eine ur&#x017F;pru&#x0364;ngliche<lb/>
Organi&#x017F;ation zum Grunde legen, welche jenen Mecha-<lb/>
nism &#x017F;elb&#x017F;t benutzt, um andere organi&#x017F;irte Formen her-<lb/>
vorzubringen, oder die &#x017F;einige zu neuen Ge&#x017F;talten (die<lb/>
doch aber immer aus jenem Zwecke und ihm gema&#x0364;s er-<lb/>
folgen) zu entwickeln.</p><lb/>
              <p>Es i&#x017F;t ru&#x0364;hmlich, vermittel&#x017F;t einer comparativen Ana-<lb/>
tomie die große Scho&#x0364;pfung organi&#x017F;irter Naturen durch-<lb/>
zugehen, um zu &#x017F;ehen: ob &#x017F;ich daran nicht etwas einem<lb/>
Sy&#x017F;tem a&#x0364;hnliches, und zwar dem Erzeugungsprincip<lb/>
nach, vorfinde, ohne daß wir no&#x0364;thig haben, beym blo-<lb/>
ßen Beurtheilungsprincip (welches fu&#x0364;r die Ein&#x017F;icht ihrer<lb/>
Erzeugung keinen Auf&#x017F;chlus giebt) &#x017F;tehen zu bleiben und<lb/>
muthlos allen An&#x017F;pruch auf <hi rendition="#fr">Naturein&#x017F;icht</hi> in die-<lb/>
&#x017F;em Felde aufzugeben. Die Uebereinkunft &#x017F;o vieler Thier-<lb/>
gattungen in einem gewi&#x017F;&#x017F;en gemein&#x017F;amen Schema, das<lb/>
nicht allein in ihrem Knochenbau, &#x017F;ondern auch in der<lb/>
Anordnung der u&#x0364;brigen Theile zum Grunde zu liegen<lb/>
&#x017F;cheint, wo bewundrungswu&#x0364;rdige Einfalt des Grund-<lb/>
ri&#x017F;&#x017F;es durch Verku&#x0364;rzung einer und Verla&#x0364;ngerung ande-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[363/0427] II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft. telligibelen Subſtrats der Natur, woraus ſelbſt von dem Mechanism der Erſcheinungen nach beſondern Geſetzen Grund angegeben werden koͤnne, erforderlich ſeyn wuͤr- de, welches alles unſer Vermoͤgen gaͤnzlich uͤberſteigt. Damit alſo der Naturforſcher nicht auf reinen Ver- luſt arbeite, ſo muß er in Beurtheilung der Dinge, de- ren Begriff als Naturzwecke unbezweifelt gegruͤndet iſt (organiſirter Weſen), immer irgend eine urſpruͤngliche Organiſation zum Grunde legen, welche jenen Mecha- nism ſelbſt benutzt, um andere organiſirte Formen her- vorzubringen, oder die ſeinige zu neuen Geſtalten (die doch aber immer aus jenem Zwecke und ihm gemaͤs er- folgen) zu entwickeln. Es iſt ruͤhmlich, vermittelſt einer comparativen Ana- tomie die große Schoͤpfung organiſirter Naturen durch- zugehen, um zu ſehen: ob ſich daran nicht etwas einem Syſtem aͤhnliches, und zwar dem Erzeugungsprincip nach, vorfinde, ohne daß wir noͤthig haben, beym blo- ßen Beurtheilungsprincip (welches fuͤr die Einſicht ihrer Erzeugung keinen Aufſchlus giebt) ſtehen zu bleiben und muthlos allen Anſpruch auf Natureinſicht in die- ſem Felde aufzugeben. Die Uebereinkunft ſo vieler Thier- gattungen in einem gewiſſen gemeinſamen Schema, das nicht allein in ihrem Knochenbau, ſondern auch in der Anordnung der uͤbrigen Theile zum Grunde zu liegen ſcheint, wo bewundrungswuͤrdige Einfalt des Grund- riſſes durch Verkuͤrzung einer und Verlaͤngerung ande-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/427
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 363. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/427>, abgerufen am 05.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.