burten (die man doch unmöglich für Zwecke der Natur halten kann) eine bewunderungswürdige Zweckmäßig- keit finden, sollte sie auch nur darauf abgezielt seyn, daß ein Anatoniker einmal daran, als einer zwecklosen Zweck- mäßigkeit, Anstos nehmen und niederschlagende Bewun- derung fühlen sollte. Aber die Erzeugung der Bastarte konnten sie schlechterdings nicht in das System der Prä- formation hineinpassen, sondern mußten dem Saamen der männlichen Geschöpfe, dem sie übrigens nichts, als die mechanische Eigenschaft, zum ersten Nahrungsmittel des Embryo zu dienen, zugestanden hatten, doch noch obenein eine zweckmäßig bildende Kraft zugestehen, welche sie doch in Ansehung des ganzen Products einer Erzeugung von zweyen Geschöpfen derselben Gattung keinem von beyden einräumen wollten.
Wenn man dagegen an dem Vertheidiger der Epi- genesis den großen Vorzug, den er in Ansehung der Er- fahrungsgründe zum Beweise seiner Theorie vor dem ersteren hat, gleich nicht kennete: so würde die Vernunft doch schon zum Voraus für seine Erklärungsart mit vor- züglicher Gunst eingenommen seyn, weil sie die Natur in Ansehung der Dinge, welche man ursprünglich nur nach der Caussalität der Zwecke sich als möglich vorstellen kann, doch wenigstens, was die Fortpflanzung betrift, als selbst hervorbringend, nicht blos als entwickelnd, betrachtet und so doch mit dem kleinst-möglichen Auf- wande des Uebernatürlichen alles folgende vom ersten
A a 3
II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft.
burten (die man doch unmoͤglich fuͤr Zwecke der Natur halten kann) eine bewunderungswuͤrdige Zweckmaͤßig- keit finden, ſollte ſie auch nur darauf abgezielt ſeyn, daß ein Anatoniker einmal daran, als einer zweckloſen Zweck- maͤßigkeit, Anſtos nehmen und niederſchlagende Bewun- derung fuͤhlen ſollte. Aber die Erzeugung der Baſtarte konnten ſie ſchlechterdings nicht in das Syſtem der Praͤ- formation hineinpaſſen, ſondern mußten dem Saamen der maͤnnlichen Geſchoͤpfe, dem ſie uͤbrigens nichts, als die mechaniſche Eigenſchaft, zum erſten Nahrungsmittel des Embryo zu dienen, zugeſtanden hatten, doch noch obenein eine zweckmaͤßig bildende Kraft zugeſtehen, welche ſie doch in Anſehung des ganzen Products einer Erzeugung von zweyen Geſchoͤpfen derſelben Gattung keinem von beyden einraͤumen wollten.
Wenn man dagegen an dem Vertheidiger der Epi- geneſis den großen Vorzug, den er in Anſehung der Er- fahrungsgruͤnde zum Beweiſe ſeiner Theorie vor dem erſteren hat, gleich nicht kennete: ſo wuͤrde die Vernunft doch ſchon zum Voraus fuͤr ſeine Erklaͤrungsart mit vor- zuͤglicher Gunſt eingenommen ſeyn, weil ſie die Natur in Anſehung der Dinge, welche man urſpruͤnglich nur nach der Cauſſalitaͤt der Zwecke ſich als moͤglich vorſtellen kann, doch wenigſtens, was die Fortpflanzung betrift, als ſelbſt hervorbringend, nicht blos als entwickelnd, betrachtet und ſo doch mit dem kleinſt-moͤglichen Auf- wande des Uebernatuͤrlichen alles folgende vom erſten
A a 3
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0437"n="373"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">II.</hi> Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft.</fw><lb/>
burten (die man doch unmoͤglich fuͤr Zwecke der Natur<lb/>
halten kann) eine bewunderungswuͤrdige Zweckmaͤßig-<lb/>
keit finden, ſollte ſie auch nur darauf abgezielt ſeyn, daß<lb/>
ein Anatoniker einmal daran, als einer zweckloſen Zweck-<lb/>
maͤßigkeit, Anſtos nehmen und niederſchlagende Bewun-<lb/>
derung fuͤhlen ſollte. Aber die Erzeugung der Baſtarte<lb/>
konnten ſie ſchlechterdings nicht in das Syſtem der Praͤ-<lb/>
formation hineinpaſſen, ſondern mußten dem Saamen<lb/>
der maͤnnlichen Geſchoͤpfe, dem ſie uͤbrigens nichts, als<lb/>
die mechaniſche Eigenſchaft, zum erſten Nahrungsmittel<lb/>
des Embryo zu dienen, zugeſtanden hatten, doch noch<lb/>
obenein eine zweckmaͤßig bildende Kraft zugeſtehen,<lb/>
welche ſie doch in Anſehung des ganzen Products einer<lb/>
Erzeugung von zweyen Geſchoͤpfen derſelben Gattung<lb/>
keinem von beyden einraͤumen wollten.</p><lb/><p>Wenn man dagegen an dem Vertheidiger der Epi-<lb/>
geneſis den großen Vorzug, den er in Anſehung der Er-<lb/>
fahrungsgruͤnde zum Beweiſe ſeiner Theorie vor dem<lb/>
erſteren hat, gleich nicht kennete: ſo wuͤrde die Vernunft<lb/>
doch ſchon zum Voraus fuͤr ſeine Erklaͤrungsart mit vor-<lb/>
zuͤglicher Gunſt eingenommen ſeyn, weil ſie die Natur<lb/>
in Anſehung der Dinge, welche man urſpruͤnglich nur<lb/>
nach der Cauſſalitaͤt der Zwecke ſich als moͤglich vorſtellen<lb/>
kann, doch wenigſtens, was die Fortpflanzung betrift,<lb/>
als ſelbſt hervorbringend, nicht blos als entwickelnd,<lb/>
betrachtet und ſo doch mit dem kleinſt-moͤglichen Auf-<lb/>
wande des Uebernatuͤrlichen alles folgende vom erſten<lb/><fwplace="bottom"type="sig">A a 3</fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[373/0437]
II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft.
burten (die man doch unmoͤglich fuͤr Zwecke der Natur
halten kann) eine bewunderungswuͤrdige Zweckmaͤßig-
keit finden, ſollte ſie auch nur darauf abgezielt ſeyn, daß
ein Anatoniker einmal daran, als einer zweckloſen Zweck-
maͤßigkeit, Anſtos nehmen und niederſchlagende Bewun-
derung fuͤhlen ſollte. Aber die Erzeugung der Baſtarte
konnten ſie ſchlechterdings nicht in das Syſtem der Praͤ-
formation hineinpaſſen, ſondern mußten dem Saamen
der maͤnnlichen Geſchoͤpfe, dem ſie uͤbrigens nichts, als
die mechaniſche Eigenſchaft, zum erſten Nahrungsmittel
des Embryo zu dienen, zugeſtanden hatten, doch noch
obenein eine zweckmaͤßig bildende Kraft zugeſtehen,
welche ſie doch in Anſehung des ganzen Products einer
Erzeugung von zweyen Geſchoͤpfen derſelben Gattung
keinem von beyden einraͤumen wollten.
Wenn man dagegen an dem Vertheidiger der Epi-
geneſis den großen Vorzug, den er in Anſehung der Er-
fahrungsgruͤnde zum Beweiſe ſeiner Theorie vor dem
erſteren hat, gleich nicht kennete: ſo wuͤrde die Vernunft
doch ſchon zum Voraus fuͤr ſeine Erklaͤrungsart mit vor-
zuͤglicher Gunſt eingenommen ſeyn, weil ſie die Natur
in Anſehung der Dinge, welche man urſpruͤnglich nur
nach der Cauſſalitaͤt der Zwecke ſich als moͤglich vorſtellen
kann, doch wenigſtens, was die Fortpflanzung betrift,
als ſelbſt hervorbringend, nicht blos als entwickelnd,
betrachtet und ſo doch mit dem kleinſt-moͤglichen Auf-
wande des Uebernatuͤrlichen alles folgende vom erſten
A a 3
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 373. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/437>, abgerufen am 17.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.