Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Th. Critik der teleologischen Urtheilskraft.

an demselben denken müssen. -- Auf solche Weise ergänzt
die moralische Teleologie den Mangel der physi-
schen, und gründet allererst eine Theologie; da
die letztere, wenn sie nicht unbemerkt aus der erste-
ren borgete, sondern consequent verfahren sollte, für
sich allein nichts als eine Dämonologie, welche kei-
nes bestimmten Begrifs fähig ist, begründen könnte.

Aber das Princip der Beziehung der Welt, wegen
der moralischen Zweckbestimmung gewisser Wesen in der-
selben, auf eine oberste Ursache, als Gottheit, thut die-
ses nicht blos dadurch, daß es den physisch- teleologi-
schen Beweisgrund ergänzt, und also diesen nothwendig
zum Grunde legt, sondern es ist dazu auch für sich hin-
reichend und treibt die Aufmerksamkeit auf die Zwecke
der Natur und die Nachforschung der hinter ihren For-
men verborgen liegenden unbegreiflich großen Kunst, um
den Jdeen die die reine practische Vernunft herbeyschafft,
an den Naturzwecken beyläufige Bestätigung zu geben.
Denn der Begrif von Weltwesen unter moralischen Ge-
setzen ist ein Princip a priori, wornach sich der Mensch
nothwendig beurtheilen muß. Daß ferner, wenn es
überall eine absichtlich wirkende und auf einen Zweck ge-
richtete Weltursache giebt, jenes moralische Verhältnis
eben so nothwendig die Bedingung der Möglichkeit einer
Schöpfung seyn müsse, als das nach physischen Gesetzen:
wenn nämlich jene verständige Ursache auch einen End-
zweck hat, sieht die Vernunft, auch a priori, als einen

II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft.

an demſelben denken muͤſſen. — Auf ſolche Weiſe ergaͤnzt
die moraliſche Teleologie den Mangel der phyſi-
ſchen, und gruͤndet allererſt eine Theologie; da
die letztere, wenn ſie nicht unbemerkt aus der erſte-
ren borgete, ſondern conſequent verfahren ſollte, fuͤr
ſich allein nichts als eine Daͤmonologie, welche kei-
nes beſtimmten Begrifs faͤhig iſt, begruͤnden koͤnnte.

Aber das Princip der Beziehung der Welt, wegen
der moraliſchen Zweckbeſtimmung gewiſſer Weſen in der-
ſelben, auf eine oberſte Urſache, als Gottheit, thut die-
ſes nicht blos dadurch, daß es den phyſiſch- teleologi-
ſchen Beweisgrund ergaͤnzt, und alſo dieſen nothwendig
zum Grunde legt, ſondern es iſt dazu auch fuͤr ſich hin-
reichend und treibt die Aufmerkſamkeit auf die Zwecke
der Natur und die Nachforſchung der hinter ihren For-
men verborgen liegenden unbegreiflich großen Kunſt, um
den Jdeen die die reine practiſche Vernunft herbeyſchafft,
an den Naturzwecken beylaͤufige Beſtaͤtigung zu geben.
Denn der Begrif von Weltweſen unter moraliſchen Ge-
ſetzen iſt ein Princip a priori, wornach ſich der Menſch
nothwendig beurtheilen muß. Daß ferner, wenn es
uͤberall eine abſichtlich wirkende und auf einen Zweck ge-
richtete Welturſache giebt, jenes moraliſche Verhaͤltnis
eben ſo nothwendig die Bedingung der Moͤglichkeit einer
Schoͤpfung ſeyn muͤſſe, als das nach phyſiſchen Geſetzen:
wenn naͤmlich jene verſtaͤndige Urſache auch einen End-
zweck hat, ſieht die Vernunft, auch a priori, als einen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0474" n="410"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> Th. Critik der teleologi&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
an dem&#x017F;elben denken mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. &#x2014; Auf &#x017F;olche Wei&#x017F;e erga&#x0364;nzt<lb/>
die <hi rendition="#fr">morali&#x017F;che</hi> Teleologie den Mangel der <hi rendition="#fr">phy&#x017F;i-<lb/>
&#x017F;chen,</hi> und gru&#x0364;ndet allerer&#x017F;t eine <hi rendition="#fr">Theologie;</hi> da<lb/>
die letztere, wenn &#x017F;ie nicht unbemerkt aus der er&#x017F;te-<lb/>
ren borgete, &#x017F;ondern con&#x017F;equent verfahren &#x017F;ollte, fu&#x0364;r<lb/>
&#x017F;ich allein nichts als eine <hi rendition="#fr">Da&#x0364;monologie,</hi> welche kei-<lb/>
nes be&#x017F;timmten Begrifs fa&#x0364;hig i&#x017F;t, begru&#x0364;nden ko&#x0364;nnte.</p><lb/>
              <p>Aber das Princip der Beziehung der Welt, wegen<lb/>
der morali&#x017F;chen Zweckbe&#x017F;timmung gewi&#x017F;&#x017F;er We&#x017F;en in der-<lb/>
&#x017F;elben, auf eine ober&#x017F;te Ur&#x017F;ache, als Gottheit, thut die-<lb/>
&#x017F;es nicht blos dadurch, daß es den phy&#x017F;i&#x017F;ch- teleologi-<lb/>
&#x017F;chen Beweisgrund erga&#x0364;nzt, und al&#x017F;o die&#x017F;en nothwendig<lb/>
zum Grunde legt, &#x017F;ondern es i&#x017F;t dazu auch fu&#x0364;r &#x017F;ich hin-<lb/>
reichend und treibt die Aufmerk&#x017F;amkeit auf die Zwecke<lb/>
der Natur und die Nachfor&#x017F;chung der hinter ihren For-<lb/>
men verborgen liegenden unbegreiflich großen Kun&#x017F;t, um<lb/>
den Jdeen die die reine practi&#x017F;che Vernunft herbey&#x017F;chafft,<lb/>
an den Naturzwecken beyla&#x0364;ufige Be&#x017F;ta&#x0364;tigung zu geben.<lb/>
Denn der Begrif von Weltwe&#x017F;en unter morali&#x017F;chen Ge-<lb/>
&#x017F;etzen i&#x017F;t ein Princip <hi rendition="#aq">a priori,</hi> wornach &#x017F;ich der Men&#x017F;ch<lb/>
nothwendig beurtheilen muß. Daß ferner, wenn es<lb/>
u&#x0364;berall eine ab&#x017F;ichtlich wirkende und auf einen Zweck ge-<lb/>
richtete Weltur&#x017F;ache giebt, jenes morali&#x017F;che Verha&#x0364;ltnis<lb/>
eben &#x017F;o nothwendig die Bedingung der Mo&#x0364;glichkeit einer<lb/>
Scho&#x0364;pfung &#x017F;eyn mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, als das nach phy&#x017F;i&#x017F;chen Ge&#x017F;etzen:<lb/>
wenn na&#x0364;mlich jene ver&#x017F;ta&#x0364;ndige Ur&#x017F;ache auch einen End-<lb/>
zweck hat, &#x017F;ieht die Vernunft, auch <hi rendition="#aq">a priori,</hi> als einen<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[410/0474] II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft. an demſelben denken muͤſſen. — Auf ſolche Weiſe ergaͤnzt die moraliſche Teleologie den Mangel der phyſi- ſchen, und gruͤndet allererſt eine Theologie; da die letztere, wenn ſie nicht unbemerkt aus der erſte- ren borgete, ſondern conſequent verfahren ſollte, fuͤr ſich allein nichts als eine Daͤmonologie, welche kei- nes beſtimmten Begrifs faͤhig iſt, begruͤnden koͤnnte. Aber das Princip der Beziehung der Welt, wegen der moraliſchen Zweckbeſtimmung gewiſſer Weſen in der- ſelben, auf eine oberſte Urſache, als Gottheit, thut die- ſes nicht blos dadurch, daß es den phyſiſch- teleologi- ſchen Beweisgrund ergaͤnzt, und alſo dieſen nothwendig zum Grunde legt, ſondern es iſt dazu auch fuͤr ſich hin- reichend und treibt die Aufmerkſamkeit auf die Zwecke der Natur und die Nachforſchung der hinter ihren For- men verborgen liegenden unbegreiflich großen Kunſt, um den Jdeen die die reine practiſche Vernunft herbeyſchafft, an den Naturzwecken beylaͤufige Beſtaͤtigung zu geben. Denn der Begrif von Weltweſen unter moraliſchen Ge- ſetzen iſt ein Princip a priori, wornach ſich der Menſch nothwendig beurtheilen muß. Daß ferner, wenn es uͤberall eine abſichtlich wirkende und auf einen Zweck ge- richtete Welturſache giebt, jenes moraliſche Verhaͤltnis eben ſo nothwendig die Bedingung der Moͤglichkeit einer Schoͤpfung ſeyn muͤſſe, als das nach phyſiſchen Geſetzen: wenn naͤmlich jene verſtaͤndige Urſache auch einen End- zweck hat, ſieht die Vernunft, auch a priori, als einen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/474
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 410. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/474>, abgerufen am 05.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.