Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Th. Critik der teleologischen Urtheilskraft.

Gegenstand Thatsache ist und unter die scibilia mit ge-
rechnet werden muß.

3) Gegenstände, die in Beziehung auf den pflicht-
mäßigen Gebrauch der reinen practischen Vernunft (es
sey als Folgen, oder als Gründe), a priori gedacht wer-
den müssen, aber für den theoretischen Gebrauch dersel-
ben überschwenglich sind, sind bloße Glaubenssachen.
Dergleichen ist das höchste durch Freyheit zu bewirkende
Gut in der Welt; dessen Begrif in keiner für uns mög-
lichen Erfahrung, mithin für den theoretischen Vernunft-
gebrauch hinreichend, seiner objectiven Realität nach be-
wiesen werden kann, aber doch durch practische reine Ver-
nunft geboten ist, und mithin als möglich angenommen
werden muß. Diese gebotene Wirkung ist, zusammt
den einzigen für uns denkbaren Bedingungen
ihrer Möglichkeit, nämlich dem Daseyn Gottes und
der Seelen - Unsterblichkeit, Glaubenssachen (res
Fidei) und zwar die einzigen unter allen Gegenständen,
die sogenannt werden können. *) Denn, ob von uns

*) Glaubenssachen sind aber darum nicht Glaubensartikel;
wenn man unter den letzteren solche Glaubenssachen versteht,
zu deren Bekenntnis (inneren oder äußeren) man verpflichtet
werden kann: dergleichen also die natürliche Theologie
nicht enthält. Denn da sie, als Glaubenssachen fürwarhal-
ten (gleich den Thatsachen) auf theoretische Beweise nicht
gründen können, so ist es ein freyes Fürwarhalten und auch
nur als ein solches mit der Moralität des Subjects ver-
einbar.

II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft.

Gegenſtand Thatſache iſt und unter die ſcibilia mit ge-
rechnet werden muß.

3) Gegenſtaͤnde, die in Beziehung auf den pflicht-
maͤßigen Gebrauch der reinen practiſchen Vernunft (es
ſey als Folgen, oder als Gruͤnde), a priori gedacht wer-
den muͤſſen, aber fuͤr den theoretiſchen Gebrauch derſel-
ben uͤberſchwenglich ſind, ſind bloße Glaubensſachen.
Dergleichen iſt das hoͤchſte durch Freyheit zu bewirkende
Gut in der Welt; deſſen Begrif in keiner fuͤr uns moͤg-
lichen Erfahrung, mithin fuͤr den theoretiſchen Vernunft-
gebrauch hinreichend, ſeiner objectiven Realitaͤt nach be-
wieſen werden kann, aber doch durch practiſche reine Ver-
nunft geboten iſt, und mithin als moͤglich angenommen
werden muß. Dieſe gebotene Wirkung iſt, zuſammt
den einzigen fuͤr uns denkbaren Bedingungen
ihrer Moͤglichkeit, naͤmlich dem Daſeyn Gottes und
der Seelen - Unſterblichkeit, Glaubensſachen (res
Fidei) und zwar die einzigen unter allen Gegenſtaͤnden,
die ſogenannt werden koͤnnen. *) Denn, ob von uns

*) Glaubensſachen ſind aber darum nicht Glaubensartikel;
wenn man unter den letzteren ſolche Glaubensſachen verſteht,
zu deren Bekenntnis (inneren oder aͤußeren) man verpflichtet
werden kann: dergleichen alſo die natuͤrliche Theologie
nicht enthaͤlt. Denn da ſie, als Glaubensſachen fuͤrwarhal-
ten (gleich den Thatſachen) auf theoretiſche Beweiſe nicht
gruͤnden koͤnnen, ſo iſt es ein freyes Fuͤrwarhalten und auch
nur als ein ſolches mit der Moralitaͤt des Subjects ver-
einbar.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0516" n="452"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> Th. Critik der teleologi&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
Gegen&#x017F;tand That&#x017F;ache i&#x017F;t und unter die <hi rendition="#aq">&#x017F;cibilia</hi> mit ge-<lb/>
rechnet werden muß.</p><lb/>
              <p>3) Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde, die in Beziehung auf den pflicht-<lb/>
ma&#x0364;ßigen Gebrauch der reinen practi&#x017F;chen Vernunft (es<lb/>
&#x017F;ey als Folgen, oder als Gru&#x0364;nde), <hi rendition="#aq">a priori</hi> gedacht wer-<lb/>
den mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, aber fu&#x0364;r den theoreti&#x017F;chen Gebrauch der&#x017F;el-<lb/>
ben u&#x0364;ber&#x017F;chwenglich &#x017F;ind, &#x017F;ind bloße <hi rendition="#fr">Glaubens&#x017F;achen</hi>.<lb/>
Dergleichen i&#x017F;t das <hi rendition="#fr">ho&#x0364;ch&#x017F;te</hi> durch Freyheit zu bewirkende<lb/><hi rendition="#fr">Gut</hi> in der Welt; de&#x017F;&#x017F;en Begrif in keiner fu&#x0364;r uns mo&#x0364;g-<lb/>
lichen Erfahrung, mithin fu&#x0364;r den theoreti&#x017F;chen Vernunft-<lb/>
gebrauch hinreichend, &#x017F;einer objectiven Realita&#x0364;t nach be-<lb/>
wie&#x017F;en werden kann, aber doch durch practi&#x017F;che reine Ver-<lb/>
nunft geboten i&#x017F;t, und mithin als mo&#x0364;glich angenommen<lb/>
werden muß. Die&#x017F;e gebotene Wirkung i&#x017F;t, <hi rendition="#fr">zu&#x017F;ammt<lb/>
den einzigen fu&#x0364;r uns denkbaren Bedingungen<lb/>
ihrer Mo&#x0364;glichkeit</hi>, na&#x0364;mlich dem Da&#x017F;eyn Gottes und<lb/>
der Seelen - Un&#x017F;terblichkeit, <hi rendition="#fr">Glaubens&#x017F;achen</hi> <hi rendition="#aq">(res<lb/>
Fidei)</hi> und zwar die einzigen unter allen Gegen&#x017F;ta&#x0364;nden,<lb/>
die &#x017F;ogenannt werden ko&#x0364;nnen. <note place="foot" n="*)">Glaubens&#x017F;achen &#x017F;ind aber darum nicht <hi rendition="#fr">Glaubensartikel</hi>;<lb/>
wenn man unter den letzteren &#x017F;olche Glaubens&#x017F;achen ver&#x017F;teht,<lb/>
zu deren <hi rendition="#fr">Bekenntnis</hi> (inneren oder a&#x0364;ußeren) man verpflichtet<lb/>
werden kann: dergleichen al&#x017F;o die natu&#x0364;rliche Theologie<lb/>
nicht entha&#x0364;lt. Denn da &#x017F;ie, als Glaubens&#x017F;achen fu&#x0364;rwarhal-<lb/>
ten (gleich den That&#x017F;achen) auf theoreti&#x017F;che Bewei&#x017F;e nicht<lb/>
gru&#x0364;nden ko&#x0364;nnen, &#x017F;o i&#x017F;t es ein freyes Fu&#x0364;rwarhalten und auch<lb/>
nur als ein &#x017F;olches mit der Moralita&#x0364;t des Subjects ver-<lb/>
einbar.</note> Denn, ob von uns<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[452/0516] II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft. Gegenſtand Thatſache iſt und unter die ſcibilia mit ge- rechnet werden muß. 3) Gegenſtaͤnde, die in Beziehung auf den pflicht- maͤßigen Gebrauch der reinen practiſchen Vernunft (es ſey als Folgen, oder als Gruͤnde), a priori gedacht wer- den muͤſſen, aber fuͤr den theoretiſchen Gebrauch derſel- ben uͤberſchwenglich ſind, ſind bloße Glaubensſachen. Dergleichen iſt das hoͤchſte durch Freyheit zu bewirkende Gut in der Welt; deſſen Begrif in keiner fuͤr uns moͤg- lichen Erfahrung, mithin fuͤr den theoretiſchen Vernunft- gebrauch hinreichend, ſeiner objectiven Realitaͤt nach be- wieſen werden kann, aber doch durch practiſche reine Ver- nunft geboten iſt, und mithin als moͤglich angenommen werden muß. Dieſe gebotene Wirkung iſt, zuſammt den einzigen fuͤr uns denkbaren Bedingungen ihrer Moͤglichkeit, naͤmlich dem Daſeyn Gottes und der Seelen - Unſterblichkeit, Glaubensſachen (res Fidei) und zwar die einzigen unter allen Gegenſtaͤnden, die ſogenannt werden koͤnnen. *) Denn, ob von uns *) Glaubensſachen ſind aber darum nicht Glaubensartikel; wenn man unter den letzteren ſolche Glaubensſachen verſteht, zu deren Bekenntnis (inneren oder aͤußeren) man verpflichtet werden kann: dergleichen alſo die natuͤrliche Theologie nicht enthaͤlt. Denn da ſie, als Glaubensſachen fuͤrwarhal- ten (gleich den Thatſachen) auf theoretiſche Beweiſe nicht gruͤnden koͤnnen, ſo iſt es ein freyes Fuͤrwarhalten und auch nur als ein ſolches mit der Moralitaͤt des Subjects ver- einbar.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/516
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 452. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/516>, abgerufen am 04.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.